SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu) rupiah) dan disetorkan CV. Semut Irenghanya Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) jadi tidak diserahkan keCV. Semut Ireng hanya Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) ;e Bahwa jumlah total yang belumdisetorkan kepada CV.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu) rupiah) dan disetorkan CV.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dan disetorkanCV. Semut Ireng hanya Rp. 12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) jadi tidakdiserahkan ke CV. Semut Ireng hanya Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;e Bahwa jumlah keseluruhan uang konsumen yangtidak disetorkan kepada CV.

SYESILIA NOVA IRIANI sebesar Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;3. RISMANTO sebesar Rp. 13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus riburupiah) ;4.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta limaratus riiobu rupiah) dan disetorkan CV. Semutlreng hanya Rp. 12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus' ribu rupiah) jadi tidakdiserahkan ke CV.

Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKPrihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).atom & @ fEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

AgamaPontianak, Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakmenjatuhkan Penetapan waris Nomor0292/Pdt.P/2014/PA.PTK dengan amar penetapanmengabulkan permohonan Penetapan Waris yang di ajukanterdakwa dengan menetapkan Ahli waris dari Almarhum H.Paino,M.K. bin Muhamad Kanan berjumlah 7 (tujuh) orangyaitu :Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani

;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKAgus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ @ oP w&Endang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ oO oF f oO MNEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan Penetapan Waris yangditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakNomor : 0292/Pdt.P

,Beralamat di Puro Pakualaman Rt.47/Rw.X, KalurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.2 IRIANI PRAMASTUTI,Beralamat di Puro Pakualaman Rt.47/Rw.X, KalurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ILI.3.

Iriani Pramastuti.Direktur II : Ir. Eddy Hartono .Direktur III : Herman Rudi .Komisaris Utama : Evan Wahyu Jatmika.Para Komisaris : KPH Songkokusumo . Ir. KPH. Wijoyokusumo.6 Bahwa akta pendirian PT.PANCA SARANA ARMADA hingga saat inibelum mendapat Pengesahan sebagai Badan hukum dari Kementian Hukumdan Hak Asasi Manusia .7 Bahwa sejak bulan Juli 2003 atas kesepakatan para pendiri : Ir.

.: Ir KPH Widjojo Kusumo.Hadi Uripno...Herman Rudy.4 Bahwa pada tanggal 27 Juli 1992, telah dibuat Akta Perubahan No. 147, olehNotaris RM Soerjanto Partaningrat, SH, dengan memasukkan Penggugat Isebagai pemegangperseroan............saham baru dan Tuan Ponco Sumarto keluar darire ee (Bukti T2 ).5 Bahwa dengan Akta No. 147 disepekati pula susunan pengurus dirubah menjadi :Direktur Utama : Ponco sumarto.Direktur I : Iriani Pramastuti.Direktur II : Ir.

Songko Kusumo .Komisaris : Ir KPH Widjojo Kusumo .Komisaris : Iriani Pramastuti.Komisaris : Ir.

ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PEMOHON 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai: Pemohon ;PEMOHON 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa nomor : 146/S.Kuasa/4/2018 tanggal 02 April2018 dikuasakan kepada Nurhayati Iriani

, S.H, berkantor diNURHAYATI IRIANI, S.H & ASSOCIATES beralamatJalan Basar Gg V 150 M Selatan Jembatan Basar No : 13RT. 002 RW. 004 Kelurahan Jungcangcang, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :0115/Pdt.P/2018/PA.Pmk, tanggal 02

), digantikan oleh Ahli Waris Penggantinya;
3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan), digantikan oleh Ahli Waris Penggantinya;
3.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
3.8.Artini Iriani

Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.Zainayu binti H.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masing-masing bernama :
10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.6.Artini Iriani

penggantinya;
12.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
12.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akan digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris penggantinya;
12.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
12.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;
12.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
12.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
12.8.Artini Iriani

penggantinya;
3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian yang akan digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris penggantinya;
3.4.Hj.Ely Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;
3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
3.8.Artini Iriani

.Hj.Maharani binti H.Abdullah (anak kandung perempuan), digantikan olehAhli Waris Penggantinya;3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan), digantikanoleh Ahli Waris Penggantinya;3.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);3.8.Artini Iriani

PA.BtaPaoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.ZainayubintiH.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masingmasing bernama :10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.6.Artini Iriani

akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;12.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;12.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;12.8.Artini Iriani

akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian yangakan digantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;3.4.Hj.Ely Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;3.8.Artini Iriani

Menetapkan :

1. Marjiah binte Jabbar( istri )
2. Iriani Putri Binte Zamruri (anak kandung )
3. Mohamad Abdilah Bin Zamruri( anak kandung )

adalah ahli waris dari almarhumZamruri Bin Djami ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp112.000,00 ( seratus dua belas ribu rupiah);

Iriani Putri Binte Zamruri Jenis kelamin Perempuan lahir di KandangKerbau Hospital Singapura pada tanggal O5 Oktober 1980kewarganegaraan Singapura sesuai dengan Certificate Of Registration OfBirth No: S8031216 tertanggal 22 Oktober 1980;b. Mohamad Abdilah Bin Zamruri Jenis kelamin Lakilaki lahir di KandangKerbau Hospital Singapura pada tanggal 16 Desember 1964kewarganegaraan Singapura sesuai dengan Certificate Of Registration OfBirth No: S8440916B tertanggal 09 Januari 1984;7.

Iriani Putri Binte Zamruri;C. Mohamad Abdilah Bin Zamruri;8. Bahwa, Para Pemohon adalah kesemuanya beragama Islam;9. Bahwa Almarhum Zamruri Bin Djami semasa hidupnya memiliki 2 (Dua)Bidang tanah berikut bangunannya sebagai berikut:a. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PerumahanLegenda Malaka Blok A4 No.O1 xxxxxxxxx XXXXX XXXXXX XXXX XXXXX SeSualHal. 3 dari 13 Hal.

Iriani Putri Binte Zamruri (Sebagai Anak PerempuanKandung);C. Mohamad Abdilah Bin Zamruri (Sebagai Anak LakilakiKandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku. Atau Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon diwakillKuasa Hukumnya Abdullah Yussuf, S.H, Arisal Fitra S.H, Husin, S.E. S.H.,M.Kn,Syamsul Syawal, S.H.,M.Kn dan Yusril, S.H.

diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , PEMOHON 1 (ibu kandung) , Pemohon II yaitu Iriani

Penggugat:
1.LILIK MAHATMASIH
2.ANANTO
3.NINA SITUAMURANG
4.SLAMET SUSWANTO
5.DHIPA IRIANI
6.SAMAN DJAYA
Tergugat:
SRI WAHYUNI

Pengguagt VI (Alm), umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;Dalam hal ini Penggugat , Il, Il, VM, V, dan VI memberikan kuasa kepadaSUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGIT SAGITA, SH.,/keduanya Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Jika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aqquo et bono);Bahwa para Penggugat (Penggugat , ll, Il, MV, V dan VI) telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya SUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGITSAGITA, SH.

Perubahan pada tanggal Surat KuasaSebelum ada perubahan :SUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGIT SAGITA, SH., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum di Kantor di LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI,SH. & REKAN Yang Berdomisili kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Setelah ada perubahan :SUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGIT SAGITA, SH., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum di Kantor di LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI,SH. & REKAN

hal.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat dan TurutTergugat berkaitan dengan cacat formil dan obscuur libel gugatan paraPenggugat telah dikabulkan, maka untuk eksepsi yang lainnya, Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkannya lagi dan cukup dinyatakan dikesampingkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa para Penggugat (Penggugat , Il, ll MV, V dan VI)telah menguasakan kepada kuasa hukumnya SUGIANTI IRIANI

SalinanPENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2019/PA.CjrsroNeet aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Toni Efendi bin Budi Alm, tanggal lahir Caianjur,13041993, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Sindang KasihRT.02 RW. 01 Desa Cidadap Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Fitri Iriani

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Toni Efendi bin Budi Alm)dengan Pemohon II (Fitri Iriani binti Ahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Efendi bin Budi Alm) denganPemohon II (Fitri Iriani binti Anyar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA CidadCampaka Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.4.

tanggal 5 Mei 2011, Nomor33/Pdt.G/2010/PN.PkIl yang dimohonkan bandingHal6 dari 5 hal put no.295/Pdt/2011/PT.Smgtersebut : Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2011 oleh Hj.SRI ISKANDARYATI,SH ~ HakimPengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, DARYONO,SH dan DR.Hj.HERU IRIANI

tanggal26 September 2011 Nomor 295 = /Pdt/2011/PT.Smgditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding dan putusan tersebut pada haridan tanggal itu) juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Para Hakim Anggotadibantu NY,INDRAT KINASIH, SH.Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua,Hal 7dari 5 hal put no.295/Pdt/2011/PT.SmgTTDTTDDARYONO,SHHj.SRI ISKANDARYATI,SH.TTDDR.Hj.HERU IRIANI

HERU IRIANI, SH.MHum masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Para Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 6Juli 2012 nomor 250 / Pdt / 2012 / PT. Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh NY. SRI MULYANI, SH.

HERU IRIANI, SH.MHumHal.4 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.Panitera Pengganti,iNY.SRI MULYANI, SH. ~Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .......ccccccceccceccese, Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan ..........0..ccecccece.0., RO, wa000i3. Biaya Pemberkasan ..........cccccsce, Rp. 139.000 ; Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal.5 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon yang seluruhnya;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon yang bernama:
   1. Novita Eka Iriani Lopulalan, Perempuan, lahir di Manokwari tanggal 10 November 1999;
   2. Reinhard Richard Lopulalan, Laki-laki, lahir di Manokwari tanggal 14 Maret 2002;

Adalah benar anak-anak kandung Pemohon dan almarhum suami Pemohon;

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan anak Pemohon atas nama Novita Eka Iriani Lopulalan, Perempuan, lahir di Manokwari tanggal 10 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 820/IST/2000, dalam catatan pinggir Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/2000 tanggal 27 April 2000 di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari;

4. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MUH.BAKIR Alias BAKIR Bin ABD.RAHMAN danMuh.

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet pada dahi kanan disertai bengkak, nyeri tekan, lukalecet pada pipi kiri, luka gores pada bahu sebelah kanan, tidak tampakadanya pendarahan, dengan kesimpulan luka lecet dan memar akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 yang melakukanpemeriksaan terhadap BASRI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Linda Iriani Raflus tanggal 28Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat sub unsur Melakukan kekerasan terhadap orang dariunsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut

Sedangkan Terdakwa II menyatakanketerangan Saksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa II menyatakan Terdakwa Ihanya 1 (satu) kali menampar tetapi ditangkis oleh Saksi, dan setelah itu Saksimenendang Terdakwa I ;2 Saksi Iriani Alias Rani Binti Hammade , menerangkan :Bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah pengeroyokanterhadap Hastuti ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah para Terdakwa ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10April

keduanya,setelah itu Terdakwa I masuk ke kamar tersebut kemudian ia menampar SaksiHastuti, lalu Saksi Hastuti menendang Terdakwa I sehingga Terdakwa Iterlempar, melihat hal itu Terdakwa II mendorong Saksi Hastuti sehingga SaksiHastuti terbaring di kasur, setelah itu Terdakwa I memegang kaki dan menindisSaksi Hastuti sambil memukulmukul punggung Saksi Hastuti, sedangkanTerdakwa II mencakar muka Saksi Hastuti dan mengguntinggunting rambutSaksi Hastuti ;Bahwa pada saat itu Saksi Darmayanti, Saksi Iriani

, dan Saksi Indo Dewangmelihat peristiwa tersebut, dan mereka tidak bisa berbuat apaapa karena paraTerdakwa melarang mereka ikut campur ;Bahwa pada saat pemukulan tersebut, Saksi Hastuti berteriak dan menangis,kemudian hal itu didengar oleh Saksi Iriani, lalu Saksi Iriani datang ke rumahIndo Dawani tersebut dan melihat kakaknya (Saksi Hastuti) sedang dipukul olehTerdakwa I dan Terdakwa II.

Kemudian Saksi Iriani mengatakan kenapa kakakSaya di kasih begitu lalu Terdakwa Imengatakan kamu diam saja danmendorong Saksi Iriani.

Setelah itu Saksi Iriani keluar dan meminta pertolongan,kemudian Saksi Kaddi datang ke rumah tersebut dan menyuruh para Terdakwapulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pemukulan terhadap Korban Hastuti dilakukan dilakukan secaraterangterangan karena dilakukan dihadapan orang banyak, dan peristiwa tersebut dapatdidengar oleh orang lain. Berdasarkan hal itu maka unsur dimuka umum secarahukum telah terpenuhi ;A.d. 3.

PENETAPANNomor 3010/Pdt.G/2019/PA.MdnSis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara;Dwi Iriani, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Bambang Irwan,tempat tinggal di Jl. Gaharu Blok C 15 No.28Kelurahan Gaharu, Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon ( Bambang Irwan binAfrizal) terhadap Pemohon ( Dwi Iriani binti Edi Irianto ).c.

Asikin, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313126711620001 atas nama SriIriani, SH, diberi tanda bukti P2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313125308960003 atas namaAgustin Mauliya Sukmasari, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313126005920003 atas nama SatyaParamitha Hada Dwininta, diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Nikah Nomor : 378/32/XI/1990 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus antara Noor Ali Asikin dan Sri Iriani

Saksi SUTRISNO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi teman kerja Pemohon Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani);Hal 5 dari 12 hal Pen.No.228/Pdt.P/2014/PN.Krg Bahwa dari pernikahannya para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituSatya Paramitha Hada Dwininta, berusia 22 tahun dan Agustin MauliyaSukmasari, berusia 18 tahun; Bahwa para pemohon pernah membeli tanah yang

terletak di Semarang dan di atasnamakan kedua putrinya ; Bahwa sekarang para pemohon berniat untuk menjual tanah tersebut untukkeperluan biaya kuliah putrinya yang kedua; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjual tanahtersebut karena putrinya yang kedua Agustin Mauliya Sukmasari masih dibawah Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani); Bahwa dari pernikahannya

Iriani Idris Dg.Tonji atau oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di dalam pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itudengan jalan

Barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yakni Iriani Idris Dg. Tonji;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkanputusan tanggal 27 Juli 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Dg. Nyallang bin Tiro Dg. Rate terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2.

(Satu) kaleng minuman merk Fanta;2 (dua) Pop Mie;2 (dua) rokok Surya Pro Mild;2 (dua) terigu isi 1 kg;3 (tiga) buah tabung gas isi 3 kg;3 (tiga) kaleng susu Omela;4 (empat) botol minuman Mizone;6 (enam) buah Teh Kotak;8 (delapan) bungkus rokok Marlboro Merah;9 (Sembilan) botol air minum 1500 ml merk Aqua;10 (Sepuluh) mie instan merk Indomie Soto;14 (empat belas) mie instan merk Indomie Kaldu;20 (dua puluh) bungkus mie instan merk Indomie Goreng;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Iriani

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Warnida Iriani binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( DEDI binASMURAN) terhadap Penggugat, ( ERNA WARNIDA IRIANI binti M.EDY SYAWAI )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.

Menyatakan terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 2 (dua) bulan; ----------------------------------3.

Kec.Gunung MalelaKab.Simalungun sebagaimana yang didakwakan terhadap terdakwa tersebut danterdakwa juga menerangkan tidak ada ijin dari PT.Sipef Nagori Bukit Maraja Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : 2 220 non nnn non nnn nnn nn nnn nce nn ncn nsPutusan Nomor : 120/Pid.C/Daf.Pid/2016 Halaman 2 dari 4DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa : IRIANI

Menyatakan terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana Penjara selama: 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada putusan hakim untuk itu yang menyatakan terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 4 (empat) bulan; 4.

Tamima adalah sebagai berikut: