perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Ren, tempat tanggal lahir Mario, 18 Maret 2002, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan bertempat kediaman di Data Orai, Desa Mario, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanRen, tempat tanggal lahir Makassar, 08 Oktober 2000,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan 7ME, dahulu bertempat kediaman di Kampung CeddeLaikang, Kelurahan Bakung, Kecamatan Biring Kanaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Cedde Laikang, KelurahanBakung, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, di rumah Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama MMM (umur 11) bulan )dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa awal perikahan antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:4.1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Rohman bin Maman) terhadap Penggugat (Sindi Silvia binti Entis Sutisna);
3. Menetapakan anak bernama: Elshanum Ramadhania Kanaya.

Lahir tanggal 23 Mei 2019

Agustus 2007 (umur 14 tahun 1 bulan)Halaman 1 dari 21 Penetapan Nomor 789/Pat.P/2021/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten WajoBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Haris Zaenal bin SainalTanggal lahir : 24 April 1993 (umur 28 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Bumi Daya Manuruki, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biring Kanaya

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri karenasudah suka sama suka.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama:Haris Zaenal bin Sainal, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang pakaian, tempat kediaman di Bumi Daya Manuruki,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassarmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai orang tuakandung calon istrinya

Bahwa ia masih tinggal bersama orang tuanya, belum mempunyalrumah sendiri.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama:Sainal bin Nadi, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan sopir bus, tempat kediaman di Bumi Daya Manuruki, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calon besanPara Pemohon.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kerten, xx xxx xx xx, Desa Sabrang Lor,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Adi Dawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama;Kayla Bilgis Kanaya

Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan SMA 1,tempat tinggal di Gentongan, RT. 01 RW 02, Desa Gemblegan, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Saksi adalah temanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah empat tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama; Kayla Bilgis Kanaya;Bahwa anak tersebut tersebut sekarang diasuh oleh orang tuaTergugat;Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Kayla Bilgis Kanaya; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak awal 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mencurigaiPenggugat menjalin

Putusan No.0737/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Kayla Bilgis Kanaya dan anak tersebut sekarang di asuholeh Tergugat; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mencurigaiPenggugat menjalin hubungan

Put 16/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga/Ketua RT Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat diKampung Wirasaka selama 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya Putri binti Dwi AriWibowo, umur 7 tahun; yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat Bahwa

Put 16/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya Putri binti Dwi AriWibowo, umur 7 tahun; yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak akur dengan keluarga Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan LakiLaki

Kanaya Sayumi, perempuan, lahir di Tangerang, 21 Juni 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanFebruari 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidakmencukup!

Kanaya Sayumi, perempuan, lahir diTangerang, 21 Juni 2016;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan Juni 2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut

DiJanuari 2018 saat anak pertama berulang tahun, penggugat membelikan HP SamsungJ7prime kepada kanaya (anak pertama) dengan harapan akan lebih mudahberkomunikasi antara penggugat dan anakanaknya karena dengan adanya HP yangpenggugat belikan, penggugat setiap hari bisa berkomunikasi dengan anakanaknya.Sedangkan saat ini penggugat tidak bisa berkomu~likasi dengan anakanaknya karenaHP tersebut dibawa oleh tergugat dan melarang penggugat untuk menghubungi anakanaknya lagi.

setelah perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagai suami istri dengan memilihtempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianJanuari 2017 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Cerai Gugat, nomor 2668/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 24telah melakukan hubungan suamiisteri (bada ad dukhul) dan sudahdikaruniai 3 ( tiga) anak yang bernama : kanaya

suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dengan memilih tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Januari2017 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah melakukan hubungan suamiisteri (bada ad dukhul) dan sudahdikaruniai 3 ( tiga) anak yang bernama : kanaya

suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dengan memilih tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Januari2017 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah melakukan hubungan suamiisteri (bada ad dukhul) dan sudahdikaruniai 3 ( tiga) anak yang bernama : kanaya

ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkaran Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.TPI tanggal 04Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama Almarhum pada tanggal 25 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Biring Kanaya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 43/43/IV/1995, atas nama Suamidengan Isteri, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Ujung Pandang,Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 17 April 1995, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon dan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari sebagai

mengaku bernama :1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Poasia,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, tetapiPemohon adalah teman kerja saksi;e Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 di UjungPandang (sekarang Makassar) di Kecamatan Biring Kanaya

Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya

Aqila Kanaya Putri, Perempuan, Usia 9 Bulanb. Acila Kania Putri, Perempuan , Usia 9 Bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Biring Kanaya, Kota Makasar, sebagai Penggugat ;Lawan :e Ade Irma, tempat kedudukan Komp. GPA Jl. Nuri Blok E. 11 No. 24 Rt04 Rw : 012, Desa/ Kelurahan Bojongmalaka, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat e Seni Meliawati, tempat kKedudukan Komp. GPA Jl.

Pengadilan Medan dan tanggal 22 Juli 2017 diKamar Hotel Kanaya JIn. Darusalam Medan atau waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2015 sampai dengan 2017, di Medan Provinsi Sumatera Utara atau tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer O2 Medan,telah melakukan tindak pidana:Militer yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian ituDengan caracara sebagai berikut:1.

Keempat pada sekira tanggal 22 Juli 2017 di kamar Hotel Kanaya Jin.

Keempat pada sekira tanggal 22 Juli 2017, di kamar Hotel Kanaya, Jin. DarusalamMedan (nomor kamar hotelnya lupa) dengan caracara sebagai berikut:1) Bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB, Saksi2 menghubungi Terdakwamelalui telepon seluler minta dijemput di rumah kakak Saksi2 di Jin.

RajawaliMedan dan tidak lama kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam kemudian Saksi2 dan Terdakwa jalanjalan di sekitarKota Medan, selanjutnya pada sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa mengarahkanmobilnya ke Hotel Kanaya Jin.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Btn Je'ne Ci'nong Blok A no.10, DesaJe'netallasa, XxxXxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxX Selama kurang lebi 9tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Bilal, lakilaki, umur 8 tahun, Andi Akila Kanaya, perempuan,umur 5 tahun, Andi Fabian Alfatih, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Nomor 63 / Pdt.G/ 2020/PA Dps tanggal dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Mei 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Denpasar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/001/V/2017, tertanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Kanaya

Put Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai seorang anakbernama Tita Putri Kanaya, umur 10 bulan ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan

menikahkan anakkandung yang bernama Dirmayani binti Suardi, tempat tanggal lahir:Akkajang, 20 Juli 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Muhammad RasyidiHamjah bin Hamjah, tempat tanggal lahir : Ujung Pandang, 04Desember 1993 (umur 27 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan kampas mobil, tempat kediaman BTN Mangga TigaBlok A4 No.2, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada (PURWANTO) selaku orang tua kandung untuk mewakili dari anak kandung yaitu anak ke-1 ( satu) , Laki-laki yang diberi nama FAREL ROMADON SETIANTO, tempat lahir di Sragen, tanggal 12 September 2008/Umur 15 (lima belas) Tahun dan 1 (satu) Bulan dan anak ke-2 (dua), Perempuan yang diberinama KANAYA FAYNAN AL HAURA, tempat lahir di Sragen

KANAYA FAYNAN AL HURA, 27/03/2016;

Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020 di Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARI DEWI SARTIKA binti SYARIPUDDIN SITABA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ( Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya

Pada tanggal 04 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya, Kota Makasar, (Kutipan Akta Nikah Nomor :498/23/VII/2007, tanggal 04 Juli 2007 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Perum Griya Permata Alam, JA9, RT.003, RW.011 Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, selama 8tahun 4 bulan.

dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 498/23/VII/2007 tanggal O04 Juli 2007, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan ( Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6354/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBiring Kanaya Kota Makasar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang

• Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
• Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Maulida Kanaya Albaehaqi dan Vizzya Arum Azzahra setiap bulan