Ditemukan 584 data
182 — 57
Madjid, Yusuf, Abdul Halim;Bahwa mengingat Gugatan PARA PENGGUGAT didukung buktibukti otentik(Sempurna) dan yang tidak terbantahkan kebenarannya serta dengan alasanyang sangat mendesak, maka PARA PENGGUGAT mohon kepada3248.Pengadilan Negeri Kelasa IA Jakarta Pusat agar menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, bantahan, banding ataupun kasasi;Oleh karena terbukti secara sah PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum
41 — 6
PUTUSANNomor: 15 /Pdt.SusPHI/2017/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Kelasa 1AKhusus yang memeriksa dan memutus perkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARDIANSYAH, Tempat tanggal lahir Makassar 07 Desember 1990, jenis kalamin laki laki, agamaislam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir Sma, statusperkawinankawin, alamat, JI.
31 — 18
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelasa IA BaleBandung sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei2016.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada paraTerdakwa dan para Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan initanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor153/Pid.B/2016/PN
167 — 77
terdapat daripadanya, jika engkar dilakukan dengan bantuan Polisi dan atauaparat Negara lainnya..e Menghukum tergugat 16 sampai dengan tergugat 18 untuk tunduk dan patuh padaputusan perkara ini.e Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.e Menghukum tergugat tergugat untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng akibat perkara ini sejumlah Rp 4.481.000, (empat juta empatratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelsi Hakim PengadilanNegeri Kelasa
64 — 18
Hubungan Industrial Kelas IAKupang No.21/Pen.sita/2015/PN KPG tanggal 09 Nopember 2016sebagai pelaksanaan Keputusan Perkara Perselisihan HubunganIndustrial No.21/Pdt.SusPH/2015/PN KPG tanggal 12 Nopember2015 atas tanah dan gedung milik Koperasi Pegawai Negeri (KPN)MajuBahwa atas keberatan dalam perlawanan ini Terlawan Penyita danll menanggapinya dengan penjelasan sebagai berikut :6.1.Bahwa sita eksekusi yang telah dilakukan oleh Juru Sita /Panitera Pengadilan Negeri / Tipikor / Hubungan Industrial KelasA
94 — 56
AHMAD ISMAIL, SH.MH.t.t.d.MULIYAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,Lid.HARIFUDDINSalinan Putusan ini telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Negeri Kelasa B Palopo,Wakil Panitera/ Sekretaris,YA K U B,SH.NIP :196303211986031005Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES
Turut Tergugat:
1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
2.Notaris Sutaryanto, SH
679 — 267
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelasa 1 A Khusus yang mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1. Ana Chotimah, berkedudukan di Jl. Kalimas Baru 2Lebar No. 64 C Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya.sebagai Penggugat I;2. Abdul Gafar, berkedudukan di Jl.
828 — 261
Jkt.Pst54.55.56.5/:58.sampai ketemu dengan Tergugat, malah Ni Made Jati pernah ikut denganPerjanjian Singapura dengan tujuan damai.Bahwa Tergugat dengan pendidikan Sarjana Hukum membimbing kliendengan pendidikan Sekolah Dasar Kelasa 5 cukup jelas dari uraian yangberikut.
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.ABU KOSIM Als KOSIM Alias PIKAL Bin YAHYA
2.DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin ASNAWI
70 — 17
PUTUSANNomor : 599/Pid.B/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelasa IA Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanABU
110 — 10
Tanggal 30 Nopember 2011 ;3 Surat Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Kelasa I A Khusus Jakarta Pusattentang Penunjukan Hakim Majelis No.2167/Pid.B/2011/PN.JKT.PST, tangga12 Desember 2011 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, saksisaksi Ad Charge, dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2010, yang pada pokoknya mohon
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cathode Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli harga per metrik tonadalah 99,25% untuk penetapan penyelesaian Cathode Tembaga KelasA Dollar AS per metrik ton, sebagaimana yang diumumkan dalam Platt'sMetals Week yang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakansetiap hari selama Periode Penetapan tersebut, ditambah dengan premiyang sama dengan premi universal;7.2 Penentuan Harga untuk Cathode Tidak Terdaftara.
Pembanding/Penggugat : Liem Min Hau
Terbanding/Tergugat : P.T. Sinar Samudra Servisindo
96 — 44
Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri kelasa A Khusus Bandung tersebut, Tergugat tidakHalaman 4 dari 44 halaman putusan No.415/Pdt/2020/PT.BDG12.13.14.15.melakukan upaya hukum dan telah melaksanakan isi putusan(membayar uang pesangon ), namun untuk pembagian keuntungansebesar 10 % (sepuluh porsen) sebagaimana telah disepakatibersama, sejak terakhir kali pada tanggal 30 Januari 2013 hinggasampai Saat ini tidak pernah menerima lagi.Bahwa berdasarkan Putusan
84 — 30
supliyer Rotok1 2 3 4 5 6 7 81 Gregorius 108.944.692 91.271.000 17.673.692 74.021.000 17.250.000 91.271.000Liem (kantin/gudang)2 Gregorius 91.602.005 68.836.000 22.776.005 55.601.000 13.235.000 68.836.000Liem(KM/WCsiswa)3 Yesy Ulle 252.948.164 192.370.200 60.557.964 166.130.200 26.240.000 192.370.200(ruang kantor)4 Natanael 189.973.479 155.479.200 34.494.279 135.269.200 20.210.000 155.479.200Muda(perpustakaan)5 Alfred Naolin 306.765.901 221.473.900 85.292.001 193.338.900 28.135.000 221.473.900(Ruang kelasA
PERMINTAAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)Sehubungan dengan dalil gugat wanprestasi yang dikemukakan di atasbertujuan pokok untuk menuntut pembayaran ganti rugi dalam bentuk pemulihankembali segala pinjaman yang telah diterima Tergugat (hutang pokok, bunga dandenda), sehingga berdasar ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR atau Pasal 261ayat (1) RBG cukup dasar alasan hukum bagi Penggugat untuk meminta agarPengadilan Negeri Kelasa IA Palembang untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas
72 — 72
danTergugat saksi ada di rumah orang tua kami pada waktu itu;29e Bahwa pada bulan Agustus Tergugat pindah dan tinggal di DesaWaleure;e Bahwa pada bulan September anakanak mereka dibawah pergi keJakarta oleh Tergugat;e Bahwa sejak bulan Juni s/d September anakanak mereka jarang pergike sekolah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat (tertulis) yaitu :1.Fotocopy Resep Obat Steven Memah (Penggugat) dari dr.Maria Kereh, dokter Rumah Sakit Khusus Daerah KelasA
21 — 1
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/201 1/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SlametYulianto
36 — 4
Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek perkara dalamkeadaan kosong kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila ingkar denganbantuan aparat POLRI.8 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang lain dan selebihnya.DALAM KONVENSI/ REKONVENSI.e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.1.496.000. ( satu juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelsi Hakim PengadilanNegeri Kelasa
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bistok Siahaan, dimanatanah/bangunan rumah warisan terperkara adalah dikuasai, ditempatiTergugat s/d IIl dan perabotanperabotan rumah tangga warisanterperkara adalah dikuasai, dinikmati oleh Tergugat IIl maka adalah patutdan adil menurut hukum apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasA Medan agar menghukum Tergugat s/d III untuk melakukanpembagian atas tanah/bangunan rumah warisan terperkara dan perabotperabot rumah tangga warisan terperkara dimana bahagian dariPenggugat s/d VIl sebanyak 7/10 (
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
ALI ARIFIN, ST Bin SUKOYO
298 — 87
Tebo TahunAnggaran 2013 s/d Tahun 2015 : kekurangan volume lapis pondasi KelasA: 3.891,75 m?Bahwa mengingat jenis kontrak paket 10 Pengaspalan jalan Pal 12 21 Unit1 adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51 ayat (2) huruf cHalaman 38 dari 222 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
Tebo TahunAnggaran 2013 s/d Tahun 2015 : kekurangan volume lapis pondasi KelasA: 3.891,75 m?Bahwa mengingat jenis kontrak paket 10 Pengaspalan jalan Pal 12 21 Unit1 adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51 ayat (2) huruf cPerpres No. 54 tahun 2010 Jo.
PLOT4L 22 + 500 KelasA 103,0 90,0 Memenuhi2. P1OT5R 19 + 500 KelasA 103,0 90,0 Memenuhi3. PLOT/R 15 + 800 KelasA 103,0 90,0 Memenuhi4. PLOT8L 12 + 800 Kelas A 98,0 90,0 MemenuhiKelas A 88,9 90,0 Tidak memenuhi1. P11 T3R 5 + 350 Kelas C ; 35,0 =KelasA 106,0 90,0 Memenuhi2. PATA 14500 Kelas C 98,0 35,0 Memenuhi Halaman 142 dari 222 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.
102 — 13
Bahwa adapun caranya terdakwa yanki melemparkan sebuah batu yang tebuatdari semen, batu bata, serta Pot bunga sebanyak 3 (tiga) buah yang berisikandengan tanah, masuk kedalam kelasa sehingga kaca sekolah tersebut pecah. Bahwa menurutnya sebelumnya kaca sekolah tersebut masih bagus namun padasaat terdakwa lempar dengan menggunakan sebuah batu yang tebuat darisemen, batu bata, serta Pot bunga sebanyak 3 (tiga) buah yang berisikandengan tanah kaca tersebut pecah.