Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA.SH
Terdakwa:
VERDI ANANTA, SE, MM Alias VERDI Bin YANWAR DAHLAN
8238
    • s.d

    3.488.) 1 (Satu) Set Surat Pertanggungjawaban yang terdiri dari Kwitansi Asli Nomor : 14 sejumlah Rp. 4.500.000,- Bon dengan cap rental mobil bersama dengan jumlah 45.000.000,- Surat Pemesanan Nomor : 020 /Kegiatan/SP/, tanpa tanggal dan bulan tahun 2017, Daftar Penawaran Harga tanpa tanggal dan bulan tahun 2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027 /BA/RUTIN/SETDA/ tanpa tanggal dan bulan tahun 2017, untuk pembayaran Belanja sewa sarana mobilitas

Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — ISYE YUVIANA bin ASHARI EFFE vs REKA PUTRAJAYA bin BAMBANG DJUMRIAT
321740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polisi B 1775 SY atas nama Reka Putrajaya sehingga sangatmenyulitkan mobilitas Penggugat Rekonvensi untuk membawa anakanak keluarrumah seperti ke dokter, jalanjalan, dan lain sebagainya. Hal ini jelas sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi dan anakanak.
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Hal 6 dari 22Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat,namun Tergugat hanya akan memberikan beberapa penjelasanmengenai replik Penggugat ;Bahwa benar Tergugat pernah memberi Penggugat sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) karena sisanya dipakai olehTergugat untuk mobilitas Tergugat sendiri.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 K/Pdt/2013
Tanggal 2 April 2014 — PT. MURNI JAYA SEMPURNA VSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DKK
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal Penggugatsebelumnya telah mengajukan Surat Permintaan Pembayaran melaluiTergugat VI, tetapi telah ditolak oleh Sekretaris Daerah Propinsi Riaumelalui Suratnya tertanggal 13 Juni 2006 Nomor 900/KEU/95.06Perihal: Pengembalian SPP;Bahwa uang muka yang diterima oleh Penggugat sedianya akandipergunakan untuk membayar peralatan, peralatan instalasi, bahandan biaya mobilitas yang diperlukan khusus untuk pelaksanaan proyek.Tetapi faktanya uang muka baru diterima oleh Penggugat pada bulanJuli 2006
    Namun Penggugatdengan itikad baik sesuai Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yangditerima, yaitu sejak tanggal 2 Februari 2006 telah melakukan PekerjaanFisik di lapangan yaitu: Pekerjaan Persiapan; Penyiapan Badan Jalan untuk Paket A1 07 dan A1 08; Mobilitas dan Penghamparan sebagian Material Base B untuk A1 07 dan A1 08 sebanyak 8300 m?
    Mobilitas Peralatan yang terdiri dari:e Peralatan untuk pelaksanaan fisik pekerjaan di lapangan;e Asphalt Mixing Plant(AMP) yang belum tiba di lokasi;e Alat Laboratorium yang belum lengkap;Hal 43 dari 61 hal.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. I NYOMAN SEMPIDEN
12740
  • Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn.
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;u. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn.,telan membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun PPTKtidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Bahwa untuk kegiatan Pelaksanaan Promosi Pariwisata Nusantara diDalam dan di Luar Negeri (Explore Buleleng), I.G.A Maheri Agung, SST.
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp 400.000,00 per paket;Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;. PT.
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — H.M.SYAFRUDIN HUNA, MSi bin H.UMAR NAIM
5235
  • PeraturanDaerah Nomor 15 Tahun (2000, terdiri dariAyat (1) Dalam rangka penyelenggaraan Kegiatan DPRD atas bebananggaran pendapatan dan Belanja Daerah disediakan pembiayaan DPRDsebagai berikut : e Uang Representasi ;e = Tunjangan Kehormatan ;e Uang Paket "e Pakaian Dinas ;Ayat (2) Disamping pembiayaan sebagaimana tersebut pada ayat (1) sesuaikemampuan keuangan Daerah dan ketentuan yang berlaku disediakanpembiayaan untuk : e Dana Penunjang ;e Tunjangan Kesejahteraan ;e Rumah Jabatan Pimpinan :e Sarana Mobilitas
Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 109/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 15 Oktober 2015 — AGUSTINUS Alias KARU Bin ARO
6217
  • lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Blade tanpa plat dengan nomor rangkaMH1JB116EK04483, nomor Mesin JBM1E1045766, oleh karena berdasarkanfakta hukum dipersidangan telah diketahui status kepemilikannya dan selain itusangat diperlukan sebagai sarana mobilitas
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT C.Q. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT, II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA VS Drs.H.AKMALUDDIN HASIBUAN
232172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2121 K/Pdt/201311.12.sehingga menjadi sangat tidak jelas, entah untuk kepentingan apasebenarnya dahulu Penggugat dicegah ke luar negeri, sementara padawaktu itu jabatan Penggugat, baik sebagai Direktur Utama PTPN Ill(Persero) Medan maupun sebagai Ketua GAPKI periode 2006 sampaidengan 2009 sangat memerlukan mobilitas tinggi ke berbagai Negara;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009, dengan Surat Nomor S2067/PW.14/5/2009, perihal: Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan NegaraAtas Pembangunan Pabrik
    28 Maret 2007 sampai dengan tanggal 28 Maret 2008, tidakpernah ada kelanjutan penyidikan atas sangkaan tindak pidanakorupsi terhadap Penggugat, tidak ada pemeriksaan baik atas diriPenggugat dan ataupun saksisaksi, sehingga menjadi sangat tidakjelas, entah untuk kepentingan apa sebenarnya dahulu Penggugatdicegah ke luar negeri, sementara pada waktu itu jabatan Penggugat,baik sebagai Direktur Utama PTPN Ill (Persero) Medan maupunsebagai Ketua GAPKI Periode 2006 sampai dengan 2009 sangatmemerlukan mobilitas
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 358/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 26 Februari 2018 — KARSONO Alias KENANG Bin SUKARNO
5213
  • Banua Beton denganGunawan Hendi Winahyu, dimana Gunawan Hendi Winahyu membayaruntuk 1 (satu) bulan pernuh sebesar Rp 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), sedangkan untuk mobilitas unit dari Banjarmasinke Probolinggo ditanggung penyewa dan sopir disediakan oleh PT.
Register : 31-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2015 — SAUDAH
5929
  • terdapat sisa anggaran yang tidak terealiasidan tidak pula dikembalikan ke kas daerah sebesar Rp. 14.611.000,1 Pergerakan masyarakat dalam kerja bakti mingguBerdasarkan DPA SKPD Kelurahan kayu Putih Tahun Anggaran 2012, anggaran untukkegiatan tersebut adalah sebesar Rp. 139.920.000, dengan rincian pembiayaan sebagaiberikut untuk: a Honorarium panitia pelaksana sebesar Rp. 24.096.000; b Belanja Barang/Jasa sebesar Rp. 115.824.000, yang terdiri atas :Biaya dokumentasi sebesar Rp. 7.200.000; Belanja sewa mobilitas
    Kebersihan dan Lingkungan hidup) diberikan anggaran untukdokumentasi oleh saksi Saudah (bendahara) sebesar Rp. 50.000,untuk mendokumentasikan kegiatan kerja bakti minggu pagi danuntuk setiap kegiatan saksi Naliyadin mencetak 3 lembar fotokegiatan dengan biaya cetak foto ukuran 4R adalah sebesar Rp. 750,per lembar, sehingga anggaran untuk belanja dokumentasi hanyadibayarkan sebesar Rp. 50.000, X 44 kali pelaksanaan = Rp.2.200.000, yang seluruhnya diterima oleh saksiNaliyadin ;c Untuk anggaran sewa mobilitas
    terdapat sisa anggaran yang tidak terealiasidan tidak pula dikembalikan ke kas daerah sebesar Rp. 14.611.000,ab1 Pergerakan masyarakat dalam kerja bakti mingguBerdasarkan DPA SKPD Kelurahan kayu Putih Tahun Anggaran 2012, anggaran untukkegiatan tersebut adalah sebesar Rp. 139.920.0000, dengan rincian pembiayaan sebagaiberikut untuk:Honorarium panitia pelaksana sebesar Rp. 24.096.000; Belanja Barang/Jasa sebesar Rp. 115.824.000, yang terdiri atas :Biaya dokumentasi sebesar Rp. 7.200.000, ; Belanja sewa mobilitas
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
9223
  • Belanja Sewa Sarana Mobilitas (Sewa kendaraan) sebesar Rp.26.400.000,e. Belanja makan dan minum peserta (makan dan snack) sebesarRp. 46.875.000.f. Belanja Pemeliharaan sebesar Rp. 50.000.000.Anggaran tersebut telah dicairkan seluruhnya sebesar Rp.218.027.000, termasuk anggaran belanja makan minum pesertasebesar Rp. 46.875.000, juga telah dicairkan, dengan rincian sebagai12berikut :a.
    Belanja Sewa Sarana Mobilitas (Sewa kendaraan) sebesar Rp.26.400.000,e) Belanja makan dan minum peserta (makan dan snack) sebesarRp. 46.875.000.,f) Belanja Pemeliharaan sebesar Rp. 50.000.000.Anggaran tersebut telah dicairkan seluruhnya sebesar Rp.218.027.000, termasuk anggaran belanja makan minum peserta28sebesar Rp. 46.875.000, juga telah dicairkan, dengan rincian sebagaiberikut :a.
    Belanja alat tulis kantor Rp. 3.000.000,Belanja alat kebersihan dan alat pembersih Rp. 28.000.000,Belanja dokumentasi, dekorasi dan publikasi Ro. 945.000,Belanja cetak dan pengadaan Rp. 3.464.500,Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 26.400.000,Belanja makan minum peserta Rp. 46.875.000,Pee Belanja pemeliharaan saluran air Rp. 50.000.000,8.
    Belanja Sewa Mobilitas Darat Rp. 13.200.000,c.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — YAYASAN MASJID AGUNG SUNAN AMPEL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., II. NURAINI DJUNAIDAH., DKK;
67173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan juga telah diubah dengan UndangUndangNo. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sudah sepatutnya ObyekGugatan harus dinyatakan batal atau tidak sah ;9 Bahwa, oleh karena alasan kepentingan yang mendesak yaitu, tanah yang dilekatiObyek Sengketa ada di dalam kawasan/areal halaman Masjid Agung Sunan Ampelyang dalam kesehariannya difungsikan untuk menunjang mobilitas
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 161/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAHRUROJI, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SOFUROH Alias SOFI Binti MULYAREJA
10514
  • MUDHAKIR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2018 kurang lebihpukul 11.00 Wib Saksi SLAMET NURIDIN datang kerumah Saksi untukmerental mobil Daihatsu Xenia warna putin Nomor Polisi G9063OMdengan harga per harian harian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) tetapi Saksi menerima sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa mobil tersebut sebenarnya dirental oleh SOFUROH (Terdakwa)yang digunakan untuk mobilitas
Putus : 10-08-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — HADI SUGIARTO, B.Com alias SUGIK bin HONTJO KURNIAWAN
396936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 (KUHAP);Bahwa namun demikian, terlepas dari alasan kasasi PemohonKasasi I/Terdakwa dan alasan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PenuntutUmum, putusan judex facti/Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki yaitu mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa mengingat besarnya kerugiankeuangan negara dan perbuatan Terdakwa tersebut sangat besarpengaruhnya terhadap halhal yang berkaitan dengan mobilitas
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PID.TPK/2015/PT JMB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAD WIRADI SURYA Bin MUSTOFAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARTHYN LUTHER . SH
7524
  • Sewa mobilitas darat 70.000.000,00g. Perjalanan dinas 62.775.000,003. Belanja Modal 8.220.601.000,00a. Konstruksi jalan Desa Mekarsari 4.090.601.000,00b. Konstruksi jalan Desa Sekumbung 4,000.000.000,00Cc. Perencanaan teknis jalan Desa Mekarsari 65.000.000,00d.
    Sewa mobilitas darat 70.000.000,00g. Perjalanan dinas 62.775.000,003. Belanja Modal 8.220.601.000,00a. Konstruksi jalan Desa Mekarsari 4.090.601.000,00b. Konstruksi jalan Desa Sekumbung 4.000.000.000,00G Perencanaan teknis jalan Desa Mekarsari 65.000.000,00d. Perencanaan teknis jalan Desa Sekumbung 65.000.000,00 Halaman 16 dari 39 halaman Pts. No.17/Pid.SusTPK/2015/PT.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 30 Juli 2012 — JONATHAN KAITUKA
6662
  • Efron200.000200.000 5220801Biaya sewa kendaraan rodaempat dalam rangka kegiatanFestival Sasando Piala Presidenpada Yapi Feoh1.500.0001.300.000200.000 5220801Biaya sewa kendaraan rodaempat dalam rangka kegiatanFestival Sasando Piala Presidenpada Asis Tungga1.500.0001.300.000200.000 5220802Biaya sewa mobilitas air Rote Kupang (PP) DH 25 G dalamrangka Kegiatan FestivalSasando pada Mil Zacharias1.088.0001.088.000 5221104Biaya snack pembukaan danpenutupan Festival SasandoPiala Presiden pada Th.
    Efron200.000200.000 5220801Biaya sewa kendaraan rodaempat dalam rangka kegiatanFestival Sasando Piala Presidenpada Yapi Feoh1.500.0001.300.000200.000 5220801Biaya sewa kendaraan rodaempat dalam rangka kegiatanFestival Sasando Piala Presidenpada Asis Tungga1.500.0001.300.000200.000 5220802Biaya sewa mobilitas air Rote Kupang (PP) DH 25 G dalamrangka Kegiatan FestivalSasando pada Mil Zacharias1.088.0001.088.000 5221104Biaya snack pembukaan danpenutupan festival sasando PialaPresiden pada Th. O.
    penginapan diHotel Grace peserta sebesar Rp9.900.000,00;11) biaya penginapan diHotel Ricky peserta sebesar Rp.11.700.000,00;12) biaya penginapan diHotel Videsy peserta sebesar Rp8.400.000,00;13) biaya penginapan diHotel Videsy (Th.O.Panie) Snac pembukaan danPenutupan sebesar Rp5.610.000,00;14) Biaya makan dan minum pada Warung Lumayan 3 sebesarRp1.560.000,00;15) Biaya Dokumentasi kepada Studio Putri Rp1.500.000,00;16) Biaya Dekorasi kepada Semy Lily (Rote Tengah) sebesarRp5.000.000,00.;17) Biaya Mobilitas
    lembar @Rp200,00 (dua ratus rupiah) Rp200.000,00;72)73)74)75)76)77)78)79)84Kwitansi tanggal 18 Januari 2010 kepada Yapi Feoh untuk pembayaranbiaya sewa kendaraan roda empat dalam rangka kegiatan festival sasandoPiala Presiden sebesar Rp1.500.000,00;Kwitansi tanggal 18 Januari 2010 kepada Asis Tungga untuk pembayaranbiaya sewa kendaraan roda empat dalam rangka kegiatan festival sasandoPiala Presiden sebesar Rp1.500.000,00;Kwitansi tanggal 15 Desember 2009 kepada Mil Zakharias untukpembayaran biaya mobilitas
    juri dan panitia dari Kupang Rp1.260.000,00; biaya penginapan diHotel Grace peserta lomba Rp9.900.000,00; biaya penginapan di Hotel Rickypeserta lomba Rp.11.700.000,00; biaya penginapan di Hotel Videsy pesertalomba Rp8.400.000; biaya penginapan di Hotel Videsy untuk snackpembukaan dan penutupan Rp5.610.000,00; biaya makan dan minum padaWarung Lumayan 3 sebesar Rp1.560.000,00; biaya dokumentasi kepada StudioPutri Rp1.500.000,00; biaya dekorasi kepada Semy Lily dari Rote TengahRp5.000.000,00; biaya mobilitas
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
ARDI SIKANNA Alias ARDI
599
  • Terdakwamengendaral sepeda motor tersebut belum memiliki Sirat Ijin Mengemudi (SIM)dengan kecepatan lebih dari 40 (empat puluh) kilometer per jam, Terdakwa juga tidaksempat lagi membunyikan klakson dan mengerem sepeda motor sehingga bagianban depan sepeda motor kena di bagian kaki dari anak korban;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut diatas, terlihat Terdakwa tidak menggunakan akal sehatnya bahwa pada kondisi jalanraya yang sedang ramai dengan anakanak serta aktifitas dan mobilitas
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG ; FADIL bin ADAM IBRAHIM
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) bundel Odner SPJ copy I Bagian Hukum dan HAM;1 (satu) Bundel Odner SPJ Triwulan ITV Bagian Humas dan Protokol Tahun2010;1 (satu) Bundel Odner berisikan SPJ kegiatan Pelatihan Metode Iqra seKota Tanjungpinang II;1 (satu) Bundel Odner berisikan SPJ asli Pemerintahan Tahun 2010;1 (satu) bundel Map warna putih berisikan berkas Honorarium PanitiaPengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Evaluasi Kinerja Pelaksanaan KegiatanPembangunan Kota Tanjungpinang ;1 (satu) bundel Map warna putih berisikan berkas mobilitas
    lembar;Formulir Penyetoran Bank Riau pengembalian UUDP oleh Fadil tanggal 26 Juli2011 sejumlah Rp13.798.485,00 (tiga belas juta tujuh ratus sembilan puluhdelapan ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Rekening Koran Giro Pemegang Kas Kegiatan Sekda Tanjung TanjungpinangTahun 2010;1 (satu) bundel map warna putih berisikan berkas Honorarium Panitia pengadaanbarang dan jasa kegiatan evaluasi kinerja pelaksanaan kegiatan pembangunanKota Tanjungpinang;1 (satu) bundel map warna putih berisikan berkas mobilitas
    lembar;Formulir Penyetoran Bank Riau pengembalian UUDP oleh Fadil tanggal26 Juli 2011 sejumlah Rp13.798.485,00 (tiga belas juta tujuh ratus sembilanpuluh delapan ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Rekening Koran Giro Pemegang Kas Kegiatan Sekda TanjungTanjungpinang Tahun 2010;1 (satu) bundel Map warna putih berisikan berkas Honorarium Panitiapengadaan barang dan jasa kegiatan evaluasi kinerja pelaksanaan kegiatanpembangunan kota Tanjungpinang;1 (satu) bundel Map warna putih berisikan berkas mobilitas
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — H. YAHUNUDDIN, SH. Bin SABANA (Alm)
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukomuko Nomor : 011/PK/2005 tanggal 20 Juli2005;Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas Untuk KeperluanPemerintah Kab.
    Mukomuko Nomor: 011/PK/2005 tanggal 20 Juli 2005;Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas Untuk KeperluanPemerintah Kab. Mukomuko Nomor: 012/PK/2005 tanggal 22 Juli 2005;Surat Penetapan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 06/PK/2005 tanggal 8Agustus 2005;Surat Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Kendaraan Roda 4 (empat) Pemda Kab.Mukomuko.
    Rp 228.253.154,58 (dua ratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh tigaribu seratus lima puluh empat koma lima puluh delapan rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang perubahan UU No. 31tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa selaku pemimpin kegiatan pengadaan mobilitas
    Mukomuko, Nomor : 011/PK/2005 tanggal 20 Juli 2005;e Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas Untuk KeperluanPemerintah Kab.
    Februari 2011, untuk kemudian MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat mengacaukan pengelolaan anggaran;Halhal yang meringankan: e Perbuatan Terdakwa tidak menambah kekayaan pada diri Terdakwa;e Pengadaan kendaraan tersebut membantu/beramanfaat bagi mobilitas
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PDT.SUS/2010
ROSMANIAR USMAN; PT. SEMADAM
4439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganmembayar kepada Penggugat pendidikan/sekolah ketiga oranganak Penggugat sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan Penggugat ininantinya, mohon pula diletakkan sita jaminan terhadap hartahartaTergugat, baik berupa benda bergerak maupun benda tidakbergerak sepanjang memenuhi nilai gugatan ini, yang akanPenggugatsebutkan dan ajukan nantinya di persidangan;Bahwa perkara ini telah diperantarai oleh Mediator HubunganIndustrial pada Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas