M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ukhi Sapturi Bin Narman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sisca Apriliani Wulandari Binti Suwaryo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh, (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak dari pernikahannya dengan Termohon, yang bernama Chayra Keisha

(saudara Kandung);

belah pihak pada hari dan tanggal yang Bapak tentukanguna memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya Para Penggugatmohonkan kiranya Bapak Majelis Hakim yang memeriksa Gugatan ini denganmemutus yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI:Hal. 5 dari 26 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.BktMohon menangguhkan Pelaksanaan Rencana Lelang yang diajukan olehTergugat atas Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik Nomor 223/Kel.PakanLabuah, Surat Ukur/GS 10 April 2007 Nomor 10/PL/2007 luas 160 M2, a/nARMAN

Sanling Sawit Sejahtera tersebut untukpabrik pengolahan buah kelapa sawit;Saksi Narman Aryanto, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini yaitu sebagai warga di SP 5(lima) Desa Kulim Jaya Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten IndragiriHulu yang mengetahui aliran sungai Batang Lalo atau Sungai Rimpian;Bahwa Saksi bertempat tinggal di SP 5 (lima) Desa Kulim Jaya KecamatanLubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu sudah 14 (empat belas) tahun;Bahwa Saksi

Sanling SawitSejahtera di Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu jaya mengalami kerusakan danhal ini berkesesuaian dengan keterangan saksi Tursiwan , Narman Aryanto, RoniSuherman yang menyatakan bahwa jalan tersebut sudah rusak dari dulu;Menimbang, bahwa walaupun rusaknya jalan tersebut bukan dikarenakanoleh kegiatan Pabrik Kelapa Sawit PT. Sanling Sawit Sejahtera akan tetapi denganberdirinya dan beroperasinya Pabrik Kelapa Sawit PT.

Sanling Sawit Sejahtera terhadap air PDAM di Rimpian yang merupakansumber utama air PDAM di Rimpian, dan juga tidak ada kajian tentang debit airsungai batang lalo, dan akibat yang ditimbulkan oleh pembuatan waduk oleh PT.Sanling Sawit Sejahtera di Hulu sungai Batang Lalo, yang juga di hulu wadukPDAM rimpian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sukirman, SaksiIskandar, dan Saksi Narman Aryanto menyatakan bahwa para Saksi merupakanpelanggan yang memanfaatkan fasilitas air PDAM Tirta Sari

yang man menurutSaksi Sukirman, Saksi Iskandar, dan Saksi Narman Aryanto masih ada wargalainnya yang memanfaatkan fasilitas air PDAM Tirta Sari yakni warga SP 1 (satu)sampai dengan SP 5 (lima) Desa Kulim Jaya Kecamatan Lubuk Batu JayaKabupaten Indragiri Hulu dengan jumlah sekitar 500 (lima ratus) kepala keluargadan terdapat fasilitas umum yang juga memanfaatkan fasilitas air PDAM Tirta Sari;Halaman 96 dari 114 halaman Perkara No : 17/Pdt GLH/2020/PN.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi

Sukirman, SaksiIskandar, dan Saksi Narman Aryanto pada sampai dengan saat ini penggunaanfasilitas air PDAM Tirta Sari tidak ada kendala dan tidak terdapat pencemaran akantetapi dengan berdirinya PT.

Narman bin Nakrowi (adik iparTermohon) dan 2. Suarti binti Matsari (tetangga Termohon), dan keduasaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian antara satu) dengan lainnya yang dalamketerangannya para saksi melihat dan mengetahul keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah terjadi pisah tempatHal 27 dari 43 Hal. Put.

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saijan Bin Jemah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Narulita Binti Narman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 3 April 2024 yang pada pokoknya anak bernama Azka Faeyza Pratama

Saksi Micolman Spalansanie Alias Olman Bin Narman yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Terdakwa ditangkap BNN Palopo pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar Pukul 06.30 Wita di Jl. Home Base (Lorong LapasPalopo) Kel. Buntu Datu Kec.

Bukti P7 : Berita Acara Jual BelliKantor Kepala Desa Pesanggerahan bulan Mei 1997 atasnama Karsa B Narman tanggal 13 Mei 1997 (Foto Copydari Foto Copy);8. Bukti P8 : Berita Acara PenelitianFisik Tanah tanggal 13 Mei 1997 atas nama Karsa BNuran (Foto Copy dari Foto Copy);9. Bukti P9 : Surat Keterangan TerimaLuas atas nama Karsa (Foto Copy sesuai Asli);10.BuktiP10 : Tanda Bukti PembuatanKTP atas nama Karsa B.

Bahwa pada nomor urut 26 disebutkan Nama Bekas Pemilik Tanah: VinnaIndrawaty/Ahmad Gojali bin Karsa/Karsa/Narman b.

Haltersebut selaras dengan bukti kepemilikan Penggugat sesuai bukti P3;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam bukti T5 dan T14 tersebutpada nomor urut 26 disebutkan Nama Bekas Pemilik Tanah: VinnaIndrawaty/Ahmad Gojali bin Karsa/Karsa/Narman b.

Narman sebesar Rp.8.599.686,-30. Nono Suryono sebesar Rp. 8.560.686,-31. Nurhadik sebesar Rp.8.521.686,-32. Payut sebesar Rp.8.521.686,-33. Warsito. B sebesar Rp.8.638.686,-34. Wawan sebesar Rp.8.521.686,-35. Robi sebesar Rp.8.521.686,-36. Yudi sebesar Rp. 8.560.686,-37. Ropik Hidayat sebesar Rp. 8.560.686,-38. Rudi Widodo sebesar Rp. 8.521.686,-39. Ruly Kelana sebesar Rp.8.521.686,-40. Sahroni sebesar Rp. 8.521.686,-41. Saidi sebesar Rp.8.716.686,-42.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh MUSA GULO Jurusita Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 11Desember 2019 telah memberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum FALISTHA GALA, S.H. dan Terdakwa NARMAN BIN SELAMETuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Bandung.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum terhadap Putusan Nomor 366 / Pid.B / 2019 / PN.Kwg

Bahwa kesimpulan Pengadilan Tinggi tersebut diperoleh hanyadidasarkan pada asumsiasumsi dari bukti P. 1.11, 4, 5, T.3.1 s/dT.3.7, T.5.1 s/d 1.5.3, keterangan saksi Petrus Sugiarto, Darsono,Narman, dan oleh karena Tergugat dalam jawabannya tidakmembantah adanya keuntungan dari pekerjaan boronganpemasangan instalasi listrik.1.2.

Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwa oleh Oditur Militer atas dirinya, denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelasuntuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenyatakan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Narman

AD-4289-AKG

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Narman Bin (Alm) Sokarmo

• Serpihan/pecahan dempul berwarna merah
• Kbm truck Mitsubishi No. pol. AG-9650-RL
• STNK Kbm truck Mitsubishi No. pol. AG-9650-RL an. WAHYUDI dengan Noka : MHMFE74P4JK090092, NOSIN : 4D34TS70356.
• Kartu Uji berkala Kbm truck Mitsubishi No. pol.

EGI TRIPRASETYO als EGI bin NARMAN, terdakwa Ill RYAN RIZKI als PACHE binSUSANTO dan terdakwa IV. ERIK DENIS ANDERSON als DILOH als ERIK binDENIS dan sdr IKBAL (belum tertangkap) diteriaki maling dan dikejar oleh warga,dimana sdr DANANG AHMAD PRAMUJA GUMAY ALS DANANG ALS AMBON binNGATIMIN (dalam berkas terpisah) duduk dibelakang Honda Vario warna abuabuNo. Pol B3165 TJH yang dikemudikan oleh terdakwa Ill. RYAN RIZKI als PACHEdan terdakwa IV.

DIKI CANDRA bin DIDI KUSTAWATempat Lahir : TasikmalayaUmur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 11 Agustus 1964Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :KTP.Pondok Kopi Blok D 1 No.4,RT.004 /009 Pondok Kopi Duren Sawit Jakarta Timur,Tempat Tinggal Jl.Haji Narman No. 20 / T 4Kalimalang, Kecamatan Duren Sawit,Kelurahan Pondok Kelapa, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : 51Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : Ainal Hotman, SH, MuslimBakrie, SH, Agus Setiawan,

Saksi A de Charge UJANG SYAMSUDIN BIN NARMAN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dituduh oleh PT.BGG melakukan penggelapandokumen tanah milik PT.BGG. Bahwa saksi tinggal di Jakarta dan pada tahun 2013 saksi dipanggil olehmertuanya yang bernama Mashuri datang ke Muara Lawai untuk mengurusi tanahmertua saksi yang telah digusur oleh PT.BGG.

Sertipikat Hak Milik No.1191/Karangsambung, tanggal 26 Oktober1964, Luas : 800 M2, atas nama NARMAN $;1136. Sertipikat Hak Milik No.1192/Karangsambung, tanggal 26 Oktober1964, Luas : 800 M2, atas nama SARKA 51137. Sertipikat Hak Milik No.1193/Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama IJAS ;1138. Sertipikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama WARDJAN ;1139.

Sertipikat Hak Milik No.1191/Karangsambung, tanggal 26 Oktober1964, Luas : 800 M2, atas nama NARMAN $;1136. Sertipikat Hak Milik No.1192/Karangsambung, tanggal 26 Oktober1964, Luas : 800 M2, atas nama SARKA ;1137. Sertipikat Hak Milik No.1193/Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama IJAS ;1138. Sertipikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggal 12 Nopember1964, Luas : 830 M2, atas nama WARDJAN ;1139.

Adapun 4 (orang) saksi dari dan yang diberi surat mandat dariPENGGUGAT masingmasing bernama : Narman, Sandi Lesmana, Hendrodan BON 22 nnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ncn ne5.

Kepala Desa,Ketua dan seluruh Anggota BPD, Muspika dan Ketua serta seluruhAnggota Panti Uji Pilkades ;Saksi mengatakan tidak ada yang ditandatangan saat Pak Cecediumumkan sebegal pemenang ; 22222222 == Saksi mengatakan setelah diumumkan bahwa Usman Sonjaya sebagaipemenang, baru saksi menandatangani berita acaranya pada tanggal 14;Saksi mengatakan setelah diumumkan penghitungan ulang ada yangkeberatan yaitu Pak Saipul anggota BPD, pak Ahmin anggota BPD, pakAhmad anggota BPD, dan saksi Sendiri ; > Narman

Selakupemegang kuasa direksi Benny Chandra Als Aliong mempertanggungjawabkan pekerjaannya kepada Muliadi Chandra yang pekerjaannya itumembawahi Subali (Asisten Lapangan), Narman (Mandor Perawatan)Handoko (Mandor Panen), Herti Siburian (Krani I) dan Tasya (Krani Il) sertabeberapa orang karyawan harian lepas (tidak tetap);Bahwa dalam masa kepemimpinan pengelolaan kebun kelapa sawit olehBenny Chandra Als Aliong itu, yakni sekira dalam tahun 2011, kebun kelapasawit itu telah memasuki masa panen dengan

Selaku pemegang kuasa, BennyChandra Als Aliong mempertanggungjawabkan pekerjaannya kepadaMuliadi Chandra yang pekerjaannya itu membawahi Subali (AsistenLapangan), Narman (Mandor Perawatan) Handoko (Mandor Panen), HertiSiburian (Krani l) dan Tasya (Krani Il) serta beberapa orang karyawan harianlepas (tidak tetap);Bahwa dalam masa kepemimpinan pengelolaan kebun kelapa sawit olehBenny Chandra Als Aliong itu, yakni sekira dalam tahun 2011, kebun kelapasawit itu telah memasuki masa panen dengan hasil

I. 13.4)Surat Kuasa Waris, tertanggal Bojong 04 Pebruari 2013,yang dibuat oleh SANIN, MISAR, NARMAN, diketahuioleh Kepala Desa Bojong.Bahwa Surat Kuasa Waris mana, pada pokoknyamenyatakan : Bahwa Sanin, Misar dan Narman memberikan KuasaPenuh kepada PUNAN, untuk menjual sebidangtanah seluas 6.000 M? sesuai Letter C Desa Nomor609, Persil No. 04, SPPT No. 0316.0, terletak di BlokBojong, Rt. 001 Rw. 01, Desa Bojong, KecamatanKelapa Nunggal, Kabupaten Bogor(Bukti T.