Sepulang Penggugat yang sebelumnya berada diluarnegeri selama 6 tahun dan setelah pulang kerumah Bulan Mei 2020Tergugat menuduh atau berprasangka buruk terhadap Penggugatdikarenakan di Handphone Pengugat terdapat sms dari laki laki lainyaitu guru ngaji Penggugat dan proses ngaji melalui Secara online;C.

Bahwa setelah tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan laki laki lain yaitu guru ngaji, terjadi lan percekcokandisertai pemukulan Tergugat terhadap penggugat, yang menyebabkanluka memar dibagian kepala, setelah itu Tergugat membanting barangPutusan Nomor 0792/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 2 dari 26 hal.seperti hanphon, masakan yang baru dimasak, dan pintu kamardirusak dengan kaki tangan Tergugat;4.

Sepulang Penggugat yang sebelumnya berada diluar negeri selama6 tahun dan setelah pulang kerumah Bulan Mei 2020 Tergugat menuduhatau berprasangka buruk terhadap Penggugat dikarenakan di HandphonePengugat terdapat sms dari laki laki lain yaitu guru ngaji Penggugat danproses ngaji melalui secara online;C.

Bahwa setelah tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain yaitu guru ngaji, terjadi lah percekcokan disertai pemukulanTergugat terhadap penggugat, yang menyebabkan luka memar dibagiankepala, setelah itu Tergugat membanting barang seperti hanphon, masakanyang baru dimasak, dan pintu kamar dirusak dengan kaki tangan Tergugat;Puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 28 Mei Tahun 2020, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat

Sedang yang mengakadnikahkan adalahseorang guru ngaji, dengan mas kawin berupa cincin emas gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 18 Agustus 1990 diRT.12 RW. 06 Desa Jeruk Soksok Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. MULAMMA dan H. THOYIB, dengan waliFADLILAH dan maskawin berupa cincin emas gram.

Fatimah binti Andi Yudingsudah saling mengenal/ pacaran sekitar 6 bulan.e Bahwa Pemohon/ orang tua Andi Palaloi bin Andi Unru sudah melamar A.Fatimah binti Andi Yuding dan lamaran sudah diterima oleh keluarga pihakperempuan.Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan empat orang saksi yaitu Saqpi bin Ngaji dan Sakaria binLamute, Ali Tang bin La Tang dan H. Abd. Latif bin La Tang sebagai berikut ;I Surat surat; Surat Penolakan Pernikahan, a.n.

Wsp.e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312012910130001 atas nama Sakariatanggal 29 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, KB dan Makertrans Kabupaten Soppeng,telah di cocockkan dengan aslinya, ternyata cocok, dan telah bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P3.II SaksiSaksi;Saksi Kesatu; Saqpi bin Ngaji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labissi, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Saksi Kedua; Sakaria

Pemohon juga memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKUA Landasan Ulin, karena belum diurusnya perpindahan domosiliPemohon I, kemudian di nikahkan oleh Penghulu Kampung;" Bahwa wali nikah yang sebenarnya adalah Wali Hakim bernamaJohansyah, bukan Paman Kandung Pemohon II sebagaimana dalampermohonan para Pemohon;" Bahwa wali hakim yang dimaksud oleh Pemohon yang bernamaJohansyah tersebut adalah hanya seorang guru ngaji

dengan pengakuan para Pemohon di persidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut:7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKUA Landasan Ulin, karena belum di urusnya perpindahan domosiliPemohon I, kemudian dinikahkan oleh Penghulu Kampung;" Bahwa wali nikah yang sebenarnya adalah Wali Hakim bernamaJohansyah, bukan Paman Kandung Pemohon II sebagaimana dalampermohonan para Pemohon;" Bahwa wali hakim yang dimaksud oleh Pemohon yang bernamaJohansyah tersebut adalah hanya seorang guru ngaji

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Permohonan Pemohon,Pengadilan berpendapat bahwa hal paling mendasar dalam menentukan sahtidaknya perkawinan Para Pemohon adalah wali nikah Pemohon II yangmerupakan seorang guru ngaji dan tidak terdaftar sebagai penghulu di KantorUrusan Agama setempat. bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut,Pemohon II dinikahkan oleh wali hakim bernama Johansyah yang merupakanpenghulu kampung di

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus enam belasribu rupiah);wann Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 olehFAKHRUDIN SAID NGAJI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Negara danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh KOMANG AYU SUCITAWATI,SH.

FAKHRUDIN SAID NGAJI, SH. Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2. Biaya panggilan ...... Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Biaya ATK ..............0665 Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4. Materai putusan ......... Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);5. Redaksi putusan ...... .. Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Jumlah ........................

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten, pada tanggal 31 Desember 1976, denganmenggunakan wali nikah bernama Maskun (Orang Tua), yang diaqad oleh K.Satun (sebagai Guru Ngaji), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah) dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimahterutama dua orang saksi bernama Hasip dan P.

Satun (Guru Ngaji) dan maskawin berupa uang sebesarRp 100, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamasaksi Sendiri dan Hasip; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan

Satun (Guru Ngaji) dan maskawin berupa uang sebesarRp 100, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamasaksi sendiri dan Ridwan alis P.

Penggugat Apabila berangkat ngaji dan sholat ke masjid malah akantetapi malah dicemooh oleh Tergugat;5. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dantidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.

Penggugat Apabila berangkat ngaji dan sholat ke masjid malah akan tetapimalah dicemooh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah mengakui dengan tegas telah terjadinyaperselisinan

XXXXXXXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKX usia 17 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjelekjelekkan Penggugatdihadapan anakanak dan tetangga sampai menyuruh Penggugat untukmelacurkan diri dan apabila Penggugat berangkat ngaji dan sholat ke masjidmalah dicemooh oleh Tergugat;Him 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan.No.1539/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa akibat perselisinan dan

(yang mengawinkan) adalah Guru ngaji bernama Basri dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suali danAbd. Ghani ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Sherin Salsabila Kurniawan, Bondowoso, 30 Januari 20144. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 diRT.08 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaBunawi dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.nikahkan adalah Guru ngaji

padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 diRT.08 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten BondowosoHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaBunawi dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Guru ngaji

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang guru ngaji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal 15 September 1980 di RT.01 RW. 01 Desa Jeruk Soksok KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.ASYARI dan P. MUD, dengan wali P Muzakki dan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).

Hapi (guru ngaji),Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0309/Pdt.P/2018/PA.Smpdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sutodan Emmat;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Hapi (guru ngaji), dan maskawin berupauang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Suto dan Emmat; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon

Hapi (guru ngaji), dan maskawin berupauang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Emmat dan Suto (saksi sendiri); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa

Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang melangsungkan pernikahan pada hari Minggu Tanggal 23 Juni tahun2013, yang dilangsungkan di kediaman orang tua Penggugat di daerahPandeglang Kota Banten;Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 8 halamanO nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nn nnn nenaBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut wali nikahnyaadalan xxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang diantaranya adalah:Ustad xxx (guru Ngaji

telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah, yang melangsungkan pernikahan padahari Minggu Tanggal 23 Juni tahun 2013 di kediaman orang tua Penggugat didaerah Pandeglang Kota Banten dengan wali nikah kakak Penggugat bernamaFahmi Holili dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu xxx (guru Ngaji

tersebuthingga berharihari dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar akhir tahun 2014 atau sekitar 5 (lima) tahun dan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi bernama xxx menerangkan pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Juni 2013 sebagai wallnikah saksi sendiri sebagai kakak kandungnya di rumah orangtua saksi danPenggugat di daerah Pandeglang Kota Banten yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah ustadz xxx (Seorang Guru Ngaji

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.SdaKM FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam izin poligami antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji danPenceramah, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik dimana Pemohon memiliki pekerjaan sebagaiGuru Ngaji dan Penceramah dengan penghasilan setiap bulan rataratasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);HIm.2 dari 24 hlm.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Saksi melihat Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji danPenceramah dengan penghasilan setiap bulan ratarata sebesarRp.10.000.000 , ( sepuluh juta rupiah), karena sekali ceramah 500.000s/d 1.000.000, dan sehari bisa 2 kali panggilan sehingga ada jaminanbahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dananakanak Pemohon dengan baik; Bahwa

Mereka adalah orang lain, tidakada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji dan Penceramah danmengenai pengasilan setahu Saksi setiap bulan sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa Pemohon selama ini bersikap baik kepada Termohon danterhadap anakanaknya.

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik dimana Pemohon memiliki pekerjaan sebagaiGuru Ngaji dan Penceramah dengan penghasilan setiap bulan rataratasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah);8.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian permohonan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26Nopember 2018 oleh kami FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Negara sebagai Hakim Tunggal, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dalam siding terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh GEDE SUPARSADHA, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Negara serta di hadiri oleh Pemohon

FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H.Perincian biaya;Biaya pendaftaran PNBP : Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Biaya proses : Rp. 50.000, (seratus ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Materai :Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Redaksi :>Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN NgaHalaman 5 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Nga

Asbullah, (Sebagai Guru Ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarTunal, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.: 0240/Padt.P/2017/PA.Smporang saksi bernama K. Addur Rasyid dan Armawi;2.

Asbullah, (sebagai Guru Ngaji) danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.

Basri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 5000,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:46/Pdt.P/2019/PA.Smpdibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Ahmadi dan Abd. Gani;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Basri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 5000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Ahmadi dan Abd.Gani; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Basri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 5000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Ahmadi dan Abd.Gani; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Pasongsongankecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep, pada tanggal 12042015,dengan menggunakan wali nikah bernama Heriyanto (orang tua PemohonIl), yang diaqad oleh K.Imam Arifin (guru ngaji), dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2020/PA.Smpacara walimah terutama dua orang saksi bernama

Imam Arifin (guru ngaji) dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000 , dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sutejo dan Imam Hambali; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan

Imam Arifin (guru ngaji) dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000 , dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sutejo dan Imam Hambali; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman

Wakid ( Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa Uang Rp.100,000. ( Seratus Ribu Rupiah ), dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Bakri P.Amrus dan K.

Abd Wakid (guru ngaji) dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Bakri P.Amrus dan K.

As'ari (guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000 , dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mattolla dan K.Sunardi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon

As'ari (guru ngaji)dengan dan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mattolla dan K.Sunardi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara

Benar telah terjadi pernikanhan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II(Ulfaizah Binti Mabi) pada tanggal 27 Juli 2015 di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN SUMENEP dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Mabi yang mengakad nikahkan adalah KH.As'ari (guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mattolla danK.Sunardi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 , dibayartunal;2.

Oleh karenaitu bila saksi korban mengaji malam hari, maka atas perintah terdakwa, saksikorban menginap di Pondok ;Bahwa saksi korban tidak bisa menolak ajak terdakwa, pertimbangan saksi korbanadalah bahwa yang pertama terdakwa adalah guru ngaji saksi korban, jadi saksikorban harus menghormatinya, kemudian yang kedua terdakwa mewanti wantikepada saksi korban agar tidak melawan dan harus selalu patuh dengan setiapucapannya ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, Terdakwa pernah menikahi saksi korbandi

FADILLAH.Bawha saksi menerangkan diprsidangan mengetahui dari cerita Serly kalau diasudah menikah siri dengan terdakwa pada waktu masih kelas 2 SMP dulu ; Bahwa Serly adalah teman saksi satu kelas di SMP ; Bahwa terdakwa adalah seorang guru ngaji, dan kebetulah guru ngajinya Serly ; Bahwa Serly itu pacarnya banyak, di Tanggul ada 3 (tiga) orang.

pernikahan terdakwa dengan Serly tersebut mendapat persetujuan dariIstri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi VII tersebut sudahbenar ;10Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan dipersidanmgan telah mengenal Serly sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ketika Serly belajar mangaji di Pondokan terdakwa ; Bahwa pada awalnya Serly ngaji

Karenaterdakwa disampaing sebagai guru ngaji, terdakwa juga ahli rukiyah ; Bahwa untuk mendeteksi penyakit baik medis maupun non medis dengan melihattanda tanda seperti kejang kejang dan lain lain. Adapun cara penyembuhannyaadalah dengan cara diadzani 7 (tujuh) kali pada telingan kanan dan Kiri. Sepertihalnya pasien yang pernah terdakwa tangani dirumah maupun di Puskesmas.Dimana pernah terdakwa buktikan terhadap pasien dari Kalimantan dan Puger.Yang dari Kalimantan dapat terdakwa sembuhkan.

terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;15Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : Saksi korban masih dibawah umur (15 tahun) ; Perbuatan terdakwa melanggar hukum dan norma kesusilaan Terdakwa adalah seortang guru ngaji

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019 olehFakhrudin Said Ngaji, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Negara, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu Made Adi Kusuma, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Negara serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti

Fakhrudin Said Ngaji, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Po tent e cence nen n ence nnn nnn nn nnn nnn nen e nen ne ee Rp.30.000, Biaya ATK Po renee cence nen cence n nn nnn nnn nn nnn en nnn nee Rp.50.000, Panggilan Po renee cence nen cence nnn nnn ence n nnn n ene n nee Rp.85.000, Materai Po renee cence nen cence n nn nnn nnn nn nnn en nnn nee Rp.6.000,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 85/Pat.P/2019/PN Nga Redaksi Po rete e cence nen cence nnn nnn nn nn nnn nn en nnn nee Rp.10.000,Jumlah