.,...diberi tanda bukti P2 ;FotocopySurat bertanggal 19 November 2013 #Nomor:089/DIPPTK/XV/2013,Perihal: Permohonan Pekerjaan TambahKUIANG,..... 20. .0ceeeee eee eeeeeeene eee es diberi tanda bukti P3;Foto copy Addendum bertanggal 20 Novenber 2013 Nomor : 2174/PL16/PK/2013 Atas Surat Perjanjiaan Antara Politeknik Pontianak dan PTDelta Inti Persada bertanggal 20 November 2013 Nomor: 2136/PL 16/PK/AO Ke ee diberi tanda bukti P4;Foto copy Berita Acara Prestasi Pekerjaan bertanggal 18 Desember2013,Nomor

Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri kelas A.Palembang nomor06/Pen.Pdt.RL/Eks/2011/PN.Plg, tertanggal 23 Juni 2011 adalah tidak tepatdan tidak benar serta salah menerapkan hukum karena kurang pihak yaitutidak mengikut sertakan Kgs,H.Toni bin Kgs.H.Nungcik sebagai termohoneksekusi karena berdasarkan laporan polisi no.LP/B3220/XV2013/sumselResta,tanggal 16 Novenber 2013yang mengakui sebagai pemilik objeksengketa asalnya sehinggaseharusnya Pengadilan Negeri Kelas LAPalembang menyatakan menolak atau setidaknya

Bahwa Pembanding dahulu sebagai Penggugat dalam perkara aquomengajukan sendiri Gugatan tersebut pada tanggal 09 Novenber 2015setelah Penggugat sebagai Ahli Waris (Alm) Riobka Ruru dinyatakan Pailitpada tangal 13 Februari 2014, maka menurut hukum Gugatan tersebutsecara hukum tidak dapat diterima,karena Penggugat tidak dapatlagi bertindak sendiri di hadapan pengadilan perdata terhitung sejaksaat Pengugat dinyatakan pailit ;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Desember2014 sampai dengan 25 Februari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum bernama H.SAJOGYO DARNAWIberalamat Randukuning VII/457 A Telp.0295381567 Pati tertanggal 22 Novenber 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibahwa Nomor: W12U10/213/Hk.01/11/2014 tanggal 24 Nopember 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN PTIe Penetapan Ketua

Kontrak (SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan / SP3) Nomor: PP3/APBNTP/DKP/P3T2/VII/2009tanggal 21 Juli 2009;Bahwa dokumen CCO di tandatangani saksi Rusli Effendi selaku PPK pada awalSeptember 2009 yang dibuat berdasarkan tanggal mundur dimana hal tersebut saksilakukan agar pekerjaan tetap berjalan mengingat waktu pekerjaan proyek tersebut yangsemakin sempit ;Bahwa benar kemudian CCO tersebut diikuti dengan dikeluarkannya dokumen addendumNomor; PPK/ADD01/03/APBNTP/DKP/P3T2/X1/2009 tertanggal 3 Novenber

Kontrak (SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan / SP3) Nomor: PP3/APBNTP/DKP/P3T2/VII/2009tanggal 21 Juli 2009;e Bahwa dokumen CCO di tandatangani saksi Rusli Effendi selaku PPK pada awalSeptember 2009 yang dibuat berdasarkan tanggal mundur dimana hal tersebut saksilakukan agar pekerjaan tetap berjalan mengingat waktu pekerjaan proyek tersebut yangsemakin sempit ;e Bahwa benar kemudian CCO tersebut diikuti dengan dikeluarkannya dokumen addendumNomor; PPK/ADD01/03/APBNTP/DKP/P3T2/X1/2009 tertanggal 3 Novenber

Selanjutnya pada tanggal 08 Novenber 2010 Saksi Drs.RUBENTA TARIGAN selaku Kuasa Pengguna Anggaran menandatangani4 paket Kontrak pekerjaan Pengadaan Buku Perpustakaan SD senilai Rp.11.483.505.000, dengan rincian sebagai berikut :Hal. 7 dari 63 Puts. No. 13/Pid.SusTPK/201 7/PT.TJK NNo Jenis Pengadaan ostet Pelaksana Nomor dan Tanggal Kontrak JmlSD Nilai (Rp.)akeBuku Perpustakaan 425.R/800/02/D. 1/2010 Tg 8111 2 PT. ADYBESTARI 31 2.942.055.000iS) 20103 oO Perpustakaan 3 cv.

Selanjutnya pada tanggal 08 Novenber 2010 Saksi Drs.RUBENTA TARIGAN Selaku Kuasa Pengguna Anggaran menandatangani4 paket Kontrak pekerjaan Pengadaan Buku Perpustakaan SD senilai Rp.11.483.505.000, dengan rincian sebagai berikut : NoNomorPaketJenis Pengadaan Pelaksana Nomor dan Tanggal Kontrak Jml SD Nilai (Rp.) Buku PerpustakaanSD2PT. ADYBESTARI425.R/800/02/D. 1/2010 Tgl 811201031 2.942.055.000 Buku PerpustakaanSD3CV.

patutlah agar Tuntutan PidanaPenuntut Umum haruslah dinyatakan ditolak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa ABRAHAM BATBUAL Alias BRAM Alias ABANG,pada hari Selasa tanggal 24 Novenber

cm, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.855/159/VR/X1V2015 tanggal 08 Desember 2015 yang di tanda tangani oleh dr.Anne Curie Naiborhu, sehingga saksi korban mengalami cacat seumur hidupkarena jarijari saksi korban terputus dan tidak dapat tersambung lagi.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat(1) KUHP;Putusan Nomor 43/Pi.B/2016/PN Sml Halaman 4 dari 61ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa ABRAHAM BATBUAL Alias BRAM Alias ABANG,pada hari Selasa tanggal 24 Novenber

tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Pemohontidak mempunyai pekerjaan, kemudian April 2010 Pemohon bekerja di Semarangnamun penghasilannya paspasan sehingga Termohon gampang marah, suka menghinaPemohon dan sering minta cerai, selanjutnya Desember 2010 terjadi perselisihan besarkarena Termohon menuduh Pemohon berbuat tidak senonoh dan menjalin hubungancinta dengan perempuan lain teman kerja Pemohon, Novenber

ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang sejak tanggal 11Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018; Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 20September 2018 sampai demgan tanggal 10 Oktober 2018e Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 756/Pid.Sus/2018/PN Pdgtertanggal 26 Oktober 2018, sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengantanggal 24 Novenber

RELINTA NAPITU mendapatike dua dompetnya telah kosong ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi Dra.RELINTA sejak bulan Novenber 2013 dengan gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perbulan ;Bahwa Terdakwa bertugas untuk membersihkan seluruh isi rumah termasuk kamarpribadi saksi Dra. RELINTA NAPITU ;Bahwa Terdakwa selama ini bekerja memberihkan rumah tanpa perlu diawasi olehsaksi Dra.

KWT09101807019 tertanggal 18 Oktober 2009, berikutrincian rekening pasien dan pemakaian obat atas nama pasien EDDY (isteriPenggugat sekaligus ayah kandung Penggugat II, Penggugat Ill danTergugat ), selanjutnya diberi tanda P20 522) Foto copy kwitansi No : KW1T09110100129 tetanggal 01 Novenber 2009,selanjutnya tanda P21 j 22+ 222 222 nnn nn nnn none nnn nnn ene ene ene23) Foto copy Resume Dokter William Sanjaya, SpJP dari Rumah Sakit ROYALTRAUMA tertanggal 3 Oktober 2007 atas nama pasien Mr.

Bahwa pada tanggal 16 Novenber 2018, kuasa Tergugat d.r telah berkirim suratkepada kuasa Penggugat d.r, yaitu dengan suratnya No : 168/Perdmn/KHWSP&REKAN/X1/2018, yang isinya bahwa Tergugatd.r mengajukan perdamaianatas konpensasi PHK yang diterima Tergugat d.r adalah sebesar RP.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;16.

satu juta bertahap mengalamikenaikan sampai dua juta rupiah; Bahwa Tergugat dikeluarkan dari KUD karena KUD saat itu melakukanpengurangan (Perampingan) pegawai; Bahwa saksi tidak tahu tentang mobil itu disita sebagai barang bukti diPorres; Bahwaterakhir saksi melihat mobil itu pada tahun 2018;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimanatersebut di atas dan menyatakan sudah tidak ada bukti lain yang dapatdiajukannya lagi dan Penggugat mengajukan kesimpulan secaratertulisbertanggal 24 Novenber

Bahwa dengan demikian, permohonan Gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) Nomor: MNP026/GTLNTJG/X1I/2008tanggal 13 Novenber 2008 telah diajukan lebih dari 1 (satu)Keputusan yang diterbitkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat);8 Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut di atas,maka dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata halhal sebagai berikut:8.1.

Justru disini Suami sayalah yang meninggalkan dan menelantarkan saya dan anak saya sejak bulan Novenber 2010tanpa memberikan nafkah lahir dan batin kepada saya. Dan saya merasa tidak bisadikatakan bahwa dia menafkahi anak saya dengan uang Rp.250.000, mengingat kebutuhananak usia 3 tahun sangatlah besar.Suami saya mengatakan hal yang tidak benar tentang saya melalaikan kewajiban sebagaiseorang muslim.

ROFIK ;5. 1 (satu) lembar kwtansi Ganjaran Kaur Pembangunan 20102011sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 30 Novenber 2010yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Gambiran yaitu Sadr.MOCH. ROFIK ;6. 17 (satu) lembar kwtansi Ganjaran 2 kenceng untuk tahun 20102011 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdi tanda tangani oleh Kepala Desa Gambiran yaitu Sdr.

ROFIK ;1 (satu) lembar kwtansi Ganjaran Kaur Pembangunan 20102011sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 30 Novenber 2010yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Gambiran yaitu Sdr. MOCH.ROFIK ;1 (satu) lembar kwtansi Ganjaran 2 kenceng untuk tahun 20102011sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Gambiran yaitu Sdr. MOCH.

Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah KecematanTilatang Kamang Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2c ; SURYANI, umur 47 Tahun, Tanggal Lahir 01 Juli 1966, Jenis kelamin Perempuan,Suku Simabua, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Bukikgadang, Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah KecematanTilatang Kamang Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2d ;IRSAL,S.SOS, umur 44 Tahun, Tanggal Lahir 10 Novenber

Perkara : PDM104/S.Liat/Euh.2/1 1/2016tanggal 8 Novenber 2016 , yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa GIRI BARKAH Als GERI Bin EFRAN bersamasama denganSaksi RANDOKO Als KOKO Bin SAMSUDIN (dilakukan Penuntutan terpisah)pada hari jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 17:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di sekitar LapanganBinajaya Di Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

Selanjutkan dalam DeklarasiHalaman 36 dari 68 halaman Putusan No. 586/Pdt/2018/PT.BDG.36.37.Prinsipprinsip Dasar Keadilan bagi Korban kejahatan (declaration of basicPrinciples of Juctice for Victims of Crime and Abuse of Power adopted byGeneral Assembly resolution 40/30 of Novenber 1985). Korban adalahorang yang secara individu atau kolektif, telah menderita kerugian,termasuk luka fisik atau mental, penderitaan emosional, kerugian Ekonomiatau perusakan yang substansial atas dasar haknya...dst.

Selanjutkan dalam DeklarasiPrinsipprinsip Dasar Keadilan bagi Korban kejahatan (declaration of basicPrinciples of Juctice for Victims of Crime and Abuse of Power adopted byGeneral Assembly resolution 40/30 of Novenber 1985). Korban adalahorang yang secara individu atau kolektif, telah menderita kerugian,termasuk luka fisik atau mental, penderitaan emosional, kerugian Ekonomiatau perusakan yang substansial atas dasar haknya...dst.

Nomor. 349/442/DJBB/2011, Tanggal 14 Novenber 2011, perihalKetentuan Tentang Perumahan PT. PLN;Faktanya setelah dilakukan langkah persuasif dengan bukti surat menyuratdiatas Tergugat 1 sampai dengan gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Kota Bogor. Rumah Jabatan milik Penggugat masih tetap dikuasaidan sepertinya tidak ada itikad baik untuk mau menyerahkan secarasukarela..