Penetapan No 189/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

enam) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

ANAK II, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi kurang dimana setelah melahirkan anak yang keduaTergugat tidak penah memberi nafkah pada Pengguat dan untukmembiayai kebutuhun keluaraga, Penggugat dibantuoarang

i gisl Ue Jed OlArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang dimana setelahmelahirkan anak yang kedua Tergugat tidak penah memberi nafkah padaPengguat dan untuk membiayai kebutuhun keluaraga, Penggugatdibantuoarang tua dan bekerja sebagai karyawati

Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberi nafkahwajib kepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1tahun 3 bulan lamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dantidak ridha dengan keadaan tersebut karena Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat sudah pernahmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Klas A Jambidengan No.

No. 0372/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah :Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberinafkah wajib kepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1tahun 3 bulan lamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidakridha dengan keadaan tersebut karena Penggugat harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat sudah pernahmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Klas

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan 15 Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain lalu semenjak itu Tergugatpergi tidak penah

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Juli 1990 sampaisekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain lalu Tergugat pergi,sampai sekarang tidak penah

Penetapan No 48/Pdt.P/2019/MS.Skmdengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon

Penetapan No 48/Pdt.P/2019/MS.Skmmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk

Pemohon II;; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama kakak kandung Pemohon II bernamaSupardi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adadua orang saksi yaitu XXXX dan XXXXXXX, ada ijab kabul dan maharberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Pemohon Il;; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama kakak kandung Pemohon II bernamaSupardi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adadua orang saksi yaitu XXXX dan XXXXXXX, ada ijab kabul dan maharberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah sebagai saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxx maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, serta yang berkedudukan sebagai saksinikah adalah saksi sendiri dan saudara XxXxxx;; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah sebagai saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxx maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, serta yang berkedudukan sebagai saksinikah adalah saksi Sendiri dan saudara Xxxxx; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

No.1830/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Agustus 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sehingga terjadi pisah tempat tinggal;e Bahwa pihak Pemohon penah berusaha 2 kali menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau kembali;2.

Banjarnegara ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon;e Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sering pergi tanpa pamit Pemohon;e Bahwa akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri sampai sekarang sehingga terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan;e Bahwa pihak Pemohon penah

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda Meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda Meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

maskawinberupa emas sejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

lima) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 22 tahun yang lalu kemudian bertempattinggal di rumahorangtua tergugat di Situbondo dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa + 2 tahun yang lalu ketika saksi berkunjung ke rumah pengugat diSitubondo saksi melihat tergugat bertengkar dengan penggugat, namun saksitidak mengetahui penyebab pertengkaran antara tergugat dengan penggugattersebut ;Bahwa saksi mengetahui sejak + setahun yang lalu penggugat berada di rumahorangtua penggugat sendiri dan tidak penah

Bahkanketika penggugat minta tambah uang belanja kepada tergugat, tergugat malahmembentak dan memukul penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sejak + setahun yang lalu penggugat berada di rumahorangtua penggugat sendiri dan tidak penah kembali lagi ke rumah orangtuaHal 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bdwtergugat di Situbondo.

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahyang bertindak sebagai saksi Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama La Inpres denganmaskawin berupa uang sebegsar Rp 100.000,(sertaus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahyang bertindak sebagai saksi Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Inpres denganmaskawin berupa uang sebegsar Rp 100.000,(sertaus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Berhenti sehingga AA menghentikansepeda motornya selanjutnya pengendara tersebut berkata KAMU NGAPOOL.Ol AKU karna CC Richad merasa tidak penah mengatakan hal tersebuttesehingga CC berkata ndak ado bang sehingga terdakwa yang saat itu dibonceng paling belakang turun dari motor dan mengejar CC dan AA sehinggaAA langsung menyetir sepeda motor dengan kencang akan tetapi karena panikmenabrak pinggiran jalan H.

Berhenti sehingga AAmenghentikan sepeda motornya selanjutnya pengendara tersebut berkata KAMU NGAPO OL.Ol AKU karna CC merasa tidak penah mengatakan haltersebut sehingga CC berkata ndak ado bang sehingga terdakwa yang saatitu di bonceng paling belakang turun dari motor dan mengejar CC dan AAsehingga AA langsung menyetir sepeda motor dengan kencang akan tetapikarena panik menabrak pinggiran jalan H.

Berhenti sehingga saksi AA menghentikan sepeda motornya,karna saksi yang saat itu membawa sepeda motor.Bahwa selanjutnya pengendara /teman terdakwa berkata berkata KAMU NGAPO OI..Ol AKU karna CC merasa tidak penah mengatakanhal tersebut sehingga CC berkata ndak ado bang sehingga terdakwayang saat itu di bonceng paling belakang turun dari motor danpengendara teman terdakwa berkata Tujah mendengar perkataantujah tersebut sehingga saksi langsung menyetir sepeda motor yangsaksi bawak dengan kencang akan

Berhenti sehingga AA menghentikan sepeda motornya,selanjutnya pengendara /teman terdakwa tersebut berkata .KAMU NGAPOOl..Ol AKU karena korban merasa tidak penah mengatakan hal tersebutsehingga saksi menjawab ndak ado bang sehingga terdakwa yang saat itudi bonceng paling belakang turun dari motor dan teman terdakwa yangmembawa sepeda motor berkata pada terdakwa Tujah lalu terdakwamengejar korban CC dan korban AA sehingga AA langsung membawakencang sepeda motor yang dikendarainya akan tetapi karena

sampaimabuk;Bahwa saksi sering mendengar dari orang tua Penggugatmengatakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sebelum anakPenggugat dan Tergugat lahir, sekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidaktahan atas perbuatan Tergugat, dan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Desa Lere Jaya, Kecamatan Lambandia, KabupatenKolaka Timur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan dan Tergugat tidak penah

juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya dan saksi Il Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sebelum anakPenggugat dan Tergugat lahir, sekitar tahun 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan atas perbuatan Tergugat,dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Lere Jaya, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka Timur dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berhubungan dan Tergugat tidak penah

Bahwa karena sudah tidak tahan atas perbuatan Tergugat, dan Penggugatkembali ke rumah orang tuanya di Desa Lere Jaya, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan dan Tergugat tidak penah memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan anaknya sejak lahir tidak pernah datang dijenguk sampaisekarang;Menimbang, bahwa sejak sebulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggadapat menimbulkan

Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberi nafkah wajibkepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1 tahun 3 bulanlamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak ridha dengankeadaan tersebut karena Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;6.

No. 372/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah :Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberinafkah wajib kepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1 tahun 3bulan lamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak ridha dengankeadaan tersebut karena Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat sudah pernahmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Klas

Saksi SUWANTO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi penah dimintai keterangan atau memberikan keterangan diPolisi yaitu sehubungan dengan masalah pencurian dan keterangannyaGala BENAL.. neem snr nnn nnn nnninennnnnnmmnnnamnennn mann nmnnmnnnne Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Sdr. SUHARMI dan yangmenjadi pelakunya adalah Sdr. BUDIONO Als. KLEWER; e Bahwa, barang milik Sdr.

Saksi PAIJEM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa, saksi penah dimintai keterangan atau memberikan keterangandi Polisi yaitu sehubungan dengan masalah pencurian danketerangannya adalah benar;Bahwa, yang menjadi korban pencurian adalah Sdr. SUHARMI danyang menjadi pelakunya adalah Sdr. BUDIONO Als. KLEWER;Bahwa, barang milik Sdr.

Penggarit Kecamatan TamanKabupaten Pemalang selama 4 tahun 1 bulan, dan selama ituTergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 2 sampai 3 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2014 Tergugat izinkepada Penggugat untuk berangkat bekerja ke Jakarta, namun tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak penah

sampai 3 bulan sekali,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 5 tahun 8 bulan,dan anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2014 Tergugat izinkepada Penggugat untuk berangkat bekerja ke Jakarta, namun tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak penah

tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah