Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Oktober 2010 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR
7591502 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejumlah US $ 19.959.807,19 (sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh sembilan ribu delapan ratus tujuh dollar Amerika Serikat sembi lanbelas sen) pada tanggal 25 September 1990 diberikan kepada PT. BankDuta;* c. Sejumlah US $ 275.043.103,45 (dua ratus tujuh puluh lima juta empatpuluh tiga ribu seratus tiga dollar Amerika Serikat empat puluh lima sen)pada tanggal 26 September 1990 diberikan kepada PT. Bank Duta;* d.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR
28902620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejumlah US $ 19.959.807,19 (sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh sembilan ribu delapan ratus tujuh dollar Amerika Serikat sembi lanbelas sen) pada tanggal 25 September 1990 diberikan kepada PT. BankDuta;C. Sejumlah US $ 275.043.103,45 (dua ratus tujuh puluh lima juta empatpuluh tiga ribu seratus tiga dollar Amerika Serikat empat puluh lima sen)pada tanggal 26 September 1990 diberikan kepada PT. Bank Duta;d.
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
14961
  • ,dua belas juta dua ratus lima me ru ) erjumlahsebesar Rp 2.384.987.100 , (dua ar tiga ratusdelapan puluh empat juta Sembi us delapan puluhtujuh ribu seratus rupi , sekitar jumlahtersebut. Perbuatan t latur dan diancam denganhukuman berdasarkan asal Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b,ayat (2) dan (3 ang Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentangranean a Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah sn dengan Undang Undang Nomor 20 Tahunmateyions : eee eee Bahwa ia terdakwa Ir. H.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
7051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik No. 155/1974 seluas 2.263 M2 an.SUDARNO MUSTOFA ;masingmasing dengan nilai NJOP tahun 2006 sebesarRp. 1. 032. 000, /M2 Sehingga masih tersisa seluas 6.105 M2 ;Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pelayanan PemakamanPropin si DKIJakarta menetapkan Daftar Nominatif Pembebasan TanahUnt ukKepentingan Umum seluas 15.300 x Rp. 1.032.000, denganKodeRekening No.2.301.007.006 tahun 2006, dengan nilaisebesarRp.15.789.600.000, (lima belas~ milyar tujuh ratusdelapan pulu h sembi anjuta enam ratus
    Sehingga masih tersisa seluas6.105 M2 ;Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pelayanan PemakamanPropinsi DKI Jakarta menetapkan Daftar Nominati fPembebasan Tanah Untuk Kepentingan Umum seluas 15.300 xRp.1.032.000, dengan Kode Rekening No.2. 301.007.0006Tahun 2006, dengan nilai sebesar Rp.15.789.600.000,(lima belas milyar tujuh ratus delapan puluh sembi lanjuta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Pelepasan Hak atas pembayaranganti rugi tanah di Jalan Taman Sari Lebak Bulus JakartaSelatan yang
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010
27632465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 89 PK/Pdt/20107.1.5 Laporan Keuangan Pemohon II membuktikan bahwa bisnisSnackfood dari Pemohon II selalu mengalami kerugian setiaptahunnya sejak tahun 2003 hingga tahun 2007 dengan ratarata Kerugian Kotor sebesar Rp.3.259.475.800 (tiga miliardua ratus lima puluh sembi lan juta empat ratus tujuh puluhlima ribu delapan ratus Rupiah) per tahun, sebagai berikut:"Dinyatakan dalam ekuivalen ribuan Rupiah 2007 2006 2005 2004 2003Penjualan10,498, 39941,128,808 59,529,570 78,672,170 88,865,094bersihBeban
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 Desember 2011 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
8119
  • Hasil1.000.000,00 e Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 hari3.000.000,00 f Biaya Konsumsi Pertemuan1.200.000,00 Biaya Sewa Tempat500.000,00 h Biaya Sewa Peralatan300.000,00 i Biaya Transportasi/Akomodasi5.000.000,00 Ke orb eaBiaya Protokoler500.000,00 Jumlah 15.000.000,0 Menimbang, bahwa dari fakta faktayangterungkap dipersidangan bahwa adapun laporanpertanggungjawaban dari Terda DPRDlainnya atas penggunaan biaya 7 dari posBiaya Perjalanan Dinas Kh Biaya PenunjangPi Kegiatan/Operasional Anggota DPRD ataspelaksanaan 9 (sembi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. H.DUDI KUSNADI;
9070
  • Pasangan sloof untuk pekerjaan saluran bangunan B diragukanmempunyai mutu K. 225 karena tidak ada hasil ujiBahwa benar berdasarkan hasil penelitian dan pemeriksaan yang telahkami lakukan bahwa dana yang dipergunakan untuk pelaksaankegiatan pembangunan dan penataan Pasar Cisalak tersebut hanyasebesar Rp. 445.145.988, (em pat ratus em pat puluh lima juta seratusempat puluh lima juta sembi lan ratus delapan puluh delapan riburupiah), sedangkan jumlah dari dana kegiatan pembangunan danpenataan Pasar
Register : 13-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tjk
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG IRAWAN
Terdakwa:
IBRAHIM. US Bin Alm USMAN
1260
  • 3 (tiga) lembar Foto copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :1432/LS/2017, tanggal 18 Mei 2017 sebesar Rp. 52.488.648.990,-(lima puluh dua milyar empat ratus delapan puluh delapan juta enam ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus sembi-lan puluh rupiah), untuk Desa Kota Guring sebesar Rp 454.175.334,-(empat ratus lima puluh empat juta seratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKD Nomor : 09/SPP-PPKD/LS/2017 Tahun 2017, tanggal 18 Mei 2017 dengan jumlah Pembayaran yang diminta sebesar Rp. 52.488.648.990,-(lima puluh dua mi-lyar empat ratus delapan puluh delapan juta enam ratus empat puluh delapan ribu sembi-lan ratus sembilan puluh rupiah), untuk Desa Kota Guring sebesar Rp. 454.175.334,-(empat ratus lima puluh empat juta seratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus tiga
  • 5 (lima) lembar Foto copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :7181/ LS/2017, tanggal 29 Desember 2017 sebesar Rp. 3.536.821.550,-(tiga milyar lima ratus tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), untuk Desa Ko-ta Guring sebesar Rp.10.229.932,-(sepuluh juta dua ratus dua puluh sembilan ribu sembi-lan ratus tiga puluh dua rupiah).
  • 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Penge-luaran PPKD Nomor : 119/SPP-PPKD/LS/2017 Tahun 2017, tanggal 29 Desember 2017 dengan jumlah Pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.536.821.550,-,-(tiga milyar lima ratus tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), untuk Desa Kota Guring sebesar Rp.10.229.932,-(sepuluh juta dua ratus dua puluh sembi-lan ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah). (Rincian).
  • 5 (lima) lembar Foto copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5998/ LS/2018, tanggal 16 November 2018 sebesar Rp. 67.570.020.314,-(enam puluh tujuh mi-lyar lima ratus tujuh puluh juta dua puluh ribu tiga ratus empat belas rupiah), untuk Desa Kota Guring sebesar Rp.275.799.706,-(dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus sembi-lan puluh Sembilan ribu tujuh ratus enam rupiah).
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
6350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi secara material sebesar 296.000.000, (dua ratus sembi lan puluhenam juta rupiah) ;.
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
27691
  • beias) dan AktaAddendum Pengikatan Juai Beli No. 14 (empat beias) tangga 17062012 (tujuh beiasJuni dua ribu dua belas), karenanya PIHAK KEDUA d a ia m kedudukannya selakuPembeli telah melaksanakan Pembangunan diatas tanah tersebut berdasarkan SuratPerjanjian Pemakaian Tanah dan Surat Pernyataan yang masingmasing dibuat padatanggai 31072012 (tiga puluh satu Juli dua ribu dua beias) serta Surat Ijin MendirikanBangunan Nomor 503.648.171059/BPPT (iima noi tiga, enam empat defapan. satu/satunol iima sembi
Register : 31-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2011 — DR. (HC) H. BACHTIAR CHAMSYAH, SE
135460
  • Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri sehinga merupakan beberapakejahatan, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atauorang lain atau suatu korporasi yaitumenguntungkan Yayasan Insan Cendikia milik Terdakwasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) danmenguntungkan orang lain yaitu) MUSFAR AZIZ sebesar Rp.19.843.619.602,9, (sembilan belas milyar delapan ratusempat puluh tiga juta enam ratus sembi
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — PT. DASA ANUGRAH SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perpajakan "M&iyampaikan Surat PemberitahuanDan/Atau Keterangan Yang Isinya Tidak Benar Atau Tidak LengkapSecara Berlanjut " dan kepadanya dijatuhi hukuman denda sebesar200% atas Potensi Kerugian Negara yaitu. sebesar Rp2.519.955.391.304,00 (Dua triliyun lima ratus sembi lan belas milyarsembi lan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid.TPK/2014/PN.Tk
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG bin AMAT KASDU
8817
  • Paimin (bendahara) mengambil uang di BRI Unit Gading Rejosenilai Rp. 192.000.000, (seratus sembi;lan puluh dua juta rupiah)yang uang tersebut digunakan untuk pembuatan kandang sapi,kemudian Sdr. Sugeng dan Sdr.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
18578
  • Rp.8,075,00 Rp.4,864,6359 Tukang 57.231 OH 95.000 37.76985,000 00 0 00Rp Rp Rp.1,400,00 Rp.1,400,00C10 ATK 1.000 Is 1.000 0.0001,400,000 0 00Rp Rp Rp.1,000,00 Rp.1,000,00C11 TPK 1.000 Is 1.000 0.0001,000,000 0 00Rp.44,748,43 Rp.95,952,0Jumlah 5 00 Rp.51,203,56 Uang sebesar Rp. 101.920, (Seratus satu juta sembi;an ratus duapuluh ribu rupiah) tanggal 17 Mei 2018, anggaran yang bersumber dariDana Desa (DD) diperuntukan untuk pembangunan = sanggar1(satu) Rp.80.619.000, (delapan puluh juta enam ratus
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 — ABDUL AZIS, SH.
4942
  • KHUMAIDI selaku Ketua LSM Mapan tidakpernah menerima dana dari terdakwa yang menguasai dana P2SEM Tahun 2008 milikLSM Mapan untuk keperluan sewa mobil sebesar Rp. 9.000.000, (sembi Ian juta rupiah);e Bahwa tandatangan pemilik mobil Sdri. Wastuti Eka Rini didalam Kwitansi danSurat Perjanjian Sewa Mobil tersebut, direkayasa atau dipalsukan;Bahwa terdakwa menyuruh dan ataupun bersamasama saksi M.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 86/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR,SH
Terdakwa:
IMAM SUTIKNO Bin SUTOMO
910
  • Surabaya, Sebesar Rp. 89.411.478, - (delapan Puluh Sembi-lan Juta Empat Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah) Tanggal 22 Oktober 2017
  • 1 (satu) Lembar Bukti Pembelian Bbm Jenis Pertamax, Premium Dan Solar Dengan So Nomor : 4005625759, Nomor Re-gerensi Transaksi : 201710231135679525 Dari Rekning Bank 1430008882225 An. Bhumi Permata In-dah Ke Rekening Bank 1190006999963, Depot/plant : F306-inst.
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor lO/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -HERI SUHARJA -MUHYIDIN, S.IP Bin (Aim) SYARIF SUPARMAN
6711
  • Remaja Rosda Karya telah menyerahkan cek BCANomor AP171086 tanggal 27 Mei 2011 senilai Rp. 641.971.170,(enam ratus empatpuluh satu juta sembi Ian ratus tujuh puluh satu ribuseratus tujuh puluhrupiah) yang sudah disetorkan ke Kas Daerah PemerintahKabupatenSukabumi sesuai bukti setoran Nomor STS No. 002902tanggal 31 Mei2011;Bahwa benar, selain itu pada tanggal 27 Mei 2011,saksi Drs. H. ASEPSUKANDJ, M.MPd Bin H.
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Hj. GEMI KARYANI, SE binti H.SUKARYA
7925
  • MUL TIFA SARANA sumber dana OAK dan APBOPendamping OAK Tahun Anggaran 2007 Harga Borongan Rp.319.230.000,(tiga ratus Sembi/an bel as juta dua ratus tiga puluh riburupiah).a. Surat Pe~anj;an Nomor : 027/810AD;srum Perihal pekerjaanpengadaan/ peningkatan sarana air bersih dan sanitasi dasarterutama bag; masyarakat miskin lokasi Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung tahun anggaran 2007tanggal 11 Oktober 2007.b.
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
18820
  • ,oleh karenanya demi hukum MOHON DILAKSANAKAN SIDANGLAPANGAN dalam Perkara ini dan Abdul Kiram, MusodikTukinah, Rush, Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Kanti Swandi,Sofyan, Sabar Br Sembi ring, Yachman, Swyani, M.
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA -DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
7613
  • Rp. 12.839.423.400, (dua belas miliar delapanratus tiga puluh sembi Ian juta empat ratus dua puluh tiga ribu empat ratusrupiah) ;101Bahwa PT Remaja Rosda Karya dinyatakan sebagai pemenang karena darihasil evaluasi dan melihat dokumen penawaran yang diajukan PT RemajaRosda Karya tersebut memenuhi syarat untuk menjadi pemenang;Bahwa Perusahaan yang memenuhi syarat adalah PT. Remaja RosdaKarya.