Ditemukan 539 data
14 — 1
Tanda Penduduk atas nama Surini, Nomor:3502057011820001, tanggal 12092017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Buntalan,
99 — 24
Saksi SURINI : Bahwa benar saksi adalah LC ( Ladies Caraoke ) di Rumah CafeKaraoke di Hotel MJ Pati ;Bahwa, benar saksi tahu dengan Terdakwa Doni dan terdakwaAgung karena keduanya pernah menyewa dan bermain Karaokebersama saksi yaitu pada tanggal 23 September 2019, di rmhKaraoke di Hotel Mu ;Bahwa, pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekitar pukul02.30 wib, ketika saksi sedang di booking di room 5 di Rmh CafeKaraoke di Hotel Mu, di JI, Pati Kudus Km.04.desa Pegandan Kec.Margorejo, Kabupaten
114 — 39
P/2016/PN.Wkb.anak yang orang tuanya telah meninggal dunia, atau tidak mampu melakukanperbuatan Hukum atau suatu perlindungan Hukum yang diberikan pada seseoranganak yang belum mencapai umur dewasa atau tidak pernah kawin yang tidak beradadi bawah kekuasaan orang tua (Wahyono Darmabrata dan Surini Ahlan Sjarif, HukumPerkawinan dan Keluarga Indonesia cet. 2 Penerbit Fakultas Hukum Indonesia,Jakarta 2004 hal 147);Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan hukum permohonan
5 — 1
Djumadi Iskandar) terhadap Penggugat (Nina Surini binti Sarja);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
33 — 14
akantetapi pada saat itu Termohon tidak pernah mengurusi Pemohon sehinggaPemohon pulang ke rumahnya sendin, sehingga sejak itu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa sejak itu yang mengurus Pemohon adalah anakanaknya Pemohondari isteri pertamanya;Bahwa saksi pemah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Surini
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Purnomo bin Suno) terhadap Penggugat (Surini binti Karsadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Ruslan bin Ngarji ) terhadap Penggugat (Surini binti Karnawi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Wahono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surini binti Rantowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 2
., dibawah sumpahsecara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Surini dan kenal denganTergugat bernama Bambang Purwanto karena rumah tempat tinggal saksiberdekatan dengan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dansaksi juga adalah Kepala Lingkungan di tempat tinggal Penggugat danTergugat.
49 — 18
Edy Witono bin Sai) terhadap Penggugat (Ni Nyoman Surini alias Pretty binti I Wayan Lasia)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gianyar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Suri Aspiman bin Sukemi Hariyanto) terhadap Penggugat (Surini Susanti binti Suharno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Hartono bin Romo Karsani) terhadap Penggugat (Surini binti Mulyoto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
1.Slamet Haryadi,SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sumadji Bin Alm Sukardji
18 — 15
motor, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam kombinasi merah dengan Nopol AG 2598 YL dengan Noka MH1JB52187587200 Nosin JB52E1385914, 1 (satu) potong celana panjang kain warna hitam, 1 (satu) potong kaos lengan pendek berkerah warna putih, 1 (satu) potong BH warna pink, 1 (satu) potong celana dalam warna hijau, 1 (satu) buah HP merek Redmi 1 warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AG 4089 YAJ beserta kunci motor, 1 (satu) lembar STNK nama pemilik Surini
dengan Nopol AG 4089 YAJ Noka MH1JFZ117HK940837 Nosin JFZ1E1955337, Buku Nikah Suami warna merah dan Buku Nikah Istri warna hijau Nomor 224/14/VII/1999, 1 (satu) potong kain selimut warna putih dan 1 (satu) lembar fotokopi buku tamu atas nama Sumadji yang sudah distempel pihak Hotel Atriaz, dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Surini binti Sumidi;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
175 — 188
Perd/PDP.04.03/2015, Hal : KebutuhanPengajar Tetap Pada Bidang Perdata Barat, tanggal 16 April2015, kepada Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesiauntuk memulihkan status Penggugat sebagai staf pengajartetap;33.Bukti P33: Surat dari Ibu Surini Ahlan Syarief, S.H.,M.H., selaku Koordinator Mata Kuliah kepada RektorHal 41 dari 94 hal Putusan Nomor: 52/G/2015/PTUNJKT.Universitas Indonesia untuk mengembalikan status Penggugatsebagai pengajar tetap kembali;34. Bukti P34a.
Saksi SURINI AHLAN SJARIF:e Bahwa Saksi adalah tenaga pengajar di Universitas Indonesia,saksi bersama dengan Penggugat merupakan tenaga pengajardalam satu bidang studi yakni hukum perdata;e Bahwa Penggugat samasama bekerja sejak tahun 1999 dansaksi tidak pernah merasa resah atau susah selama bekerjabersama dengan Penggugat, malah saksi merasa nyaman.Penggugat juga telah diberikan izin dari Universitas Indonesiauntuk menjadi pembimbing skripsi, dan Saksi samasamamembimbing skripsimahasiswa;Hal 45
Dan alasanpengangkatan Penggugat sebagai Pegawai BHMN UniversitasHal 79 dari 94 hal Putusan Nomor: 52/G/2015/PTUNJKT.Indonesia adalah karena kebutuhan dan untuk kelancaran proseskegiatan di lingkungan Universitas Indonesia, hal ini dibuktikan jugadengan bukti P7 dan P8 serta keterangan saksi Surini AhlanSyarif, S.H., M.H.
diberhentikannya Penggugat sebagaiPegawai BHMN Universitas Indonesia;Menimbang, bahwa di samping itu walaupun surat keputusantentang pengangkatan Penggugat sebagai pegawai BHMN FakultasHukum Universitas Indonesia telah dibatalkan dengan surat keputusanobjek sengketa, namun Penggugat sampai saat ini masih tetapmengajar dan dilibatkan dalam setiap bidang studi di Fakultas HukumUniversiatas Indonesia dan tidak ada perubahan terkait dengan tugastugas (job desk) yang dikerjakan oleh Penggugat (vide keterangansaksi Surini
15 — 2
dan Tergugat telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Surini
SITI HADIJAH
Tergugat:
1.IDHAM SALIM
2.RUSDIANA
3.SUTIKNO
4.MARYUNI
5.BUDI
6.SUDARTO
7.PANIO alias PANIYO
8.KAMARULAH
9.SURINI
10.EDELASON S. MAHIN
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
88 — 26
Penggugat:
SITI HADIJAH
Tergugat:
1.IDHAM SALIM
2.RUSDIANA
3.SUTIKNO
4.MARYUNI
5.BUDI
6.SUDARTO
7.PANIO alias PANIYO
8.KAMARULAH
9.SURINI
10.EDELASON S. MAHIN
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DoplangKabupaten Blora Nomor : 0023/023/I/2017 tanggal 26 Januari 2007, yangtelah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwadi samping alat bukti surat tersebut Penggugatjugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Surini binti Sukandar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan
106 — 38
Patimura Belakang, RI/RW. 02/01,Kelurahan Soataloara , Kecamatam Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Surini Mootinelo binti Reni Mootinelo, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 12Januari 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi JI.
17 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widayat bin Wakiran) terhadap Penggugat (Surini binti Sunarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amli Yadi bin Asnawi,) kepada Penggugat (Surini binti Sukamto );
4. Menetapkan anak yang bernama Pebri Saputra bin Amli