Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah disampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaran dart 3 talaman potusan Noor 343/Pid B/207/PN Bb> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor345/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 10 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;> Penetapan

Bahwa pada hari Ahad, tanggal Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1033/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 1 5 Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagai dalam Kutipan Akta Nikahnomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ;3.

terusmenetus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian; Putusan Cerai Talak, nomor: 0485/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, kabupatenNganjuk tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangankabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh saturibu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1862/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

persona)sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara aquo,dan ternyata Terdakwa termasuk dalam golongan orang yang dapat dimintakanpertanggunganjawabnya menurut hukum dan Terdakwa dapat memberikanjawaban dengan lancar dan tidak ada ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidananya sebagaimana diatur dalamKUHP dan juga Terdakwa mengakuinya bahwa ia sebagai pelakunya danmelakukan suatu kesalahan dan mengetahui akibat dari perobuatannya ;AelaranZ4dari$2 talaman

talaman putusan Noor 372/Pid Sus/Z7/PN Albterlebih dahulu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kebank BCA didaerah Setia Budi Kota Bandung;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekirapukul 15.00 wib terdakwa mendapat kabar kembali dari Sdr. ANDI (DPO)bahwa narkotika jenis shabu yang akan dititipbkan kepada terdakwa sudahada,lalu Sdr.

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Penetapan Cerai Talak, nomor: 0045/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor115/12/VIV2003 Tanggal 30 Agustus 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P); Halaman 8 dari 17 talaman

suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor105/19/VV/2010, tanggal 29 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P); Halaman 8 dari 17 talaman

didasarkan kepadapengetahuan dan penglihatan langsung dan saksi saksi adalah orang dekat yangdianggap sebagai keluarga , maka berdasarkan pasal 171172 HIR jo pasal 76 ayat (1 )UndangUndang No. 7 tahun 1989 jo pasal .22 ayat (2 ) PP.No.9 tahun 1975 jo pasal134 KHI, dengan demikian saksi pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syaratformal dan material kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian; Penetapan Cerai Talak, nomor: 2882/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

keluar, 5 bendel lot kosong, 4 bendel lot yang terjualtanggal 20 Januari 2014, 1 buah steples beserta isinya, 5 buah bollpoin, 1 buahspidol, 2 buah HP merk CROSS, kertas karbon dan 2 buah lembar kertasrekapan ;Bahwa terdakwa menjual nomor Cap Jie Kia sudah sejak tanggal 31 Desember2013 sehingga sampai dengan terdakwa ditangkap sudah selama 21 hari,terdakwa menjelaskan bahwa pengepulnya adalah bernama IWAN tetapialamatnya tidak tahu serta bandarnya siapa terdakwa juga tidak tahu ;Halaman 7 dari7 talaman

NainggolanAnggota mendatangi Terdakwa dan Terdakwa langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan Anggota danternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2,36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2batuk), (369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),talaman

REZA FAHLEVI Als REZA Binti TALAMAN BADRI, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya 2295 ono non noe nnn nnn en nnn nnn nce nee nnn neBahwa saksi kenal dengan anak pelaku dan tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan anak pelaku;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Tindak PidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan

Undang undang No. 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya sehingga akandijatuhi pidana atau terbukti tetapi tidak merupakan tindak pidana, sehinggaTerdakwa akan dilepas dari tuntutan hukum atau tidak terbukti sehingga akandibebaskan dari segala dakwaan;talaman

(tiga juta rupiah);Bahwa, benar, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,talaman 11 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017.

., sejak tanggal 29052014 sampai dengantanggal 27072014 ;Terdakwa menyatakan bahwa dalam persidangan ini tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum dan akan dihadapi sendiri ;Halaman dari 19 talaman Putusan Nomor : 54/Pid BROLLPN Kin,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di

yang membuat sertamenandatangani suratsurat milik Termohon Kasasi;Dalam KonvensiBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige telah keliru dalampertimbangan hukum mengenai Gugatan Rekonvensi, sesuai hukumacara perdata apabila putusan konvensi bersifat negatif atau Gugatantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) maka gugatanRekonvensi sesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor 1572 K/SIP/1973juga tidak dapat diterima;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Putusan PengadilanNegeri Balige pada talaman

., Talaman Haloho, S.S.T., Thooriq BimaSetyawan, A.Md., Sigit Harjanto, S.H., M.Ec., Dev., dan Budi Putra Cesariyanto,S.H., Kesemuanya adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) dalam kedudukannya padaKantor Pajak Pratama Pontianak Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus KepalaHalaman 7 dari 49 halaman Putusan Sela Nomor 45/Pdt.G/2021/PN PtkKantor Pelayanan Pajak Pratama Pontianak Timur Nomor: SKU1/ WPJ.13 /KP.07/2021 tanggal 1 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dalam

Cecep Priyatna, SH., MH., dan BudiHarijanto, S.H sedangkanTergugat telah hadir kuasanya Helmy Lesmana, S.E, Ak., M.B.A, Romy Setyanto,S.E., Budi Narendra, S.E., M.M., Talaman Haloho, S.S.T., Thooriq BimaSetyawan, A.Md., Sigit Harjanto, S.H., M.Ec., Dev., dan Budi Putra Cesariyanto,S.H., sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan

mengenai dada saksi dan berkata sudahkamu jangan ikut campur, ini urusan keluarga.Bahwa pada saat tersebut posisi terdakwa duduk dilantai dan saksimelihat saksi Efrianto menarik tangan terdakwa dan begitu sebaliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( A de charge );talaman

Inhu;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, berhasilditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus narkotika jenis shabushabu, 1(Satu) buah alat hisap (Bong), 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 4 (empat) buahmancis, 4 (empat) buah kaca pirek, 3 (tiga) buah sendok pipet, 1 (Satu) buahjarum, 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat, 1 (satu) unit Handphone Mitowarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna silver;talaman B dari 18 Putusan Nomor428/Pid.Sus/Z015/PM.