tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Pemohonmenyatakan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Halhal ini mendatangkan bahaya maut, penyakit/ luka yang tidak akansembuh lagi menyebabkan orang ini tiada sanggup lagi menjalankankewajiban jabatan dan pekerjaannya buat selamalamanyamenyebabkan orang ini tiada dapat mempergunakan salah satu daripancaindera kudung, tompeng, cacat, tidak sempurna pikirannya lebihdari empat minggu lamanya;b.

Halhal ini mendatangkan bahaya maut, penyakit/ luka yang tidak akansembuh lagi menyebabkan orang ini tiada sanggup lagi menjalankanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.B/2017/PN Mtpkewajiban jabatan dan pekerjaannya buat selamalamanyamenyebabkan orang ini tiada dapat mempergunakan salah satu daripancaindera kudung, tompeng, cacat, tidak sempurna pikirannya lebihdari empat minggu lamanya;b.

REVERTUMdari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin Nomor34/VER/VIGD/VIII/2016 tertanggal 13 September 2016 sebagai berikut: Pada pemeriksaan terdapat:Nyeri dan luka pada lengan bawah kanan koma paha kanan koma tungkaibawah kanan, lengan bawah kanan tidak bisa digerakkan karena otot yangputus; Kesimpulan: kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhandengan benda bermata (berujung tajam); Halhal ini mendatangkan bahaya maut, penyakit/ luka yang tidak akansembuh lagi menyebabkan orang ini tiada

sanggup lagi menjalankankewajiban jabatan dan pekerjaannya buat selamalamanya menyebabkanorang ini tiada dapat mempergunakan salah satu dari pancaindera kudung,tompeng, cacat, tidak sempurna pikirannya lebih dari empat minggulamanya; Halhal mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajibanatau pekerjaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membacok Saksi SYAHRUDIN pada hari Senintanggal 15 Agustus

SaksiSaksi 1 xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal di koskosan.

Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Tiada ada upaya dari keluarga merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Saksi 2 xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua

Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, karenasaat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat, dan tidakbersama Tergugat.Saksi 3, xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi xxx, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat, kemudian tinggal di koskosan di KecamatanXXXXXX

Namunsaat itu saksi bertetap melaporkan perbuatan Tergugat yang telahmemukuli Penggugat tersebut, dan lebih setuju apabila Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat juga mengajukan saksi ;Xxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusunxxx, DeSa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi

Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atassuatu perbuatan yang telah dilakukannya ; 20220 20=Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MUHLIS yang setelah identitasnya diperiksa ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, selain itu selamamengikuti persidangan Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga tiada

Ketentuan inimengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaitu asastlada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiadapidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitasserta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele

Maka untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidanaatau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum, melainkanharus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwadengan bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Likupang, 13 Oktober 1997, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Likupang Kampung Ambong JagaIV, Kecamatan Likupang

Timu,r Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Rinondoran, 30 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Likupang Kampung AmbongJaga IV, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

UPING alias FADLI melakukan pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganHal 3 dari 25 hal.Put.No.77/Pid.B/2013/PN.PSOkemauannya orang yang berhak (yang punya) perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wita didalamkonter HP di Jalan Moh Hatta dekat lampu merah Kelurahan Uentanaga

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa waktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP,adalah waktu matahari terbenam dan terbit kembali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah disini ialah bangunan yangdipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam, gudang dan toko yang tidakdidiami pada waktu siang dan malam tidak masuk pengertian

kantong celana Terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang berupahandphone tersebut milik lelaki Daeng Adri pada waktu malam disaat saksi Wahyudinselaku yang menjaga konter tersebut sedang tertidur yang mana Terdakwa lakukanjam 01.00 malam wita dengan cara yang sedemikian dapat ditemukan suatupenjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Yang mana ketentuan inimengandung 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide : pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiellewederrechtelijkheid).

Sehingga dari ketiga asas tersebut yaitu asaslegalitas dan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalamPutusan Hakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum.

Selanjutnya daripenjabaran di atas, untuk membuktikan terdakwa memiliki,menguasai narkotika tersebut dengan bersandar pada asas tiadapidana tanpa kesalahan dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum yang dalam hal ini bagaimana dan dengan cara apanarkotika tersebut berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwasebagai alas bukti terpenuhinya unsur pasal tersebut.Kami akan menjabarkan mengenai Kesalahan (schuld) yang terdiridari kesengajaan (dolus/opzet) atau kealpaan (culpa).

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak;4. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu;5.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasali ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat dan kesengajaan untukmelakukan tindak pidana pencurian tersebut.Menimbang

JULHENDRIAlias IJUL mau dijual dan uangnya dibagi 2 (Dua);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Yang dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ini telah pula terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpakesalahan (afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/menguasal narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu. berada di dalampemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya subunsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan terdakwa Ferry

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Halamani1 Nomor 173/Pid.C/2019/PN JmrNama Iswanto , umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol Pakusari Kabupaten Jember , agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Martin Dwi Hartanto , umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Aspol Pakusari KabupatenJember , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

PUTUSANNomor 243/Pdt.P/2021/PA.Tlm.2 Denis) 2pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Fitri Tuluki binti Harun Tuluki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Limba, DesaLimbatinu, Kecamatan Paguyaman Pantai, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon;Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Grace Marsella Massa binti Roni Massa, lahir tanggal 13 Maret 2003 (17tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Limba, Desa Limbatihu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hendri Mardjun bin Muhdin K.

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2021/PA.SwwKAW apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ilham Irwanto Hamid bin Ramli Hamid, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 06Oktober 1992, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tiada, tempat kediaman di KelurahanBuladu,Kecamatan Kota Barat, Kota

Gorontalo, sebagaiPemohon I;Lipyan Labatjo binti Imran Labatjo, Tempat/Tgl Lahir Sogitia, 01 Desember1981, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa CendanaPutih,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannya

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 1 Tahun tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisah sekira1 Tahun tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisah sekira1 Tahun tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahunsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan18kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjekhukum tersebut

TJENDONO20MAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHK tanpa izin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi TIENDONO MAHENDRADHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilai unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad.3 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada

H.3299 CQ milik saksi TIENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warnaputin hitam merk NHK yang berada diatas spion sepeda motor tersebut dibawa kaburoleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi TJENDONOMAHENDRADHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atasmaka Majelis Hakim menilaiunsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup21yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2014/PA.Tlmwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimanatersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diKabupaten Boalemo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di KabupatenParigi Moutong

SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Dusun I, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Saksi sudah lupa kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat, akan tetapisaksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah karena pernikahanmereka dilaksanakan dirumah Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Bantaya

PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Dusun I, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Idris sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, di rumah tante Penggugat diTilamuta; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah langsung tinggal di rumahTergugat di Parigi Moutong; Bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

pada hari Rabu malam Kamis,tanggal 27 Nopember 2008 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2008, bertempat di dalam kandang milik ABU DARIN DesaGayam,Kecamatan Gayam,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep Telah mengambil suatu barang berupa 2 (dua) ekor kambing padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauan yang berhak yang sebagian atau seluruhnyaadalah milik orang lain dan bukan milik terdakwa dengan maksudmemilikinya secara melawan hakPerbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal : 363 ayat (1) ke1,ke3, dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh JaksaPenuntut Umum yang masingmasing disumpah terlebih dahulu memberikanketerangan sebagai berikut1.

kemudian Pemohon menyatakan secara lisandimuka sidang bahwa ia akan mencabut permohonannya;Bahwa permohonan pernyataan pencabutan tersebut disampaikan olehPemohon sebelum tahap jawaban Termohon, maka Termohon tidak perludiminta persetujuannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonanya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada