Ditemukan 495 data
Terbanding/Penggugat : SIAMTO, S. KOM
Terbanding/Turut Tergugat : KELURAHAN KERENG BANGKIRAI
Turut Terbanding/Tergugat II : MATLING
46 — 16
Kayon daerahPematang Pilau Kelurahan Kereng Bangkirai, dahulu masuk wilayahKecamatan Pahandut, sekarang masuk wilayah Kelurahan KerengBangkirai Kecamatan Sebangau Kotamadya Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah, dimana Tanah Garapan Tergugat II sebagaimana SuratPernyataan Menggarap Tanah berukuran Panjang 200 m, Lebar 200m dan atau seluas 40.000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Nafsun dan Uden dan Dermi; Sebelah Timur berbatasan dengan Fatmawaty; Sebelah Selatan
10 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Kris Ponda bin Uden Sartika) terhadap Penggugat (Norhasanah binti H. Hasan Nor);
7 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uden
40 — 3
permainan judi jenis Togel (Toto Gelap) tersebut yangdilakukan terdakwa HARMOKO Als MOKO adalah menjualkan danmengedarkan Togel (Toto Gelap) kepada masyarakat melalui viaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN Kaghandphone dengan cara pemasang akan mingirimkan angka/nomor Togelserta jumlah uang pasangannya melalui SMS ke handphone milik terdakwa,adapun cara pemasangan angka/ nomor Togel melalui via handphonetersebut adalah seperti SMS di Kotak Masuk dalam handphone terdakwadari pemasang K UDEN
11 — 5
Uden Rahmat Hidayat, tanggal kahir 23 Oktober 1989.b. Nuraeni, usia 24 tahun.c. Khoerunnisa, tanggal lahir 10 September 2002.d. Amelia Rahmawati Dewi, tanggal lahir 10 OKtober 2007.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaKhoerunnisa binti Asep Sutisna, tempat tanggal lahir Bandung, 10September 2002, umur 18 Tahun 2 Bulan, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.
36 — 6
Sugiono dengan saksi Legito als Gitoternyata 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih adaditemukan oleh saksi Sugiono di lokasi kejadian tersebut, yangkemudian diserahkan kepada saksi selanjutnya saksi bersama denganrekanrekan Polisi lainnya berupaya melakukan pengejaran terhadapsaksi Legito als Gito dan saksi Edi Kurniawan als Edoy;Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan Polisi lainnya sedangmelakukan pengejaran handphone tersebut berbunyi dan ada panggilanmasuk dari seseorang dengan nama Wk Uden
Bru dengan nomor :082363713002 dan setelah diangkat oleh orang yang berinisial WkUden Bru menyuruh untuk membuang helm dan jaket yang dipakai danmengatakan bahwasanya ianya sudah berangkat di Membang Mudaselanjutnya saksi dan rekanrekan Polisi lainnya menuju ke MembangMuda, namun belum diketahui dan ditemukan siapa orang denganinisial Wk Uden Bru tersebut, setelah itu saksi menyerahkan handphonetersebut kepada Kanit Reskrim Polsek Pulau Raja;Bahwa selanjutnya saksi memeriksa isi handphone tersebut
Terbanding/Tergugat : H. DEDI DJAJA PERMANA
43 — 28
Uden Jamsari yang adalah suamiPenggugat agar diserahkan kepada Tergugat (Satu) melalui sebuahsurat yaitu surat hibah yang mana Tergugat (Satu) menyatakanPenggugat juga telah setuju agar tanah tersebut di serahkan kedapaTergugat (Satu). Bahwa pada saat pembuatan surat Hibah tersebut hanya disaksikan oleh Alm.
34 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yangberbunyi:SUS alls 8 Uden 55 B50 ais Daeg Le phat ly 5i Suadil oe ol BE I UI 8505 Sab a gilArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu
5 — 4
Uden Suherman bin Dudung, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp. Panyairan RT 04 RW 02 DesaCigugurgirang Kecamatan Parongpong Kab.
19 — 14
Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian dari Polsek Pulau Raja; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi bertemudengan saksi Sugiono, dimana saksi Sugiono menyerahkan 1 (satu) unitHandphone yang dijatunkan pelaku kepada saksi dan pada saat saksidan Petugas Kepolisian mengejar pelaku, Handphone yang ditemukantersebut berdering dan ada panggilan masuk dari seseorang yangbernama inisial Wak Uden Baru dan setelah saksi angkat Wak UdenBaru menyuruh untuk membuang jaket yang dipakai dan mengatakanbahwasanya
ia sudah menuju Membang Muda, selanjutnya saksi danPetugas Kepolisian menuju Membang Muda, namun belum diketahuisiapa yang bernama inisial Wak Uden Baru tersebut; Bahwa selanjutnya saksi menemukan 2 (dua) kartu didalam handhonetersebut dan setelah Handphone tersebut diaktifkan, saksipun melihatada bacaan pada layar pembuka welcome Gito dan ditemukan padapanggilan masuk di Handphone tersebut atas nama Wak (dah, lalusaksipun menghubungi Wak Idah dengan mengatakan seolaholahbahwa pemegang Handphone
151 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan PangeranJayakarta Nomor 117, Blok C4, Jakarta 10730, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2014, sebagai PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat;melawanHUSQVARA AKTIEBOLAG, yang diwakili oleh General Counselsdan Vice President Global IP Olle Wallen dan Mats Uden,berkedudukan di Drottninggatan 2, SE 561 82, Huskvarna,Swedia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nanang Setiawan,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
1.ADITYA BIN AJO SUWARA
2.AJID BIN SUDIN
22 — 6
UDEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisiandan keterangan saksi dalam BAP kepolisian benar; Bahwa saksi mengenal barang bukti kardus speaker yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa saksi selaku guru di SMKN 04 Garut Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 sekira pukul 08.00WIB di Ruang Simdig (Simulasi Digital) SMKN 04 Garut, tepatnya diJalan Raya Karangapwitan Desa Karangpawitan Kec.
22 — 4
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa sudahmengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : RasmahSaragih, Uden Sinaga, Boinem,Baser Damanik, Janlevensius Sipayung
11 — 0
Muhammad Dimas Pranata Als Uden, Anak 5. Andra Firmansyah Als Andra, Anak 6. Mhd Defo Defago Als Depo, Anak 7.
161 — 84
- Rachmad Kurniawan Bin Ngadiman Als Wan (Terdakwa 1)- Wahid Sutrisno Bin Taryani (Terdakwa 2)- Uden Ali Bin Ali (terdakwa 3)- Uskat Alzami Bin Abdul Kadir (Terdakwa 4)- Herman Bin Ersan (Terdakwa 5)- Hasbullah Bin Tabi (Terdakwa 6)- Safiri Bin Samsu (Terdakwa 7)- Zul Azman Bin Lafani (Terdakwa 8)- Tamat Bin Saman (Terdakwa 9)- Marzuki Bin Lambuo (Terdakwa 10)- Arman Bin Arda (Terdakwa 11)- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
99 — 18
Langkat saksimendapat telefon dari teman anak saksi yang bernama Uden bahwa anak saksiyang bernama DEDI SANJAYA ada dirumah sakit Klinik Keluarga di sawitSeberang akibat berkelahi dan dikeroyok, lalu saksi bilang ya sebentar kamidatang dan pada saat itu juga istri saksi suruh berangkat melihat anak saksitersebut ke Klinik Keluarga di Sawit Seberang dan pada pukul 04.00 Wiib pagianak saksi Sanjaya Sembiring sudah meninggal dunia, dan pada hari itu jugaanak saksi tersebut dikebumikan;bahwa saksi tidak
33 — 12
Sugiono dengan saksi Legito als Gitoternyata 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih adaditemukan oleh saksi Sugiono di lokasi kejadian tersebut, yangkemudian diserahkan kepada saksi selanjutnya saksi bersama denganrekanrekan Polisi lainnya berupaya melakukan pengejaran terhadapsaksi Legito als Gito dan saksi Edi Kurniawan als Edoy;Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan Polisi lainnya sedangmelakukan pengejaran handphone tersebut berbunyi dan ada panggilanmasuk dari seseorang dengan nama Wk Uden
Bru dengan nomor :082363713002 dan setelah diangkat oleh orang yang berinisial WkUden Bru menyuruh untuk membuang helm dan jaket yang dipakai danmengatakan bahwasanya ianya sudah berangkat di Membang Mudaselanjutnya saksi dan rekanrekan Polisi lainnya menuju ke MembangMuda, namun belum diketahui dan ditemukan siapa orang denganinisial Wk Uden Bru tersebut, setelah itu saksi menyerahkan handphonetersebut kepada Kanit Reskrim Polsek Pulau Raja;Bahwa selanjutnya saksi memeriksa isi handphone tersebut
Terbanding/Tergugat I : BUDIANTO, S.Ag
Terbanding/Tergugat II : SURMIATI HANDAYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : BAMBANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PARIONO
30 — 21
Dalam Folder DVD dengan Nama File : Uden Pinjaman tertanggal 31Agustug 2019 dirumah Budianto, S.Ag. yang intinya saat Penandatanganan pak Sarifuddin menyebutkan ini bukan jual bell tapi seolaholah Jual Beli dan Surat ini hanya sebagai Jaminan, ini pertama aja danselanjutnya sudah ngak perlu lagi mau dipake 200 ngak perlu lagi suratHalaman 20 dari 24, Putusan Nomor 363/Pdt /2021/PTMDNtanah bapak. Rekaman ini sangat jelas pada durasi OO menit sd. 3menit kedepan.3.
DANCEU, SH
Terdakwa:
H. MUHAMAD NUR SAMSUDIN Alias H. KUTIL Bin SAHWI
52 — 5
tulisan Screanous no fiftyfive dan (1) buah topi warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kaos warna hijau;
- 1 (satu) lembar seng yang sudah terbakar, 2 (dua) utas tali potongan jaring dan tali pengikat pelampung, 1 (satu) buah potongan jaring ikan, 3 (tiga) potong bambu yang sudah terbakar, 1 (satu) buah balok kayu yang sudah terbakar, 1 (satu) buah papan yang sudah terbakar;
Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Uden
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIA;UDEN;Halaman 49 dari 55 halaman. Putusan Nomor 251 K/TUN/2013MOMON;AJID;ADUNG;Ny. IKAH;KEPALA BPN KOTAMADYA BANDUNG;Sebagai Para Turut Tergugat;Bukti P7.B: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 218/PDT/G/ 2000/PN.BDG. tertanggal 27 September 2001;Dalam Perkara Antara:H. ASEP MUHAMMAD SOLIHIN;ENJANG TOHA;ADE SUHERMAN;U. SUPARDI BERLIN;Sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;melawan:Ny. Hj. EYOH AISAH;TATANG RUHIMAT alias ODIN;Ny. ENGKAS;Ny.
LIA;UDEN;Halaman 50 dari 55 halaman. Putusan Nomor 251 K/TUN/2013e MOMON;e AJID; ADUNG;e Ny. IKAH; KEPALA BPN KOTAMADYA BANDUNG;Sebagai Para Turut Terbandin semula Para Turut Tergugat;Bukti P7, Bukti P7A, dan Bukti P7 B tersebut membuktikan: Bahwa Ade Suherman, U. Supardi Berlin, Enjang Toha dll tersebut padatahun 2000 telah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bandungterhadap Ny. Hj.