Ditemukan 724 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 552/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — PT. INDOPENTA BUMI PERMAI melawan REZA ARIANOVIANTO
69 — 19
69 — 19
Asuransi Urnum Videi No.135/TekVidei sby/II/2013 tanggal 28 Maret 2013, perihal: Tanggapan PencairanJaminan Surety Bond (Bukti P22), sebagai tindak lanjut dari Surat dari PT. Multi EnergiDinamika No. 0O17/II/MED/SI/2013 tanggal 28 Maret 2013, perihal: PermohonanPencairan Jaminan Surety Bond (Bukti P23). Maksud dari PT. Asuransi Umum Videiadalah untuk meminta tanggapan/konfirmasi PENGGUGAT atas Pencairan JaminanSurety Bond oleh PT.
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 27 Februari 2014 — RAHMAT YANI Als RAHMAT Bin AMIR HUSIN
44 — 20
44 — 20
., M.H selaku Penuntut Urnum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang danPara Terdakwa HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,HENDRA HUTABARAT,SH ARIE ANDHIKA ADIKRESNA,SH,MHENRO WALESA,SH,MHPANITERA PENGGANTI,NURLISMAWATLSH23
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 94/Pid.B/2013/Pn.Tbk Tanggal 20 Agustus 2013 — TENGKU ZULKARNAIN Alias IJUL Bin T. IDRIS
48 — 17
48 — 17
Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapaadalah yang ditujukan kepada subyek hukum manusia atau orang sebagai pembawa hakclan kewajiban, serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan,di persidangan telah dihadirkan terdakwa yaitu terdakwa terdakwa TENGKUZULKARNAIN Als IJUL Bin T.IDRIS yang setelah diperiksa di persidangan ternyataidentitas terdakwa telah sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Urnum
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 20_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 17 April 2013 — SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN
125 — 52
125 — 52
Jaksa Penuntut Urnum pada Kejaksaan NegeriBlambangan Umpu serta dihadapan Para Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ARISTA BUDI CAHYAWAN, SH.MH DODONG IMAN RUSDANI, SH.MHHakim Anggota Il,MARSELINUS AMBARITA, SHPanitera Pengganti,DARSONO, SH 17
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 6 April 2011 —
43 — 9
43 — 9
Pada Advokat dari Kantor Hukum YUSRON MZ &REKAN berkedudukan di Jalan Embong Malang No.78 C, Lt.II Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara imi ;Setelah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, para terdakwa dan melihat barang bukti dipersidangan ; 222 nono nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnnMenimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Urnum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Smda Tanggal 25 Juni 2014 — I NYOMAN SUDIANA. Dkk
MELAWAN
Ny. ERNIE AGUSWATI HARTOYO
102 — 15
102 — 15
(Bukti T.I: 6a; Bukti T.l: 66 dan Bukti T.l: 6c);Bahwa oleh karena sertifikatsertifikat tersebut sudah diuji baiksecara formil maupun materil di Peradilan Urnum dan Peradilan TataUsaha Negara, dan pejabat yang menerbitkan sertifikat tersebutadalah pihak yang memang mempunyai kompetensi dankewenangan, maka sangat tidak beralasan untuk meragukankebenaran dan keabsahan Sertifikat Hak Milik tersebut. Dengandemikian dalildalil Para Pelawan tersebut harus ditolak ataudikesampingkan;6.
Oleh karena sertifikatsertifikat tersebutsudah diuji baik secara formil maupun materil diPeradilan Urnum dan Peradilan Tata Usaha Negara, danpejabat yang menerbitkan sertifikat tersebut adalahpihak yang memang mempunyai kompetensi dankewenangan, maka sangat tidak beralasan untukmeragukan kebenaran dan keabsahan Sertifikat HakMilik tersebut.
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.SKA Tanggal 10 Juni 2013 — DRA. BUDIATI
426 — 141
426 — 141
mempunyal kekuatan hukum mengikat,maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadappulusan bebas :Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntul Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan Kekeliruan atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mastinya ;Adapun alasan kami Jaksa Penunlut Urnum
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 227/PDT/2020/PT BDG Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : DEDDY MULYADI SP ARS Diwakili Oleh : DEDDY MULYADI SP ARS
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : DRA RINA RUSMAYANTI
37 — 26
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : DRA RINA RUSMAYANTI
37 — 26
Bahwa pada pelaksanaannya Penggugat kemudian tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya / melunasi kredit (wanprestasi) kepadaTergugat, maka sesuai Pasal 6 jo Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, Terouaat mempunyai hak untukmenjual objek Hak Tanggungan fsisa jaminan kredit) atas kekuasaansendiri melalui pelelanqan urnum. menurut tata cata yang diatur dalamperundangundangan dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut.Dengan wanprestasinya Penggugat
Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — Ir.H.Jumari
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fasilitasi Pembangunan Pra Sarana Urnum (PSU) Perumahan Swadaya,nilai pagu sebesar Rp60.720.000.000,00;> Bahwa dari anggaran sebesar Rp 252.285.400.000,00 untuk kegiatanFasilitasi Pembangunan Rumah Khusus Cetak tersebut di atas, KabupatenTimor Tengah Selatan (TTS) mendapatkan anggaran sebesarRp11.878.000.000,00 yang dialokasikan untuk pembangunan 500 unit rumahcetak dalam dua paket pekerjaan yaitu TTS1 dan TTS2 dan kedua pakettersebut dikerjakan oleh Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
Fasilitasi Pembangunan Pra Sarana Urnum (PSU) Perumahan Swadaya,nilai pagu sebesar Rp60.720.000.000,00;Bahwa dari anggaran sebesar Rp 252.285.400.000,00 untuk kegiatanFasilitasi Pembangunan Rumah Khusus Cetak tersebut di atas, KabupatenTimor Tengah Selatan (TTS) mendapatkan anggaran sebesarRp11.878.000.000,00 yang dialokasikan untuk pembangunan 500 unit rumahcetak dalam dua paket pekerjaan yaitu TTS1 dan TTS2 dan kedua pakettersebut dikerjakan oleh Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 5 Juli 2012 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PRABUMULIH vs HENDRI Bin NAHROWI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 992 K/Pid.Sus/201214Bahwa kami Penuntut Urnum dalam perkara ini, berkeyakinan denganmendasarkan diri pada fakta yang saling berhubungan satu samalainnya serta ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yakni Terdakwa HENDRI BIN NAHROWI telahmemenuhi semua unsur dalam pasal tersebut ;Bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umm di antaranya saksi HUSNITHAMRIN BIN IBRAHIM, saksi BOBBY CANDRA BIN DASWIRPASARIBU, saksi DENNI NOVENESA BIN RAMDON, saksi M.
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 234-K/PM.III-19/AD/XI/2019 Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Semi Aronggear
42 — 16
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Semi Aronggear
42 — 16
Bahwa pada bulan Januari 2019 Terdakwa kombali ke Yonil756/WMS setelah menjalani berobat jalan di RS Umum DaoarahDok Il Jayapura namun setelah sampai di Yonif 756NVMSTerdakwa kembali meminta ilin kopada Danki untuk berobat jalanke RS Umum Dok II Jayapura, kemudian Danki memberikan ilinkepada Terdakwa untuk kembali berobat ke RS Urnum DaerahJayapura.c.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Pwk Tanggal 30 Maret 2011 — UJANG HERMAN Bin AHNA
51 — 4
51 — 4
unsur unsur dari pasal pasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif yakni kesatu) melanggar pasal 379 KUHPatau kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif, makadalam hak ini Majelis Hakim akan langsung memilih dan menguraikandakwaan mana yang sesuai dengan takta yang terungkap di persidangan,daiam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Urnum
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 19_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 17 April 2013 — 1. Merson Bin Lukman
2. Fredy Bin Komarudin
111 — 34
111 — 34
Jaksa Penuntut Urnum pada Kejaksaan NegeriBlambangan Umpu serta dihadapan Para Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ARISTA BUDI CAHYAWAN, SH.MH DODONG IMAN RUSDANI, SH.MHHakim Anggota Il,MARSELINUS AMBARITA, SH Panitera Pengganti,DARSONO, SH
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/TUN/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — IR. H. NAJIB DAFRID VS BOMBONG BINTI DEYA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PAULUS YEDID YAH;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan tidak tepat, karena apayang dilakukan oleh Penggugat dalam mengajukan gugatannyaadalah suatu halyang keliru karena seyogyanya apayang didasarkandalam positumgugatanriya adalah sudah menyangkut masalahkepemilikan hak keperdataan atau jelasjelas sudah merupakanKompetensi Absolut Lembaga Peradilan Urnum sebagaimana diaturHalaman 6 dari 20 halaman.
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 91 / Pid.B / 2015 / PN Dps Tanggal 2 Maret 2015 — I NENGAH KISID, dk.
32 — 26
32 — 26
NENGAH KISID yang mengadakan atau memberikankesempatan permainan judi jenis tajen (sabung ayam) kepadamasyarakat urnum yang mana bertindak selaku penyelenggara dansekaligus sebagai pekembar (tukang lepas ayam) dalam permainan juditajen atau sabung ayam sedangkan terdakwa II.
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 9 September 2014 — SOPIAN HARDI Als KAMPRET Bin DARMAN
22 — 11
22 — 11
Jaksa Penuntut Urnum pada KejaksaanNegeri Bangkinang serta dihadapan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TSB,JOHN PAUL MANGUNSONG, SH MOH.SUTARWADISHFAUSI, SH,.MHPANITERA PENGGANTI,EMILIA23
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUS DIAN Als DIAN Als MONYENG Bin SUPANDI
32 — 10
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUS DIAN Als DIAN Als MONYENG Bin SUPANDI
32 — 10
No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut urnum dengandakwaan yang disusun secara Subsidaritas, maka Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu, yaitu melanggar Pasal114 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang.2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Pts Tanggal 26 Mei 2015 — NASUTION Als ION Bin JASMEN
109 — 46
109 — 46
, terdakwa kembali mencium bibi dan pipisaksi korban serta menghisap payudara dan merabaraba kemaluan saksi korbanyang dilakukan didaiam kamar pada saat saksi korban sedang melipat pakaian;Menimbang, bahwa oleh karena perbuaran tersebuf adaiah nerbuatan yangsejenis dan dilakukan secara berulang, maka Majeiis Hakim bcrpendapat ur.surdilakukan secara berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telah diuraikandiatas, majelis hakim tidak sependapat dengan Penuntut Urnum
Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 9 Agustus 2012 — I. SUCIPTO bin SUKRI (Terdakwa) ; II. SARJONO HADI SUTRISNO bin KARMANI (Terdakwa) ; III. EKO PURNOMO bin TEGUH EKO (Terdakwa)
19 — 2
19 — 2
Purwokerto Selatan Kab, Banyumas, turut main judi di jalan umum ataudi dekat jalan urnum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualipembesar yang berkuasa telah memberikan yin untuk mengadakan judi itu, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagi berikut :Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar jam 20.30WIB Terdakwa IT SARJONO HADI SUTRISNO bin KARMANI dan Terdakwa IIEKO PURNOMO bin TEGUH EKO sedang dudukduduk sambil mengobrol di depankamar
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebenarnya kalaudibahas masalah istri saya, sudah jelas, dari awal yang saya tulis, Apa kalaumulut istri sudah kena ngucap sama mulutnya itu, dihadapan suami orang laindimanamana tidak peduli kalau ngomong tidak pernah katakata sopan selalukasar terus Contoh: Tai Kucing, Monyet, Anjing, Bajingan, Sok, Ustad Bego,Goblok, Tolol, tidak punya otak, itu kalau istri ngucap setiap hari mau di rumahatau di jalan.Apalagi keplakkeplak suami sama tidak di rumah maupun di jalan urnum, itukelakuan istri terus