berdasarkan uang, namunmenurut Para Penggugat kerugian itu sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tanggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugatdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tenggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para PenggugatHalaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar gantirugi materiil kepada Para Penggugat seperti yang diuraikan dibawah ini;Halaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNBiaya Pengumuman Permintaan maaf dari Tergugat dan Para TurutTergugat kepada Para Penggugat yang isinya akan dipersiapkannantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) suratkabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada,Harian Analisa maupun Harian Metro Tabagsel yang diperkirakan

pembuktian dalam pertimbangannya halaman 27alinea 3 yang menyebutkan Majelis Hakim mempertimbangkan bahwadipandang perlu untuk memulihkan nama baik dan kehormatan dari ParaPenggugat dan keluarganya agar pihak Tergugat dan Para TurutTergugat untuk membayar biaya Pengumuman Permintaan maaf dariTergugat dan Para Turut Tergugat kepada Para Penggugat yang isinyaakan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak)untuk 3 (Tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakniHarian Waspada

diuraikan dalampertimbangan hukumnya pada halaman 27 alenia terakhir yakni : ...MajelisHakim mempertimbangkan bahwa dipandang perlu untuk memulihkan kembalinama baik dan kehormatan dari Para Penggugat dan keluarganya agar pihakTergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar Biaya PengumumanPermintaan maaf dari Para Tergugat kepada Para Penggugat yang isinya akandipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3(tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada

Muhammad Rusli ditemukanobatobatan dan jamu yang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yangtidak memiliki izin edar dan atau mengandung bahan kimia obat dan ditemukan43 (empat puluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat yang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakan dilorongdepan Toko Waspada 2 dan obatobatan tersebut termasuk dalam golonganobat keras serta termasuk Daftar G yang

ditandai dengan adanya logo huruf Kdengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya, selain ituterdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.

No. 1208 K/PID.SUS/2016kardus yang ditumpuktumpuk dengan barang lain di dalam gudang Toko ObatDudy;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Obat Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlahmerupakan Suatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkankesalahan ini timbul karena merupakan akibat daripada kurang hatihati ataukelalaian ataupun kealpaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatankurang hatihati atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa bermula ketika Terdakwa ZAKARIA ABDAN SYAKUROBin (Alm) AHMAD dengan mengendarai kendaraan minibus KIA Pregio DK1077OS ingin mengeluarkan kendaraan tersebut dari halaman rumah Saksi HAKBAR BUSTHOMY (dari arah selatan

Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakanjaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksimengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, Saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok dua orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lmjmengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 03.00WIB, saksi dan Sdri.

ImamSafi'i Alias Pi'i (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri diRanduagung, dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok 2 (dua) orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

ImamSafi'i Alias Piri (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung,dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri. Sunami melihat sosok 2(dua) orang yang sedang berjalan beriringan dengan membawa sepeda motor,kemudian Sdri.

Unsurkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Karena Kelalaiannyabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikian berdasarkan doktrindalam llmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atauKulpa memiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya

Kelalaiannya maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.Pol H5789TN dari arah Grobogan menuju Semarang melajudengankecepatan 60 km/jam dan sesaat setelah melewati jembatan lerep desaKarangawen tibatiba terdakwa melihat korban menyeberang berlari tepat didepan sepeda motor terdakwa dan karena kaget terdakwa tidak bisamenghindarinya dan menabrak korban, telah menunjukkan adanya perbuatanyang kurang hatihati atau waspada

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniamengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada berupa matinya orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dikaitkan pulahasil dari Visum Et Repertum Nomor : 582 ASR. VIS tanggal 07 Agustus 2015,yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit ST. ElisabethSemarang yaitu dr.

tandatanda gangguankejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.MenimbangMenimbang23Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan~ oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapatdi cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam dirisi pelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

Silaban untukmenemani Terdakwa = kemudian kami berangkatmenyusul korban ke RSU Pandan untuk mengetahuikeadaan korban.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Karena kealpaannya telahterpenuhi.Unsur ketiga :Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujudatau bentuk, hasil dari akibat perbuatan atautindakan si pelaku atau Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono(kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.Menimbang30Bahwa yang

Sidempuan Terdakwa tidak memiliki SIMartinya seharusnya Terdakwa tidak berhakmenjalankan/mengemudikan kendaraan di Jalan Raya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM memang bukanpenyebab terjadinya kecelakaan, karena penyebabkecelakaan yang menimbulkan korban jiwa dan korbanluka adalah karena Terdakwa mengendarai kendaraandalam kecepatan tinggi dan ingin menyalip sepedamotor yang ada di depannya pada satu jalur danTerdakwa kurang waspada pada kendaraan yang

dikemudikannya parkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dikemudikannyadiparkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dalam Restitusi kepadakorban mati atau luka berat sebagai isyarat pidana bersyarat pada tindak pidana lalu lintas jalan,purwokerto, 2002 hal 70) ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan tersebut, diketahui bahwa terjadianya kecelakaan tersebut bukan hanya sematamatadisebabkan oleh terdakwa akan tetapi ada peran korban yang menurut penilaian Majelis Hakimjuga telah lalai dalam menjalankan kendaraan mobil kijang tersebut, dengan tidakmemperhatikan serta waspada

terhadap situasi jalan, dimana korban dengan kelalaiannya telahmenabrak truk parkir disisi sebelah kiri bahu jalan yang apabila korban dengan sikap kehatihatian serta waspada terhadap situasi jalan, besar kemungkinan kecelakaan tersebut dapatdihindari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sedangkan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dpsdan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (Mohamed AzizFarhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggi danterdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanan didepannya.terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kaca mobil dan melihatkorban sudah tergeletak ditengah Jalan namun terdakwa tetap melanjutkan lajukendaraannya dengan alasan

oktober 2016 yang lalu, dan baru diketahuibahwa korban merupakan korban tabrak lari yang dilakukan oleh pengemudiMobil Box DK 9838 FP yang oleh petugas Polsek Kuta sudah mengamankanpengemudi tersebut, berdasarkan hasil olah TKP,serta hasil pemeriksaansaksisaksi yang ada, maka kami simpulkan kronologi kejadiannya berawaldari pegerakan Pengemudi Mobil Box Gran Max DK 9838 FP yang bergerakdari arah utara menuju ke arah selatan dengan kecepatan tinggi, lalusetibanya di TKP pengemudi tersebut tidak waspada

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggidan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa tetapmelanjutkan laju kendaraannya dengan alasan

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat ;Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang sebelumnya telah dibayangkan ;Tindakantindakan pencegahan itu tergantung atas pengetahuan atau kemampuan akalyang dimiliki oleh pelaku ; Untuk mengetahui apakah seorang pelaku memiliki pengetahuan atau kemampuan akalguna melakukan tindakantindakan pencegahan

mobilsecara sembrono dan kurang hatihati telah melanggar seorang pejalan kaki. dalam hal ini harusdiselidiki masalahmasalah yang meliputi pengendara mobil tersebut, misalnya kesempurnaandan kondisi mobil itu sendiri, kondisi pengemudinya sakit, sehat, atau mabok, kecepatan darimobil, keadaan lalu lintas di jalan, perhatian yang kurang terhadap lalu lintas yang datang darimuka, dan lain sebagainya ;13Dengan keadaankeadaan ini dapat disimpulkan bahwa pelaku dapat dikatakan kuranghatihati atau kurang waspada

lintasBahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati,waspada, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang diruang lalu lintas jalan.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

lintasMenimbangMenimbang17Bahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa adalah karena Terdakwakurang berhatihati atau kurang waspada dan ceroboh dalammengendarai sepeda motor di jalan raya yang dalam kondisi basahkarena air hujan dan kondisi lampu penerangan jalan mati sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalulintas di jalan raya.2. Bahwa hakikat perouatan Terdakwa adalah karena Terdakwa tidakmentaati ketentuan dan peraturan yang berlaku serta tidakmelaksanakan caracara berlalulintas yang baik dan benar di jalanraya.3.

secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI II: HENDRA PRATAMA Alias HEN Bin ISMAIL; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan JepriBin Fahri pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di halamandepan rumah tidak jauh dari SMP V Dusun Waspada

Bahwa1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 09.30 WIB, saksi RidhoHerdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK Nomor RangkaMH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada DesaMargorejo Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan HendraPratama Alias Hen

faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekitar pukul 09.30 WIB, saksi Ridho Herdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK NomorRangka MH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya korban Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut Kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul

itu Terdakwa meninggalkan mobil oplet BA 1601 BUdan lari kerumah Terdakwa untuk mengambil sepeda motor untukmelarikan diri kekampung isteri Terdakwa di Sangir Solok Selatan;Bahwa Terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu adalahjalan lurus dan beraspal bagus, pandangan gelap karena lampudepan oplet BA 1601 BU hanya menyala satu yaitu disebelah kiri dandisebelah kanan mati, sedangkan lampu jalan mati, arus lalu lintassedang, cuaca mendung dimalam hari;Bahwa seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada

Saksi TAUFIK NASUTION, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi dipanggil dan hadir dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan KualiGang Waspada Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Saksi YUDI ATMAJA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan KualiGang Waspada Kel. Sei Putih Tengah Kec.

rekan saksi Sita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Sumut yang berpakaian preman yaitu pada Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan Kuali Gang Waspada

Waspada III RT. 001 RW. 014Kel. Sungai Jawi Kec. Pontianak Kota, selanjutnya disebutSEDAGAL... 0... ee ee eee ee cee cee tee ees cesses esses P@eMONON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 09 Februari 2021 ,tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanint:Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor90/Pdt.P/2021/PN.

Waspada Ill RT. 001 RW. 014 Kel.

Soekarno Hatta No. 35 Semarang ; bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Box dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sekitar 6070 km/jam dengan tujuan Kota Sumenep untuk mengambil garam ; bahwa pada saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi sedangkan kondisi jalan lurus aspal dalamkeadaan baik, cuaca gelap ; bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa kurang waspada dan konsentrasi kearah depansehingga terdakwa tidak mengetahui ada becak yang berjalan searah didepan dan terdakwa waktuitu dalam

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ali Ridho Slamet Umur 3,5 Tahun;.

gaji sebesar Rp. 1.909.000,00 (satu juta sembilanratus sembilan ribu rupiah); Bahwa pada saat terdakwa berada di gudang operasional di Jalan TelagaBodas Karangrejo, Kota Semarang dan sedang memilih barang atau paketper area kemudian terdakwa melihat Nota HP PHONE yang beradadikeranjang dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya memasukkankedalam tas delivery dalam posisi duduk kemudian terdakwa membawakeluar gudang; Bahwa seharusnya terdakwa mengantarkan HP PHONE tersebut ke kepadaKOMPOL AM INDRA WASPADA

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir) Cabang Utama Semarang.Bahwa kerugiannya berupa 1 (satu) buah Hp merk phone 7 yang ditafsirseharga Rp 18.500.000,Bahwa yang saksi ketahui adalah sesuai dengan dengan resi pengirimandengan nomor resi "CGKBX00749162116" pengirim atas nama YANTOalamat Jakarta ITC Roxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerimaatas nama Kompol AM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamatAspol Poltabes JI.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir)Cabang Utama Semarang.Bahwa saat itu saksi langsung melakukan pengecekan dengan dasarnomor resi CGKBX00749162116 yang mana atas nomor resi tersebutkemudian muncul data penairim atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Banat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI.

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Bahwa pemohon telah melamar Asrianti binti Tamrin Saleh, karena antaraSamsuriadi bin Samad dengan Asrianti binti Tamrin Saleh telah terjalin hubunganasmara yang sulitjrysahkan dan keduanya telah memberikan persetujuannya untukm6angsungkan xemikahan sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan bersama.e Eahwa pemohon merasa berat untuk membatalkan lamaran tersebut karenadapatneigakibatkan timbulnya keretakan hubungan keluarga antara pihak pelamardengan .rnohon, sehingga perlu waspada

DA 4722 ST;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi;Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dandapat dicegah dampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan terhadap oranglain ;Menimbang, bahwa

DA 4722 ST yang dikemudikan Terdakwa tidak layak jalan karenakelengkapan sepeda motor Terdakwa seperti klakson dan rem tidak berfungsi ataurusak sehingga Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor kurang hatihati ataulalai atau kurang waspada selain itu Terdakwa juga mengendarai sepeda motorsecara melawan arah, Terdakwa tidak menghindar dan tidak bisa mengeremkendaraan sehingga terjadi tabrakan dengan sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum sertapertimbangan tersebut

Majelis Hakim berpendapat Terdakwa kurang hatihati ataulalai atau kurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hinggamengakibatkan korban meninggal dunia, dengan demikian maka unsur Yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan