Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Tmg Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
402 — 30
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
402 — 30
KeputusanDireksi Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 yaitu sekitar Rp. 2.690.000, (dua jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian kerugian kebakaransebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kerugianakibat penebangan kayu Acasia Decuren sebesar Rp 1.150.000,00 (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksitidak melihat pada saat itu, Saksi hanya diberitahu oleh Komandan Regu dantim relawan telah ditemukan barang ttersebut
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
Demikianlah proses pengangkatan anak resmi secara hukum yangdiatur oleh Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasdihubungkan dengan bukti surat P6 maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwaproses pengesahan/pengangkatan anak sebagaimana aturan Negara Republik Indonesia yaknimelalui pemeriksaan sidang (Persidangan di Pengadilan) tidak terlaksana, dimana bukti suratP6 bukanlah suatu Putusan/Penetapan dari Pengadilan, namun bukti surat P6
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tnn Tanggal 28 Juli 2015 — PATRICIA WOLFF Alias PATRIS
90 — 7
90 — 7
Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 717 /Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
BeritaAcara Sidang tanggal 19 Juli 2011 Tergugat menyatakanbahwa penghasilan Tergugat kurang lebih sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan danpernyataan Tergugat tersebut dibenarkan Penggugat, makapengakuan Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap,oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa dipandangmampu dan memenuhi rasa keadilan jika Tergugat harusmembayar mutah berupa uang kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah);a2,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH
Terdakwa:
HELMI SYAHPUTRA ALS HELMI BIN HENDRI
28 — 17
28 — 17
Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan : Contoh barang bukti Narkotika dan Urine terdakwapositifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan I (satu)nomor 61 lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Dps Tanggal 27 April 2015 — ANDIKA PUTRA TIRTA
33 — 20
33 — 20
dan ADLIKURNIAWAN ;e Bahwa selanjutnya kedua orang tersebut saksi amankan dan saksi lakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian kedua orang tersebut setelahitu barang berupa 1(Satu) buntalan Daun, Biji,Batang kering diduga Ganjadengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gram saksi bawa kekantor Polrestadenpasar untuk dilakukan penyitaan, setelah sampai dikantor saksi lakukan introgasiterhadap dan ANDIKA PUTRA TIRTA dan ADLI KURNIAWAN dimana pada saat ituANDIKA PUTRA TIRTA~ mengakaui' barang ttersebut
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50 / Pid. B / 2014 / PN.TL Tanggal 15 April 2014 — MUHAMMAD SOBRI Bin MAâÃÂÃÂAT
37 — 6
37 — 6
merah silver tahun 2009 miliksaksi Herni Susanti yang diparkir di halaman Musholla di depan klinik Annisa alamatDesa Pandean, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek yang dalam keadaandikunci stang, lalu terdakwa merusak rumah kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan anak mata kunci yang telah dipersiapkan sebelumnya,dengan cara tangkai kunci T dan anak mata kunci disatukan lalu dimasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor motor, kemudian dengan tenaga yang kuat kunci Ttersebut
Register : 10-08-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/160/K/PMI-01/AD/VIII/2009, 01-02-2010 Tanggal 1 Februari 2010 — KAPTEN ARH. PASKALIS PARNINGOTAN PANJAITAN.
84 — 41
84 — 41
Bahwa kunci palsu. yang berbentuk letter Ttersebut adalah milik Terdakwa, dan sebelum berangkatdari Blang Pidie Terdakwa telah mempersiapkan kuncipalsu yang berbentuk letter T yang terbuat dari bahanbesi dengan cara dimasukkan kedalam saku celana.8 Bahwa maksud Terdakwa mencuri sepeda motor tersebutadalah untuk Terdakwa jual, dan hasil penjualan akanTerdakwa gunakan untuk biaya perobatan isteri Terdakwa.9.
Register : 02-09-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pdt.G/2010/PN.Bla. Tanggal 2 September 2010 —
72 — 8
72 — 8
atas obyek sengketa tersebut, dengandemikian tuntutan poin ke2 = ini patutlahditolak ;Menimbang, bahwa atas petitum poin ke3yaitu). menyatakan sah menurut hukum HIBAH antaraMbah Sutini (janda almarhum Sukiman) kepada Dra.Siti Assamah (Penggugat) atas tanah perumahanserta 3 (tiga) bangunan rumah diatasnyasebagaimana MHIBAH tertanggal 27 ~=Juni 2007,sesual pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa atas tanah Negara. tidaklahdapat dilakukan pengalihan dalam bentuk apapun,jadi disini Hibah ttersebut
Putus : 30-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 30 September 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK NEGARA INDONESIA, (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Padangsidimpuan,
Termohon Keberatan : RUSDI NASUTION
152 — 48
152 — 48
Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara ini.ATAUAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksaperkara ini berpendapat lan, Mohon Keputusan yang dipandang tepat dan adil menurutrasa keadilan yang patut dituruti menurut hukum (ex aequo et bono);Sekian dan terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut diatas, Pemohonmengajukan Repliknya tertanggal 13 September 2016 dalam Perkara No.55/Pdt.Sus/2016/PN.PSP yang menjadi bagian yang tak terpisahkan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Crp Tanggal 25 Februari 2013 — H. Mirwan Rusli Alias Wek Bin H Rusli
142 — 38
142 — 38
pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang. bahwa dalam pembelaan terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan keberatan atas keterangan saksi Kusdiana sebab ia telahmendengarkan pemeriksaan saksisaksi yang lain sebelum pemeriksaan saksi tersebutdan keberatan tersebut telah diajukan terdakwa melalui Penasehat Hukumnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa yang disampaikan dalampembelaannva melalui Penasehat Hukumnya ttersebut
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-GLL/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 17 Maret 2016 — PT. BANK OCBC NISP, Tbk >< Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH,MH.
587 — 380
587 — 380
. ;8 Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah mengajukan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV padatanggal 15 September 2015 (Bukti P12);Namun ternyata terhadap Permohonan Lelang ttersebut KPKNL Jakarta IVmenyatakan tidak dapat melanjutkan permohonan lelang eksekusi HakTanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut dengan alasanSHGB No. 3505/Meruya Utara telah dimasukkan oleh TERGUGAT kedalam
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 188/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
3.ZAINUDDIN alias RASYID anak dari LACCA
4.ABD. HAFID bin LASUPU
42 — 5
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
3.ZAINUDDIN alias RASYID anak dari LACCA
4.ABD. HAFID bin LASUPU
42 — 5
Zainuddin Alias Rasyid Anak dariLacca bahwa alat berupa Kunci T tersebut telah hilang pada saat di lakukanPenangkapan namun saksi bersama dengan rekan rekannya sudah melakukanpencarian Kunci T tersebut di sekitar tempat di lakukan Pengakapan namun Kunci Ttersebut tidak di temukan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
196 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,pengenaan PKB dan BBNKB ttersebut di atas tidak dapat diterapkankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Adapun UndangUndang dan peraturanperaturan yang mendasaripengenaan PKB dan BBNKB sekarang ini adalah sebagai berikut : UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 1997 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sebagaimana telah dirubah olehUndangUndang No.34 Tahun 2000 tanggal 20 Desember 2000;Halaman 27 dari 31 halaman.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 02/Pid.B/2014/PN.Bky Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana
- BEBY Bin DAHAR
78 — 30
78 — 30
DARWIS ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan lukasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menghukum para Terdakwa untuk membayar ganti kerugian kepada saksiFransiskus Atang Anak Anui (Alm.) sebesar Rp. 4.292.600,00 (empat juta duaratus sembilan puluh dua enam
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — IDA MEIFRIDA T VS MELLYANTI BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO DKK
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IDA MEIFRIDA Ttersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,Halaman 27 dari 28 hal.
Putus : 12-03-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 12 Maret 2009 — DADANG PRIYO TRICAHYO Bin BAMBANG EDI PURWANTO
44 — 3
44 — 3
terdakwa I mengakusebagai Perwira Polwil bernama David, sedang 3 orang temannya menunggu didepan rumah dengan memakai helm dan mengendarai 2 buah sepeda motor denganmesin dimatikan.Bahwa saat terdakwa I masuk kamar saksi AMBARWATI, didalam kamar ada saksiAMBARWATI dan terdakwa I membentakbentak dan menodongkan pistol ke arahsaksi AMBARWATI, lalu terdakwa I mengacakacak almari pakaian dan terdakwa Imenemukan dompet berisi uang Rp. 600.000,00 dan ATM terdakwa I ambil, laluterdakwa I minta nomor PIN ATM ttersebut
Register : 29-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 4 Juni 2012 — 1.Ade Mushaputra,2.Siska Husein,DKK1.;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Dan Bukan Hunian The Belezza Permata Hijau
131 — 78
131 — 78
., MKn. dan PPRS The BellezzaPermata Hijau yang saat ini sedang diperiksa oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan (sebagaimana teregister dalam Perkara Perdata No.235/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel) tidak mempunyai hubungan hukumdengan Surat Keputusan yang menjadi obyek dalam perkara a quo.Lagipula sampai dengan saat ini belum ada putusan yang final danmengikat ( final and binding ) atas Perkara Perdata No. 235/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. ( Gugatan PMH ) ttersebut ; Dalam Gugatan PMH, ternyata Gubernur Provinsi
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
YUNIAR PUSPITASARI ALIAS RIRI BINTI ASWANDI
57 — 17
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
YUNIAR PUSPITASARI ALIAS RIRI BINTI ASWANDI
57 — 17
terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti, makaterhadap dakwaan selebihnya tidak akan kami buktikan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah terbukti melakukan perbuatanHalaman 25 dari 29 Putusan Nomo 116/Pid.Sus/2018/PN Crpsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -21/Pdt. G/2016/ PN Kag Tanggal 13 Februari 2017 — -ISKANDAR
lawan
-HENDRI, DKK
67 — 6
67 — 6
40.000.000,(empat puluh juta rupiah) pertahun maka saat ini PENGGUGAT telah mengalami kerugian materiilsebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan akan terusbertambah sampai dengan adanya putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;b. kerugian immateril, akibat perouatan TERGUGAT dan TERGUGATll yang telah mengusik ketenangan PENGGUGAT yang selama hiduptidak pernah bermasalah dengan hukum sehingga sangat merugikannama baik PENGGUGAT maka patut dan pantas kerugian immaterialyang dialami PENGGUGAT ttersebut