Ditemukan 4887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
MOHAMMAD YUNUS
Tergugat:
KEPALA DESA BULUSARI KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN PASURUAN
85250
  • ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, berkantor pada kantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) ANSOR JawaTimur, beralamat di Jalan Masjid AlAkbar No. 9AGayungan, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 72 Halaman Putusan Perkara No : 84/G/2018/PTUN.SBY.KEPALA DESA BULUSARI ; Tempat Kedudukan : Jalan Raya Bulusari No.29, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
1.KOKO DARMA PUTRA BERKELANA Bin AGUS TRIYONO
2.AMEGRI REFOZA Als REFO Bin ANSORI
8233
  • berupa :1. 1 (satu) paket sabu didalam plastik klip bening didalam plastik klip beningyang dibungkus plastik warna merah hasil penimbangan Bruto 1,58gram, Netto 1,2 Gram.2. 1 (satu) unit handphone merk Coolpad warna Gold beserta simcard082290360209 dan 082211966794.3. 1 (Satu) unit timbangan digital4. 1 (satu) bungkus plastik klip bening.Seluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan5. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Putih Nopol BD3584PQAgar dikembalikan kepada pemiliknya (STNK an ANSOR
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN SITOMPUL alias AMIR
8712
  • sebagai ketua panitia acara Tabligh Akbar tidak adamengundang organisasi FPI secara tertulis untuk menghadiri acara tablighAkbar tersebut, namun acara Tabligh Akbar tersebut terobuka untuk umumdan siapa saja yang mau datang dan mengikuti acara Tabligh Akbardipersilahkan; Bahwa akibat kericuhan tersebut terjadi perbedaan suasana, dimanapada saat kericuhan terjadi ada jemaah yang melihat ke arah keributan danada juga yang langsung beranjak ke tempat kericuhan tersebut; Bahwa BANSER adalah Barisan Ansor
    Serbaguna Nahdlatul Ulamabertugas dalam pengamanan, menjalankan misi kKemanusiaan di berbagaldaerah di Indonesia, dimana BANSER merupadan bagian dari ANSOR dansalah satu tugasnya adalah menjaga Ulama, namun tidak ada BANSER NUdi Tebing Tinggi dan dalam acara Tabligh Akbar tersebut tidak adadibicarakan akan mendirikan BANSER NU di Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi saat menyebarkan undangan meminta kepada setiap FC FC NU untuk tidak membawa BANSER dengan maksud untuk menghindariterjadinya kesalahpahaman
    2019/PN TbtKantor Kepolisian dimana dijelaskan bahwa yang melakukan keributanadalah orangorang FPI dan salah satunya bernama Suhairi alias GOGON; Bahwa sepengetahuan saksi menurut informasi yang didapat, pemicukeributan tersebut adalah masalah BANSER, namun saksi tidak mengetahuimengapa BANSER menjadi permasalahan padahal BANSER adalah BarisanAnsor serbaguna Nahdlatul Ulama bertugas dalam pengamanan,menjalankan misi kemanusiaan di berbagai daerah di Indonesia, dimanaBANSER merupadan bagian dari ANSOR
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ANSOR ADNAN., SH,, Mediator NonHakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun berdasarkan laporan hasil mediasitertanggal 23 Desember 2016, proses mediasi dinyatakan telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian telah gagal / tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan terlebih dahulu membacakan permohonanPemohon, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 21 Maret 2017 — PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDIN ; SUPARDI Alias BAGONG Bin KROMO WIRANU
313
  • ANSOR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 00.30WIB di rumah saksi Maryam di Dsn. Gegunung Rt 002 Rw.002 DesaPopongan, Kecamatan Banyuurip,Kab.. Purworejo, telah terjadiperampokan; Bahwa saksi mengetahui adanya perampokan yang menimpa saksiMaryam setelah saksi menerima telpon dari saksi Samto pada hari Jumattanggal 25 November 2016 sekitar pukul 01.26 wib.
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjah 1441 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Ansor, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat rekonvensi dan kuasanya dan Termohon/Penggugatrekonvensi dan kuasanya;Hlm. 83 dari 84 him.
    Putusan Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.PspkKetua Majelis,Muzhirul Haq, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag Hasybi Hassadidi, S.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 276.000,00,Him. 84 dari 84 him. Putusan Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 3 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD RIKZA, S.Sos. Bin MUSLIKHUN SUWAIFE (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
6943
  • Abdul Basith, Bantuan pengajian Khoul KH Ahmad Ruyat dan mbah wali Musyafa,Kec Kaliwungu, Rp 5.000.000, , Rabu, 21 April 201010 Drs Emawan Sutrisno, Bantuan Sedekah Laut Tanggul Malang, Kec Patebon, Rp2.000.000, , Kamis, 22 April 201011 Drs M Sukron Samsul Hadi, Bantuan GP Ansor untuk pelaksanaan tabliq akbar, KecKendal Kota, Rp 30.000.000, , Jumat, 23 April 201012 H Daelani, Bantuan Masjid Nurul Huda, Kec Kendal Kota, Rp 7.500.000, , Minggu, 25April 201013 Muhtadin, Bantuan Masjid JamiAn Nur, Kec
Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. ABD. ROHMAN, M.Hum Bin WAHAB
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M Sukron Samsul Hadi, Bantuan GP Ansor untuk pelaksanaantabliq akbar, Kecamatan Kendal Kota, Rp30.000.000,00, Jumat, 23April 2010 ;H Daelani, Bantuan Masjid Nurul Huda, Kecamatan Kendal Kota,Rp7.500.000,00, Minggu, 25 April 2010 ;Muhtadin, Bantuan Masjid JamiAn Nur, Kecamatan Patebon,Rp12.000.000,00, Senin, 26 April 2010 ;Badrutaman, Bantuan Marchingband, Kecamatan Patebon,Rp1.500.000,00, Selasa, 27 April 2010 ;Sukriz, Sri Nuraidah (Pengurus), Bantuan rebana kepada group NurulHuda, Kecamatan Kota
    Abdul Basith, Bantuan pengajian Khoul KH Ahmad Ruyat danMbah Wali Musyafa, Kecamatan Kaliwungu, Rp5.000.000,00, Rabu,21 April 2010 ;Drs Ernawan Sutrisno, Bantuan Sedekah Laut Tanggul Malang,Kecamatan Patebon, Rp2.000.000,00, Kamis, 22 April 2010 ;Drs M Sukron Samsul Hadi, Bantuan GP Ansor untuk pelaksanaantabliq akbar, Kecamatan Kendal Kota, Rp30.000.000,00, Jumat, 23April 2010 ;H Daelani, Bantuan Masjid Nurul Huda, Kecamatan Kendal Kota,Rp7.500.000,00, Minggu, 25 April 2010 ;Muhtadin, Bantuan Masjid
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ABD.ROHMAN,M.Hum Bin ABD.WAHAB (Alm)
9468
  • Abdul Basith, Bantuan pengajian Khoul KH Ahmad Ru yat dan mbah waliMusyafa, Kec Kaliwungu, Rp 5.000.000, , Rabu, 21 April 2010Drs Ernawan Sutrisno, Bantuan Sedekah Laut Tanggul Malang, Kec Patebon,Rp 2.000.000, , Kamis, 22 April 2010Drs M Sukron Samsul Hadi, Bantuan GP Ansor untuk pelaksanaan tabliq akbar,Kec Kendal Kota, Rp 30.000.000, , Jumat, 23 April 2010H Daelani, Bantuan Masjid Nurul Huda, Kec Kendal Kota, Rp 7.500.000, ,Minggu, 25 April 2010Muhtadin, Bantuan Masjid Jami An Nur, Kec Patebon
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : Dra. Hj. SITI NURMARKESI Binti DJUMIAT
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
8558
  • M Sukron Samsul Hadi, Bantuan GP Ansor untuk Pelaksanaan Tabliqakbar, Kec. Kendal Kota, Jumat, 23 April 2010, Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);H. Daelani, Bantuan Masjid Nurul Huda, Kec. Kendal Kota, Minggu, 25 April2010, Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Muhtadin, Bantuan Masjid JamiAn Nur, Kec. Patebon, Senin, 26 April 2010,Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Badrutaman, Bantuan Marching Band, Kec.
Register : 05-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
87
  • Ansor Adnan, SH. akantetapi mediator dalam laporannya yang bertanggal 25 Juni 2014 menyatakanGagal, karena tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon kembali;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan perkara Nomor 1374/Hal. 3 dari 42 hal. Putusan No. 1374/Pdt.G/2014/PA Mr.Pdt.G/2014/PA.
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2019/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
14085
  • PMII Miftahul SyahrujPelatinan KhairKaderDasar Halaman 18 dari 137 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2019/PT BJM GP ANSOR Tidakdilaksanakan KAMMDaurahMarhalal 1I Rahman Syahruj IMMKemah Rinaldo SyahrujKader Pemuda Drh. SyahrujMuhammadi WarihyahDiKOKAMklat Nugroho IPMTaruna Sugiono SyahrujMelati GMNIKaderiTingkat a BatuahDasarEra Syahruj!sasi Khaitsum Nasyiatul Noor SyahrujiAisytyah RahmahDarul Argom 10.DPKBatiPelatihanWirausahaMudaKNPI Syahruni Mahfujah Bahrudin SyahrujBati 11.
    Program Organisasi KemasyarakatanPemuda (OKP) Tingkat Kabupaten 1) IPNULatinan Kader Muda Rp. 20.400.0002) PMIIPelatinan Kader Dasar Rp. 20.400.0003) GP ANSOR Pelatihnan Kepemimpinan Dasar dan Tidak dilaksanakanLatihan Dasar 4) KAMMI Daurah Marhalal 1 Rp. 20.400.000 Halaman 38 dari 137 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2019/PT BJM 5) IMM Kemah Kader Rp. 21.000.0006) Pemuda MuhammadiyahDiklat KOKAM Rp. 24.430.0007) IPMTaruna Melati II Rp. 20.400.0008) GMNIKaderisasi Tingkat Dasar Rp. 20.400.0009) Nasyiatul
    GP ANSOR Tidakdilaksanakan4. KAMMIDaurah Rahman SyahrujMarhalal 1 i5. IMMKemah Rinaldo SyahrujKader i6. Pemuda Drh. Warih SyahrujMuhammadiyah Nugroho iDiklat KOKAM7. IPMTaruna Melati Sugiono SyahrujII i8. GMNIKaderisasi Era Khaitsuma SyahrujTingkat Dasar Batuah i9. Nasyiatul Noor Rahmah SyahrujAisyiyahDarul iArgom10 DPK KNPI Bati Syahruni Mahfujah Bahrudin SyahrujBatiPelatihan iWirausaha Muda11 DPK KNPI M.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN
17586
  • Daulah Islamiah/ ISIS adalah dengancara ikut berperang bersama Daulah Islamiah melawan RezimBASHAR AL ASSADBahwa Daulah Islamiah adalah organisasi yang dilarang dandinyatakan sebagai organisasi teroris oleh PBB, saksi tetapmendukung Daulah Islamiyah karena sesama muslim dan karenaDaulah Islamiyah menegakan Syariat Islam.Bahwa Thogut adalah pemerintahan di Indonesia dimanapemerintahannya membuat peraturan bukan berdasarkan hukumAllah SWT serta tidak ditegakkannya syariat islam di Indoensia.Bahwa Ansor
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias IAM
9219
  • sebagai ketua panitia acara Tablighh Akbar tidak adamengundang organisasi FPI secara tertulis untuk menghadiri acaraTablighh Akbar tersebut, namun acara Tablighh Akbar tersebut terbukauntuk umum dan siapa saja yang mau datang dan mengikuti acaraTablighh Akbar dipersilahkan; Bahwa akibat kericuhan tersebut terjadi perbedaan suasana, dimanapada saat kericuhan terjadi ada jemaah yang melihat ke arah keributandan ada juga yang langsung beranjak ke tempat kericuhan tersebut;Bahwa BANSER adalah Barisan Ansor
    Sembakotersebut telah terbagi atau tidak;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukankeributan di acara Tablighh Akbar dan saksi baru mengetahuinya setelahdi Kantor Kepolisian dimana dijelaskan bahwa yang melakukan keributanadalah orangorang FPI dan salah satunya bernama Suhairi AliasGOGON; Bahwa sepengetahuan saksi menurut informasi yang didapat, pemicukeributan tersebut adalan masalan BANSER, namun saksi tidakmengetahui mengapa BANSER menjadi permasalahan padahalBANSER adalah Barisan Ansor
    serbaguna Nahdlatul Ulama bertugasdalam pengamanan, menjalankan misi Kemanusiaan di berbagai daerahdi Indonesia, dimana BANSER merupadan bagian dari ANSOR; Bahwa saksi secara pribadi merasa kecewa dan keberatan serta panitiamerasa malu atas keributan yang terjadi karena acara Tablighh Akbartidak selesai seperti yang sudah di rencanakan; Bahwa saksi hadir di acara pertemuan yang dilaksanakan oleh PihakMUI dan kehadiran saksi tidak mengatasnamakan dari Organisasimelainkan pribadi saja karena tidak
Register : 23-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
PUTRI NABILA BINTI IVANDRY RASWANDIA
6811
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN MreSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa PUTRI NABILA BINTI IWANDRY RASWANDIABersamasama saksi IRFAN NIZAR BIN ANSOR
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
4219
  • air yang masuk,namun sejak kapan saksi tidak tahu;Bahwa air masuk kerumah Penggugat setelah dikupas temboknya;Bahwa setelah dikupas tidak ditutup lagi dengan Plester karena steletelah dibongkar, jadi saksi sudah tidak bisa memperbaiki;Bahwa yang menyuruh bongkar stele adalah nona tua dan nona muda;Bahwa benar bangunan berdiri di pondasi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, baik kuasa Penggugatmaupun kuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan :3.Saksi Amir Ansor
    karena katanya adabangunannya diduduki atau ditindis; Bahwa setelah dikupas pekerjaan tidak diselesaikan, karena stelengdisuruh bongkar jadi kami tidak bisa diperbaiki lagi; Bahwa setelah dikupas akibatnya ada rembesan air dirumahPenggugat ; Bahwa pada saat Ibu lrawati menyuruh untuk dikupas, Penggugat tidakada, dan Ibu Irawati juga tidak menyampaikan kepada James Kontaria ; Bahwa Ibu Irawati hanya menyampaikan kepada Pak Edi dan Pak Ediyang yang menyuruh saya; Bahwa saat saksi bekerja disana, Amir Ansor
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS HARYANTO ALS ARI TOPA BIN SURYADI
258
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 12.00WIB terdakwa datang kerumah kontrakan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori, selanjutnya keduanya berangkat menuju Desa Teluk Lubuk KabMuara Enim guna membeli narkotika jenis shabushabu dengan Yit (belumtertangkap) yang merupakan teman saksi Alexander Als Alex Sue Bin Ansor!
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
6727
  • MH;Kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada LEMBAGA BANTUANHUKUM ANSOR WILAYAH MALUKU, berkantor di Pertokoan(Ruko) Batumerah,Blok D Nomor 100, Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota AmbonMaluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SKKPid/PW.LBHANSORPROVHalaman 4 dari 95 hal.
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Ansor Adnan, S.H., dan menyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa Pemohon memberi kuasa kepada SUMANINGHATI, S.H.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2012 — MUHAMAD ZAINAL ABIDIN Bin H. MUHAMAD BUSRO
8671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan pertimbangan :Oleh karena melalui kuasanya, Achmad Bachrul El Ansor, SH., Pemohontidak memenuhi syarat formil dalam pengajuan Peninjauan Kembali, yakniketentuan sebagaimana tercantum dalam :e Pasal 263 ayat (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana yang menyatakan : "Terhadap putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kecuali putusan bebas ataulepas dari segala tuntutan hukum, terpidana atau ahli warisnya dapatmengajukan permintaan peninjauan kembali