Ditemukan 4978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedaluwarsa kadaluarsa kedaluarsa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.TUNUSO
2.SU'AN
3.EKO S (Anak Alm. MIATI)
4.SUARI
Tergugat:
LURAH LONTAR
121 — 222
  • Gugatan Para Penggugat kadaluwarsa Dari uraian yang berdasarkan pengakuan Para Penggugat tersebutdiatas, Para Penggugat faktanya telah mengetahui objek sengketaperkara aquo sejak tanggal perubahan/peralinan yakni setidaktidaknyasejak tanggal 26 September 2018 dan/atau tanggal 7 Oktober 2018 yangmana jika dihitung saat Para Penggugat mengajukan Gugatan perkaraaquo yakni pada tanggal 13 Pebruari 2019 telah melebihi batas waktupengajuan Gugatan yakni 90 (Sembilan puluh) hari bahkan melebihipuluhan Tahun
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2013 — LITHA BRENT, S.E, Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk
72 — 33
  • Bahwa Gugatan Penggugat telah kadaluwarsa (Verjaring) :2.1. Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktusebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 512Tahun ...Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 09 Tahun 2004, denganalasan Penggugat yang mengatakan baru mengetahui kalaudiatas tanahnya telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor :20427/Kel. Karangpuang tanggal 18 Oktober 2002, Surat Ukurtanggal 17 September 2002 Nomor : 00355/2002 luas 437 M2?
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
55 — 33
  • bersifat mengelakkan (declinatoirexceptie) seperti tidak berkuasanya hakim (onbevoegdheids competentie),perkaranya sudah diputus (exceptie van gewijsde zaak), Penggugat tidakmempunyai kedudukan / kwalitas sebagai Penggugat (disqwalificatoirexceptie); Sedangkan yang dimaksud dengan eksepsi materil ialah bantahanlainnya yang didasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yangbersifat menunda yaitu gugatan belum waktunya diajukan atau prematur(dilatoire exceptie) seperti perkaranya sudah kadaluwarsa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.TELLY M THEIXAR
2.Direktur PT. BANK CIMB Niaga Tbk
169 — 71
  • sudah mengalihkan dengancara jual beli berdasarkan Akta Jual Beli di antaranya Muhammaddin danMuhammad Yundi berdasarkan Akta Jual Beli No. 208/2011 tanggal16 September 2011, Muhammaddin dan Muhammad Yundi berdasarkanAkta Jual Beli No. 209/2011 tanggal 16 September 2011 dan MuhammadSandi berdasarkan Akta Jual Beli No. 210/2011 tanggal 16 September2011 yang mana hal tersebut dilakukan oleh Para Penggugat dalam halini dan mengenai tenggang waktu Tergugat II Intervensi menolak secarategas karena sudah kadaluwarsa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
339 — 277
  • keberatan.Pasal 64 Ayat (2) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),hanya berkenaan dengan hasil penghitungan suara yang mempengaruhiterpilihnya calon.Pasal 65 Ayat (1) Permohonan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64diajukan kepada Bupati.Pasal 65 ayat (2) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiajukan oleh Calon Kepala Desa dalam waktu paling lambat 3 (tiga) harisetelah penetapan hasil.Dari sini jelas Tergugat telah terrlambat dalam mengajukan keberatanyasehingga keberatan Penggugat telah kadaluwarsa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Februari 2015 — DASRIZAL Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru 2. PT. PANCA BELIA KARYA
91 — 48
  • KARYA".Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat diatas sangat jelas dan terangbahwa Penggugat telah mengetahui tentang diterbitkannya Sertipikat HakGuna Bangunan atas nama Tergugat Il Intervensi beberapa bulan setelahTergugat mengajukan Permohonan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat, maka dengan demikian tenggang waktu untuk mengajukangugatan yang telah ditentukan oleh Pasal 55 UU No. 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara telah lewat dan atau kadaluwarsa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
99 — 47
  • ayat (1) yangberbunyi :*Wargamasyarakatyang berkepentingan wajibdilibatkandalam poses penyusunan kerangka acuan, penilaian kerangkaacuan, analisis dampak lingkungan hidup, rencana pengelolaanlingkungan hidup dan rencana pemantauan lingkungan hidup ;Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No 23 Tahun 1997 TentangPengelolaan Lingkungan Hidup yangberbunyi: Masyarakat mempunyai kesempatan yang sama dan seluasluasnya untuk berperan dalam pengelolaan Lingkungan hidup Surat Keputusan Tergugat sudah lewat waktu/kadaluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi atau tidak memenuhi syarat formalsebagai suatu gugatan yang baik dan benar sebab status Penggugat 1, II, Ill, 1V dan Vtidak jelas status keturunannya, kelima Penggugat tersebut tidak diuraikan dalamgugatan Penggugat yang tidak dijelaskan kelima Penggugat berapa bersaudara masingmasing Penggugat, sehingga nampak dalam gugatan keluarga maupun keturunanPenggugat tersebut melimpahkan kuasa substitusi kepada kuasa hukumnya sehinggagugatan tidak simpang siur;EKSEPSI TERGUGAT II:1 Gugatan Penggugat Kadaluwarsa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : KWEE SO KWAN NIO alias MONICA KUELIANA . Dkk Diwakili Oleh : MUCHAMAD ARIF AGUNG NUGROHO
Terbanding/Tergugat I : KWEE TJIAP TJIAK alias SETIONO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TANAH MAKMUR
Terbanding/Tergugat III : ERIC B. SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : VALERIE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat V : AGNES INGRID B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : FLORENCE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : PT. TANAH MAS DUAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : KWEE TJIE ENG NIO alias KWEE SOH HOEN alias SOH HOEN KWEE LIEM
Terbanding/Turut Tergugat II : KWEE SOUW TJING NIO alias KWOK SO CHING
Terbanding/Turut Tergugat III : KWEE SO GIEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : KWEE SO TJOE
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
184 — 183
  • Gugatandemikian adalah untuk menuntut, Supaya diserahkan kepadanya,segala apa yang dengan dasar hak apapun juga terkandung dalamwarisan beserta segala hasil, pendapatan dan ganti rugi, menurutperaturan termaktub dalam bab ketiga buku ini terhadap gugatan akanpengembalian barang milik.e Pasal 835 KUHPerdata menyatakan :Tiap tuntutan demikian gugur karena kadaluwarsa dengan tenggangwaktu selama 30 (tiga puluh) tahun.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — HENDRIK HAKIM, DKK VS GUSTI SJAIFUDDIN, S.H, DK
101 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggung jawabpribadi ;Bahwa dikarenakan berdasarkan Pasal 1381 KUHPerdata, telah diaturterkait halhal yang dapat menghapuskan hutang, yang berbunyi:Perikatan hapus:karena pembayaran ;karena penawaran pembayaran tunai, diikuti dengan penyimpanan atau penitipankarena pembaharuan utang ;karena perjumpaan utang atau kompensasi ;karena pencampuran utang ;karena Pembebasan utang ;karena musnahnya barang yang terutang ;karena kebatalan atau pembatalan ;karena berlakunya suatu syarat pembatalan ;10 karena kadaluwarsa
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — MASNUN, FATIMAH, MAIMUNAH, L a w a n MANAP DASAR MULYA, JIMAD SUMADI,
60 — 18
  • No. 27/Pdt.G/2016/PN.KlaBahwa di dalam hukum adat atas tanah tidak dikenal adanyalembaga kadaluwarsa akan tanah seperti Verjaring dalamKUHPerdata sebagai dasar untuk memperoleh sesuatu hak atastanah karena lewatnya waktu tertentu.Bahwa yang dikenal dalam Hukum Adat atas tanah adalahlembaga Rechtverwerking (pelepasan hak) atas tanah, yaituorang yang membiarkan tanahnya dikuasai oleh orang lain atasdasar alas hak yang syah dalam kurun waktu lama di manaseakanakan orang tersebut tidak hendak lagi ingin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 2 Mei 2012 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), dk. vs HAMZAH AN, dkk.
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan yang diajukan~ oleh beberapaPenggugat telah lewat waktu/ kadaluwarsa ;1. Sesuai dengan Ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (UUTK) dapat diketahuibahwasanya tuntutan pembayaran upah pekerja/buruh dan segalapembayaran yang timbul dari hubungan kerja menjadi kadaluwarsasetelah melampaui jangka waktu 2 (dua) tahun sejak timbulnya hak ;2.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
291 — 240
  • wajib mendaftarkan notifikasi adalah yangmembuat / produsen tetapi bisa juga kalau kita ingin memaklonkanBadan Usaha atau Industri kita yang mendaftarkan ijin edar tersebut;Bahwa menurut ahli sertifikat CPKB (singkatan dari cara pembuatankosmetika yang baik) wajib dilampirkan untuk mendaftar notifikasi bagimaklon; Bahwa menurut ahli apabila kita memesan barang lalu ketika akan dijualdan dicek tidak ada ijin edarnya, kita tidak bisa meminta notifikasi(mendaftarkan);Bahwa menurut ahli untuk masa kadaluwarsa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Siti Saadah,
Terbanding/Penggugat II : Handjoko Sastra.Liauw Tek Han
Terbanding/Penggugat III : Tjoannoto.Liauw Tek Tjoan
Terbanding/Penggugat I : Ibu Lily Sastra.Giok Lie,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agus Suharto,
Turut Terbanding/Tergugat II : Alm. Asep Dedi Hamdani Cq. Erik Noviansyah, Dion Noviansyah, Ranti Miranti, dan Bia Subagja
Turut Terbanding/Tergugat V : Rika Mustika,
Turut Terbanding/Tergugat III : Alm. Neneng Yeti Hamdani Cq. Tia Deriantina
69 — 43
  • Hasil gelar perkara di Polda Jabar tanggal 22 Agustus 2017 memberikanrekomendasi sebagai berikut: Peristiwa pidana telah lewat dari 12 tahun (kadaluwarsa); Pelapor Lily Sastra tidak dapat memprlihatkan 2 surat segel asli yangmenjadi objek perkara; Penjual dan pembeli sudah meninggal dunia.61.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Sarnuby, Dk Vs Universitas Islam Riau, Dkk
76 — 25
  • Putusan No : 49/PDT.G/2015/PN.PBRdalam perkara ( gugatan baru ) tidak lagi masuk ke wilayah Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar , akan tetapi masuk Rt. 01 Rw. 05Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya, dengan demikian alasaneksepsi Tergugat harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa gugatan dinyatakan sudah melampaui waktu (kadaluwarsa) adalah surat gugatan masih batas tepat waktu, tidak adadaluwarsa tentang surat surat objek tanah terperkara, dengan demikianalasan ini juga harus dinyatakan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 56/Pid.Sus.LH/2017/PN.Ksn
Tanggal 14 Nopember 2017 — PIDANA
268 — 64
  • dan penggangkutan kayu olahan harus berangkat ke tujuansecara bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutankayu olahan;Bahwa tidak ada toleransi ataupun alasan untuk tidak ada sinyal dalamhal untuk penerbit menerbitkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutankarena alat angkut pengangkutan tidak boleh bergerak kalau tidak adadokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 56/Pid.SusLH/2017/PN Ksn Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ada memiliki tempo waktu /kadaluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI PERTANAHAN) Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) Cq. KOMANDAN PANGKALAN TNI-AU, SURABAYA, Cq. KOMANDAN PUSAT PENDIDIKAN dan LATIHAN PERTANAHAN NASIONAL (DAN PUSDIKLAT HANUDNAS), DK VS MISCBAHUL MUNIR, DKK
95 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait gugatan Penggugat Kadaluwarsa;Bahwa objek sengketa telah diberikan status hukum sebagai Hak Pakai olehTurut Tergugat Il pada tanggal 29 Juli 1986, hal ini berarti telah lebin dari 29tahun yang lalu. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 32 (2) PP Nomor24 Tahun 1997 maka objek sengketa tersebut sudah tidak dapat diganggugugat oleh slapapun lagi termasuk oleh Penggugat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2017 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
264 — 223
  • puluh) hari;Menimbang, bahwa memperhatikan tanggal diketahui objek sengketaoleh Penggugat yang menimbulkan kepentingan Penggugat dirugikan yaitupada tanggal 27 Desember 2016 dihubungkan dengan diterimanya gugatanPenggugat oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 15 Maret2017 dibawah register Perkara Nomor : 59/G/2017/PTUNJKT, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan yang diajukan Penggugat terhadapTergugat dengan objek sengketa /n /itis tidak termasuk dalam gugatan lampauwaktu (kadaluwarsa
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
112 — 64
  • Gugatan Para Penggugat Lewat Waktu (Kadaluwarsa)Rechtsverwerking :Berdasarkan ketentuan yang diatur didalam Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah :Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasah atas nama orangh atau badan hukum yang memperolehtanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu lima
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/2017/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
LANGSALES OSIAS MOLINA, SKM.,M.Kes
Tergugat:
BUPATI ALOR
162 — 191
  • atas permintaan sendiri berkaitan dengan larangan PNSmenjadi anggota dan/atau pengurus partai politik sebagaimana diatur didalam UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang PokokPokokKEPCQaWwalan ; 222 n nn nana nn nnn n nn nen nn nn nnn nn nen ne nnn nnn nnennnn nesMenimbang, bahwa selanjutnya di dalam gugatannya Penggugatjuga mendalilkan bahwa surat pengunduran diri dari PNS karena inginmenjadi Calon Anggota DRPD Kabupaten Alor yang ditujukan Penggugatkepada Tergugat tanggal 16 Desember 2003 telah kadaluwarsa