Ditemukan 4875 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fian fita fit fat fia fuat faat fiet
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Mira Tania
Terbanding/Tergugat I : Damianus Takendare
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mega Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Mega Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : WAHYU ISMADI, SH. Notaris PPAT Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Agus Syamsudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
38 — 26
  • 5 : Lelang Eksekusi termasuk tapi tidak terbatas pada : LelangEksekusi Panitia Urusan Piutang Negara ( PUPN ), LelangEksekusi Pengadilan, Lelang Eksekusi Pajak, lelangEksekusi Harta Pailit, Eksekusi Pasal 6 UU HakTanggungan dan seterusnya;Pasal 13:ayat (1) : dalam hal terdapat gugatan terhadap objek lelang haktanggungan dari pihak lain selain debitur/suami atauister debitur tereksekusi, maka pelaksanaan lelangdilakukan berdasarlan titel eksekutorial dari sertifikat haktanggungan yang memerlukan fiat
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
82 — 10
  • Pelaksanaanhak untuk menjual atas kekuaSaan sendiri dilakukantanpa perantaraan hakim, tanpa melalui bantuan atauCcampur tangan, tapa fiat atau tanpa izin pengadilannegeri sebagaimana diatur dalam 224 HIR dimana hal inisering disebut dengan eksekusi yang disederhanakanvereenvoudgde executie ;Bahwa hal tersebut dipertegas kembali dalam ketentuan Pasal2 butir 6 Akta Pemberian Hak tanggungan yang telahHalaman 19 dari 120 halaman20ditandatangani oleh Penggugat dan LANNY SETIAWATIdimana ditegaskan jika
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 166/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
Agung Maidri Muhammad Pgl Agung Bin Fadribur
118 — 54
  • ., M.H. dkk dari Kantor Hukum FIAT JUSTICIA, yang berkantordi Jalan By.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — JULI SYAHBANA SIREGAR BIN.ALM.RIFAI SIREGARBALIAS BUDI
121 — 42
  • SeragamSekolah1 Baju Putih Potong 6.400 3.024 0 3.376 53.190,00 179.569.440,00Celana/Rok2 Potong 6.400 3.024 0 3.376 63.040,00 212.823.040,00MerahTopi Pet Buah 6.400 705 5.695 24.625,00 140.239.375,00Dasi Buah 6.400 705 5.695 15.760,00 89.753.200,00 Halaman 45 dari 67 halaman putusan Perkara Tipikor Nomor : 10/PID.SusTPK/ 2018/ PTMDN Sub Total 622.385.055,00 PakaianSeragamPramuka 1 Baju Pramuka Potong 6.400 3.709 2.691 65.010,00 174.941.910,002 eaiaiel Fiat Potong 6.400 3.709 2.691 73.875,00 198.797.625,00PramukaSub
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
49 — 4
  • Junaidy,SHMasingmasing adalah Advokat pada Kantor Hukum FIAT JUSTITIA yang beralamat diJalan By Pass Simpang Pilakut, Balai Baru No. 10 Kecamatan Kuranji Kota Padang. yangdalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukum / Penasehat Hukum dari Penggugat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditanda tangani oleh PLH Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang dengan Pengesahan Nomor : 103/PF/PDT/2014, pada tanggal12 Mei 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang selanjutnyadisebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2011 — Pidana Korupsi - ABD. MA'RUF
578 — 287
  • , hak dankewajiban yang ditimbulkan, namun berkaitan dengan komisi tidak disebutkanadanya pemberian komisi;Bahwa mekanisme pengeluaran uang komisi tersbeut adalah sebelumnya sayamenghitung produksi surat/ pengiriman untuk dapat dihitung besaran komisi,dan isentifnya, selanjutnya saya membuat kuitansi untuk komisi atauPutusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst, Hal 23 dari 67 halinsentif, kKemudian kuitansikuitansi tersebut disampaikan kepada kepala KantorPos untuk dimintakan persetujuan atau fiat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUJANA
2.NI KETUT WATI
Tergugat:
2.KOPDIT KUBU GUNUNG TEGALJAYA
3.PT. BALAI LELANG BALI
4.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
5.4. I NYOMAN GEDE WIDIANA
134 — 68
  • Dengan perkataan lain, penjualan obyek Hak Tanggungan pada dasarnyadilakukan dengan cara lelang dan tidak memerlukan fiat eksekusi dari pengadilanmengingat penjualan berdasarkan pasal 6 UUHT ini merupakan tindakanpelaksanaan perjanjian.7.Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat telah disertaidengan dokumen persyaratan lelang dan telah memenuhi legalitas formalsubjek dan objek lelang sehingga memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, maka Tergugat III menetapkan jadwal lelang sesuai Surat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat menurut hukum.Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Fiat Justitia Ruat Coleum (Sekalipun Langit Runtuh Hukum Tetap Ditegakan)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, baik Penggugat yang didampingi kuasanya maupun Tergugat .telah datang menghadap masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PDT.G/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2016 — TN.IWAN SUTADI SIDARTA >< PT.BINTANG NUSA PERSADA
54 — 87
  • Dalam hal terdapat gugatan terhadap objek lelang hak tanggungan dari pihaklain selain debitur/suami atau istri debitur/tereksekusi, pelaksanaan lelangdilakukan berdasarkan title eksekutorial dari Sertifikat Hak Tanggungan yangmemerlukan fiat eksekusi ;(2).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
38 — 12
  • menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telahmemenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Pasal 13, Peraturan Menteri Keuangan Nomor 106/MK.06/2013 menyebutkandalam hal terdapat gugatan terhadap objek lelang hak tanggungan dari pihak lainselain debitor/tereksekusi, suami atau istridebitor/tereksekusi yang terkaitkepemilikan, pelaksanaan lelang dilakukan berdasarkan titel eksekutorial dariSertifikat Hak Tanggungan yang memerlukan fiat
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Cabang Tegal dan Ida Bagus Urdaya
74 — 35
  • LELANG1).BAB IV PERSIAPAN LELANG Bagian Kesatu Permohonan LelangPasal 14(1) Dalam hal terdapat gugatan sebelum pelaksanaan lelangterhadap objek Hak Tanggungan dari pihak lain selaindebitor / tereksekusi, suami a tau istri de bi tor/tereksekusi yang terkait kepemilikan, Lelang EksekusiPasal 6 UUHT tidak dapat dilaksanakan.(2) Terhadap objek Hak Tanggungan sebagaimana dimaksudpada ayat ( 1), pelaksanaan lelangnya dilakukan berdasarkantitel eksekutorial dari Sertifikat Hak Tanggungan yangmemerlukan fiat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
4.M. YUSRAN SETIAWAN, SH
5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
6.ARJELY PONGBANNY, SH
7.IRKHAN OHOIULUN, SH
8.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
273 — 237
  • JEFFRYTANDRA menghubungi saksi JOHANIS LAIKYAR yang saat itu saksi JOHANISLAIKYAR menjabat selaku Kaur Bin Ops Sat Reskrim Polres Maluku Tenggara Baratuntuk menanyakan perkembangan penanganan perkara Penggelapan Hak AtasTanah yang dilaporkannya di Polres MTB, kemudian saksi JOHANIS LAIKY.melaporkan kepada Terdakwa AKP JOHANIS TITUS LEFTUNGUN.Halemaart 1.dad @6 Bat.Ratutamon 6@nBid Bas Fiat TPR AQB7 PN Ar Bahwa kemudian pada bulan November 2014, terdakwa AKP JOHANISTITUS LEFTUNGUN menyampaikan kepada
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
152 — 40
  • Pengadilan tidak membenarkanpenjualan objek hipotik oleh kreditur melalui lelang tanpaada fiat dari pengadilan negeri setempat. Putusan M. A.No. 3021 K/ Pdt/ 1984. Tertanggal 30 Januari 1984 Dalamputusan ini M.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tmt
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Sofyan Hasan, S. TP.,M.M
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
187 — 91
  • ,M.M;Demikian jawaban dari Termohon atas permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon, fiat justitia ruat caelum;Yang MuliaHakim Praperadilan yang kami muliakan;Dengan demikian maka jelas bahwa dalildalil/ alasanalasan PemohonPraperadilan secara keseluruhan patut ditolak.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 09_PDT_G_2012_PNBT_Tolak_14032013_Tanah
Tanggal 14 Maret 2013 — Soerizal Dkk (P) ; PT BNI Pusat Dkk (T)
53 — 18
  • umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.Pasal 20 ayat 1 (a) : (1) Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan : a. hakpemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual obyekHak Tanggungan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6, obyek Hak Tanggungan dijualmelalui pelelangan umum menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan untuk pelunasanpiutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahuludari pada kreditorkreditor lainnya.17 Bahwa lelang eksekusi (Fiat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 197
  • tujuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa Moral Justice adalah keadilan berdasarkan standarmoral yang memisahkan antara yang hak dan bathil maka untuk menentukan yanghak dan batil maka selalu berpegang teguh pada sumber hukum tertinggi Kitab suciAl QURAN yang merupakan puncak keadilan tertinggi yaitu keadilan ilahi sebagairepresentasi dari Keadilan berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, Bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan adagium hukumsebagai dasar dan landasan dalam memutus perkara aquo : FIAT
    atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Ketua Majelis memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — NASUTIYON KEJAKSAAN NEGERI GERSIK
38 — 6
  • Saksi mempunyai tugas dantanggugjawab sebegai teller adalah Melaksanakan kegiatan layanantransaksi pembukuan dengan tingkat kewenangan fiat kategori kecil,kegiatan pengisian kas ATM, dan administrasi berdasarkan proseduryang jelas bersifat rutin.Bahwa sepengetahuan Saya ada rekening tabungan simpedes atas namaperorangan yang mendapat pinjaman untuk usaha dari PNPM danrekening milik PNPM sendiri. Rekening milik anggota PNPM adalahtabungan simpedes.
    Untuk proses pemindah bukuan berapapun nilainyaharus ada fiat (persetujuan) dari Kepala Unit, sehingga prosesnya agaklama jika dibandingkan dengan penarikan atau penyetoran tunai.e Bahwa petugas PNPM yang sering datang bertransaksi adalah Ketuadan Bendahara PNPM Kec. Kedamean. Biasanya kalau pengambilantabungan, slip sudah dibawa oleh Bendahara PNPM Kec. Kedamean danada tanda tangan nasabah yang bersangkutan. Buku tabungan juga sudahdibawa Bendahara.e Bahwa Bendahara PNPM Kec.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Drh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
131 — 128
  • hukumnya, karena kata NOLyang dalam dalil Gugugatannya nya terkandung maksud tidak memilikihasil dari upayanya sangat tidak tepat untuk digunakan, karena kataNOL itu adalah frasa angka atau bilangan, kemudian terhadap AdigiumHukum yang Kuasa Hukum Penggugat gunakan juga keliru dan telahdirubah, untuk itu Tergugat dalam kesempatan ini akan meluruskanadigium hukum tersebut yang disampaikan oleh Lucius Calpurnius PisoCaesoninus (c 100 SM . 43 SM) yang merupakan seorang NegarawanRomawi mengatakan bahwa Fiat
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • ., dan rekan, advokatdan Penasehat Hukum pada kantor YLBH Fiat Yustisia yangberalamat di Desa BM RYA, Kecamatan ABG SLITN,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 89 Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2018/PA.KtbmTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Mahrudin Diwakili Oleh : Suyandi
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
149 — 146
  • TERGUGAT III) sangat mengharapkanbaik Lembaga Peradilan agar dapat mewujudkan hubungan keseimbangandan independen dalam memecahkan persoalan hukum yang ada dimasyarakat, dan sejauh mungkin memahami permasalahan hukum denganmemperhatikan, mencermati dan menganalisa secara seksama yangHalaman 78 dari 86 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT BJMdidasari nilainilai ketulusan dan kejujuran sehingga dapat memberikankeputusan yang baik guna mewujudkan keadilan bagi pihak yang berhakatas keadilan tersebut;FIAT