Ditemukan 4810 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — Oditur Vs. Kapten Cpm Haryanto
91 — 46
91 — 46
Febry Hendryan Erlando umur17 (Tujuh belas) tahun dan yang kedua perempuan bernama Sadr.Fetrisya Sherly Rossa Yulianti umur 13 (Tiga belas) tahun.Bahwa benar pada akhir tahun 1999 Terdakwa setelah luluspendidikan Secapa Reg.
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak : ANAK(umur17 tahun), ANAK (umur 15 tahun), ANAK (umur 13 tahun) ANAK(umur 5 tahun). Kepada termohon/Penggugat Rekonvensi.6. Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk memberikanbiaya hidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan masingmasing :a. Biaya pendidikan sebesar Rp 400.000, perbulan.b. Biaya Kesehatan sebesar Rp 400.000, perbulan.c. Biayahidup Rp 2.000.000, perbulan.7.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 —
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Istahri umur 16 tahun dan Lia Ulya Bt HIstahri umur 13 tahun) dan 1 (satu) cucunya yaitu Marsa Sofa Agustina Bt Mahrozi umur17 bulan ;2 Bahwa ke2 anak dan 1 (satu) orang cucu tersebut masih dibawah umur,sehingga belum cakap untuk berbuat hukum ;3 Bahwa, perwakilan yang dilakukan oleh Pelawan 1 untuk dan atas nama ke2anak kandung dan 1 (satu) orang cucunya yang masih dibawah umur tersebut, tidakmempunyai dasar sama sekali, karena tidak adanya penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk kepentingan kuasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Binti umur17 tahun, Jenis Kelamin Perempuan dan, umur 10 tahun, Jenis KelaminPerempuan, saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARIFKI SAPUTRA BIN AWAB BAISUMI
30 — 18
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARIFKI SAPUTRA BIN AWAB BAISUMI
30 — 18
Prabumulih timur kota prabumulih atau setidaktidaknya pada suatutempat yang Pengadilan Negeri Prabumulih berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melarikan perempuan yang belum dewasa yaitu umur17 Tahun, tanpa dikehendaki orang tuanya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun di luar perkawinan.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, berawal saat Anak Korban dijemput terdakwa di ditoko perabotan
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0258/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 3
38 — 3
sebagaimana ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Perkara DispensasiKawin, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Para Pemohon besertaorang tua calon istri Anak Para Pemohon menyatakan komitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikanAnak;Pokok Permohonan Para PemohonMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya bermaksudakan menikahkan anak kandung mereka bernama Anak Para Pemohon, umur17
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P), umur17 tahun;d. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P), umur8 tahun;4. Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat disebabkanoleh Tergugat, alasanalasan Penggugat yang mengatakan bahwaTergugat MURTAD (kembali kepada agama semula) yaitu Katolik,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat danPenggugat tidak ada lagi komunikasi, kesemua ini adalah alasanalasanyang dibuatbuat, mengadaada penuh rekayasa dan kebohongan.5.
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4124/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2019 — penggugat vs tergugat
63 — 10
63 — 10
Xxx, lakilaki, umur 19 tahun;b. xxx, lakilaki, umur17 tahun;c. Xxx, lakilaki, umur9 tahun;Ketiga anak tersebut sampai saat ini tinggal bersama dan dalamasuhan Tergugat;. Bahwa Tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan dengan ini pula Tergugat menolakdengan tegas dalil Penggugat pada Posita Gugatan pada angka 4 tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0446/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama SAKSI , umur17 tahun, dan SAKSI II, umur 12 tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri.6.
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp. 500.000, selama 3 bulan sehinggaberjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupaemas 23 karat 3 gram;Tentang hak hadlanah anak :Menimbang, bahwa dalam petitum rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menyatakan mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah Halaman 27 dari 33 halaman, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2015 /PA.Msbatas anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, umur 20 tahun, , umur 18 tahun,,umur17
Register : 29-01-2018 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 03/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Jap Tanggal 17 Maret 2016 — TERDAKWA
166 — 77
166 — 77
tersebut, dan ternyata hasilnya Positif Hamil, akhirnyasaksi dan temanteman semua tahu kalau Anak korban telah mengandung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak TERDAKWA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak TERDAKWA pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidalam bulan September hingga Nopember 2014 bertempat dirumah KontrakAnak di ,Kabupaten Jayapura, anak TERDAKWA menyetubuhi Anak koroban umur17
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 67-K/PM II-08/AL/III/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Sertu Saa M. Abubakar
76 — 26
76 — 26
Semplak Bogor Jawa Baratdan dari pernikahan tersebut Saksi7 telah dikaruniai anaksebanyak 3 (tiga) orang yang pertama bernama Muhammad Arifinumur 20 tahun, yang kedua bernama Jayakarta Praka Putra umur17 tahun dan yang ketiga bernama Laili Pertiwi umur 8 tahun.4. Bahwa Saksi7 menikah dengan Terdakwa atas dasar sukaSama suka dan saling mencintai dan sebelum menikah denganTerdakwa sudah didahului masa pacaran kurang lebih selama 3(tiga) tahun .5.
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 20
82 — 20
Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalil Permohonan Pemohonpada posita angka 3, dimana anak ke2 yang bernama Sulkhil Azizi, umur17 tahun sudah latihnan mandiri dengan bekerja sebagai pedagang nasigoreng, namun walaupun anak tersebut sudah mandiri Pemohon pun masihmemberikan / mengirimkan uang untuk keperluan setiap harinya;5, Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalil Permohonan Pemohonpada posita angka 4, Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran adalah karena Termohon selalu cemburu buta
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan olehHakim Tunggal;Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 17September 2020, Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohonbeserta orangtua calon suami anak Pemohon telah datang menghadap sendirike persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaAlda Paputungan binti Arianto Paputungan, lahir pada 02 Agustus 2003, umur17
Register : 20-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri sehingga dari perkawinan Pemohon dengan Termohontelah lahir3 (tiga) orang anak yaitu: ANAK, umur17 tahun; ANAK II, umur4 tahun; ANAK III, umur2 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini berada pengawasan atau pengasuhanTermohon;. Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah rumah sekaligus pisah ranjangterhitung sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarang.
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa dari pernikahan pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniai 2 (dua)orang Anak, salah satunya bernama ANAK PARA PEMOHON BinPEMOHON I, Anak Pertama yang lahir pada tanggal 17 Januari 2004 (umur17 Tahun);3.
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
seterusnya), nafkah anak sampai sekurangkurangnya anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (oberumur21 tahun), merupakan kewajiban Termohon sebagai ayahnya sesualdengan kemampuannya dan nafkah anak tersebut tidaklah termasuk biayapendidikan dan kesehatannya, sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, Oleh karena itu secara ex officio Majelismewajibkan Pemohon untuk memberi nafkah kepada anakanak Pemohondan Termohon yang yang masingmasing bernama Anak I, Lakilaki, umur17
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama : 1) ANAK I, umur17 tahun; 2) ANAK Il, umur 13 tahun, berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :a. Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 2.991.000, (duajuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) per bulan yangdiberikan melalui Penggugat Rekonvensi, hingga anakdewasa/mandiri, dengan penambahan kenaikan 10% setiaptahunnya;b.
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 September 2016 — Wasito bin Rejowiyono;
Susana binti Saleh Salapanda;
20 — 1
20 — 1
No. 0308/Pdt.G/2016/PAJP Bahwa anak yang bernama Xxxxxxxx, lahir tanggal 13 Oktober 1998 / umur17 tahun 11 bulan dan Xxxxxxxx lahir tanggal 27 Juli 2005 / umur 11 tahun2 bulan. Bahwa anak yang bernama Xxxxxxxx sudah mumayyiz tetapi tidakdihadirkan di persidangan.
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/X/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — Mayor Caj Dedi Suardi
48 — 31
48 — 31
Bahwa benar pada awalnya kondisi rumah tanggaTerdakwa dan Saksi1 cukup harmonishingga dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki bernama Sdr.Cecep Muhammad Tohir umur17 tahun dan Sdr. Aji Wajirudin umur 13 tahun, namun kemudianrumah tangga Terdakwa dan Saksi1 kurang harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang dilakukan di dalam rumah diDusun Ciluluk Rt.03 Rw 13 Ds Margajaya Kec.