Ditemukan 4975 data
89 — 35
Basri yaitu Buhari ;Bahwa tidak ada yang ditemani Nuraeni pada waktu datangkerumahnya H. Basri ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut pertamanya digadai laludijual lepas oleh Nuraeni kepada H. Basri ;Bahwa saksi tahu karena saksi mendengar pada waktu yang menjual(Nuraeni) bercerita kepada H. Basri dan mengatakan bahwa susakatanya ada yang beli tanah obyek sengketa tersebut selain H.Basri karena H.
51 — 19
BUHARI 5 Rp. 2.373.5005. NABAWI 7 Rp. 1.411.0006. UJANG SAEFUL R 12 Rp. 1.361.0007. MUHAMAD SHOLEH 9, 10 Rp. 1.327.0008. JONRI PUTRA H DAMANIK 8 Rp. 1.443.5009. HARUNI D 18 Rp. 522.00010. ULIN NUHA 9 Rp. 840.00011. SITI AMINAH 18, 19 Rp. 1.270.00012. ANTO 9 Rp. 810.00013. SOMADIN 16 Rp. 973.00014. AUDY ALDY PAAT 10 Rp. 980.50015. LULU KURNIAWATI 9 Rp. 895.50016. NURUL HUDA 17 Rp. 770.50017. SYAMSUDIN YANSYAH 15,16, 17 Rp. 2.100.00018. FRANS MANGOPANG 10, 11 Rp. 2.149.000 19.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
DIDIK PURNOMO bin ARWAN
293 — 123
POKMAS dalam melaksanakan program PTSLtahun 2017 di desa Sokaan tersebut, melainkan saksi hanyamemerintahkan secara lisan kepada orang orang yang membantu saksidalam pelaksanaan program PTSL.i Bahwa dapat saksi jelaskan sebagai berikuti Bagian pencari pemohon sertifikat bertugas untuk mencari pemohon(masyarakat yang mengajukan sertifikat) dalam program PTSL tahun2017 tersebut adalah perangkat desa saksi antara lain : DIDIKPURNOMO, EFENDI, PAGIYANTO, ULUMUDIN, ASMUNI, EDIDORES, BUYANTO, ABDURRAHIM, BUHARI
22 — 3
KASMAWATI BINTI BUHARI, di depan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa .
59 — 39
Dalam hal ini telah memberiKuasa kepada Buhari, S.H., Andi Akbar Panguriseng,S.H., dan Nasruddin, S.H. semuanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Kancil Lr.Toyugi No. 67 A.
1.BEDE alias Hj. SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.MENI alias INAQ MASNE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
3.SUMIATI alias INAQ INDRA binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
4.MASNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
5.ASNIWATI alias INAQ LILIK binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
6.WATI alias INAQ SURNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
7.WIRNAWATI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H .SAMPURNA
8.RUWITE alias INAQ SERUNI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
9.CUI alias INAQ SUMI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
10.MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
11.SINARAH alias INAQ MARJAHAN binti TEJE alias AMAQ MASTE
12.INAQ IDA alias HJ. MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE
13.SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE
14.SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE
15.MASRI alias AMAQ SARNI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
Tergugat:
1.H. HAMDAN WADI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.HAMDI bin PURNE alias H. HAMDI
3.SUPARDI bin PURNE alias H. HAMDI
4.SUPRATMAN bin PURNE alias H. HAMDI
5.SATRIA JOHARJAN bin PURNE
6.INI alias SUHAINI binti PURNE alias H. HAMDI
7.IHAN alias SALIHAN binti PURNE alias H. HAMDI
8.SUMAR binti PURNE alias H. HAMDI
9.RITA alias RITA FITRI HANDAYANI binti PURNE alias H. HAMDI
10.RIA alias FITRIA HUSTRIANI binti PURNE alias H. HAMDI
11.MUHUR alias AMAQ ATI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
12.DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
13.JASWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
14.SUPRIADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
15.SAPARWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
16.M. KHAIRUL FAHMI bin PUNI alias AMAQ WARNI
17.ABD. HAKIM bin PUNI alias AMAQ WARNI
18.INAQ WARNI
19.SAIRI alias HJ. SUPRATMAN
Turut Tergugat:
MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE
82 — 52
AMAQ SALIM (Pekasih Subak Wakan), 3.AMAQ BUHARI ( Ketua Rw Wakan) dan ditanda tangani oleh Kepala DesaSukaraja (AMAQ ZAINI); dan dikuatkan dengan surat pernyataan dari AMAQSUHAM tertanggal 22 Desember 2004, disaksikan oleh Kepala Desa Sukaraja(H. MUH. ZAINI DAHLAN) dan Ketua RT Ulu (AMAQ YANI); DAN dikuatkanpula dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 206, Desa Sukaraja, atas namaAMAQ HAMDI, surat ukur tanggal, 07 Oktober 1999, No. : 116 /Sukaraja/1999,Luas 4.182 M?
AMAQ SALIM (Pekasih Subak Wakan), 3.AMAQ BUHARI ( Ketua Rw Wakan) dan ditanda tangani oleh (Kepala DesaSukaraja AMAQ ZAINI ) dikuatkan pula dengan surat pernyataan tertanggal 22Desember 2004, disaksikan oleh Kepala Desa Sukaraja (H. MUH. ZAINIDAHLAN) dan Ketua RT Ulu (AMAQ YANI) dengan batasbatas sebagaiberikut :16. Sebelah Utara : Sawah Amag Hamdi Alias H. Hamdi17. Sebelah Timur : jalan raya;18. Sebelah Selatan :sawah Amag Nurdin;19.
129 — 43
tua anakakan mendidik anak dengan lebih baik, selanjutnya Petugas BAPAS Klas II BandarLampung dan Dinas Sosial Provinsi Lampung juga menyampaikan dari perkembanganselama proses persidangan maka kami mohon kepada Hakim Anak berkenan menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dikarenakan anak masih bersekolah;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim Anak memperhatikanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama anak ANDES SAIBANI BinSUWANTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh HAMDA BUHARI
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
ZAINAL MUSTOFA Als ZAINAL Bin H. AHMAD DARLAN.
28 — 20
BUHARI dan terdakwa kenal denganSdr. REGA sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu dan terdakwa membeli narkotika jenissabusabu dari Sdr.
Terbanding/Tergugat I : HASBIAH
Terbanding/Tergugat II : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kecamatan Mandalle
44 — 21
., BUHARI, S.H., HAIRULLAH, S.H., YUYUN, S.H., danNASRUDDIN, S.H., semuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum PusatBantuan Hukum (PBH) Peradi yang berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 72,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 27 halaman Putusan No.225/PDT/2020/PT MKSTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;3.
27 — 15
Saksi BUHARI Als BAPAK FIAN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa benar Saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengankasus pencurian sepeda motor milik Saksi ; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitarpukul 01.00 Wita di dalam warung/kios didepan rumah Saksi Dusun Patila,Desa Patila, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Pada saat itu sekitar pukul
88 — 18
SALEH YUSUF dan tanah H.KAHARUDDIN ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah IRIYANTI dantanah sawah BUHARI IBRAHIM ;2 Bahwa pada tahun 1992 Penggugat I dengan persetujuan saudara saudara yanglain yaitu Penggugat II, II, V dan Penggugat V, telah menjual labur tanahseluas 300 M? kepada almarhum MUJAHIDDIN berikut bangunan penggilinganpadi diatasnya, tanah mana adalah bagian tanah seluas 4.659 M? dalam SHMNo. 80 tahun 1982 atas nama pemegang hak milik almarhum H.
79 — 59
. : 2.732/2012 bertanggal 25 Juli 2012, tidak ada ashi,copy dari copy, diberi tandaFoto copy Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah, Nomnor: 3.Tertanggal 6 Agustus 1992, Notaris : Buhari, SH. sesuai denganasli diberi tandawane nanan nn ne enn nn ne en nn ne en ne ne nnn enn ee nee ee eee eee ee nee P5:Foto copy Sertifkat Hak Milk No. 296, Buku Tanah, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bogor, Kecamatan Cibinong, Desa Cirung, berikut Gambar SituasiNo.: 883/1981, copy dari copy, diberi tanda P6;Foto copy
Foto copy Salinan Akta Surat Kuasa Untuk Menjual No.: 4 tanggal 6 Agustus1992 , Notaris Buhari, SH., copy dari copy, diberi tandanecesaeenen een aenenenentneuianei ninemsn ainemaneemnenneenanerenentneniannenns TOG14. Foto copy Putusan Nomor: 109/Pid/2013/PT.BDG., foto copy dari salinan resmi,diberi tanda T.I10;15. Foto copy Surat Bukti Laporan No.Pol.: STBL/B/434/IV/2013/JBR/Res Bogor,sesuai dengan ash, diberi tanda T.111;16.
15 — 4
Hadis yang di Riwayatkan oleh Imam Buhari dari Hindun, rasulullah SAWbersabda:Abs 5 AES Le GS sigh play ale ail che Call UliCIRM ols (CasallArtinya: Rasulullah SAW Bersabda pada Hindun Ambillah apa apa yangmencukupi padamu dan anakanakmu dengan matuf. (HR.Buhori)c.
124 — 11
Tergugat IX;BUHARI, Bertempat tinggal di Desa Sumurmati, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo, disebut sebagal ............ testes Dergugat X;.ADJIB TRUNOJOYO, Bertempat tinggal di Desa Sumurmati, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai........... Turut Tergugat I;DRS.
42 — 8
sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat II dahulu adalah pasien Rumah Sakit Kusta dansejak tahun 1971 sampai dengan sekarang ini tinggal di atas tanahperkara, dimana tanah yang ditempati oleh Tergugat III tersebutdiperoleh dengan cara meminjam dari DONGKUNG dan bukanTergugat III beli dari Tergugat I sebagaimana yang didalilkan olehPenggu gat.Bahwa Tergugat IV sejak tahun 1974 sampai dengan sekarang initinggal di atas tanah perkara, dimana Tergugat IV memperoleh tanahtersebut adalah dari BUHARI
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.Hendri Pranata Bin Sukri
2.Deni Putra Alias Cik Den Bin Zaharudin
90 — 26
ada tetapi karena Para Terdakwa memaksa danmengatakan sabusabunya akan digunakan sendiri, akhirnya saksimembuatkan 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) sesuail permintaan Para Terdakwa, kemudian saksimenyerahkan paket sabu kepada Terdakwa II Deni Putra Alias Cik Den danTerdakwa II Hendri Pranata Bin Sukri menyerahkan uang Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi memiliki narkotika jenis sabu didapatkan dari seseorangbernama Buhari
81 — 32
BUHARI, M.M, menyatakan bahwa Anak, lahir diLasusua pada tanggal 03 Juni 2004, sehingga pada saat Anak melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban, Anak masih berusia 17 (Tujuhbelas) tahun;Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.Pasal 76E UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
71 — 14
HERWANSYAH Bin BUHARI, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Pelayangan;e Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kapan dan dimana Terdakwaditangkap namun yang Saksi ketahui dari keterangan Petugas Polisi dariPolsek Muara Tembesi bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB di rumah Anak SaksiNENGSIH dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Polsek MuaraTembesi dan Terdakwa
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
3.WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN MARS Alias UJANG ARIP Bin H. MUHIDIN
19 — 17
Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Saksi merupakan sepupu Terdakwa; Saksi menerangkan benar Terdakwa memiliki usaha TV kabel sejakdari Tahun 2018, sehingga sudah berajalan sekitar 2 (Dua) Tahun; Sepengetahuan Saksi ada lebih dari 70 (Tujuh Puluh) rumah yang aktifmenjadi pelanggan usaha TV Kabel Terdakwa; Perbulan iuran TV kabel yang dijalankan oleh Terdakwa yakni sebesarRp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2sSaksi BUHARI
86 — 105
Buhari Kasim, tanda tanganCamat Talang Empat An. Bambang Yamantara dan tangan Camat SelebarAn.Drs. Asmara Wijaya adalah diduga palsu sedangkan alasan saksiMaryono merasa telah ditipu tergugat (sdr. P. Simanjutak) karena saksiMaryono tidak pernah dihadapkan kepada sdr Gustiano .Menimbang, bahwa setiap orang ataupun pejabat pada saatmenandatangani suatu surat harus dianggap mengetahui dan mengerti akankonsekwensi hukumnya begitu juga dengan menyatakan mencabut atauHalaman 33 dari 38 halaman.