Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2008/PN Skt Tanggal 3 September 2009 — WAHYU BIWARA, dkk VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, dkk
106 — 37
106 — 37
Pinus I GA.10 Sektor I Solo Baru Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2008, sedangkan Pihak Tergugat I hadirKuasanya bernama SISWOYO,SH & TUR MURNININGSIH,SH KeduanyaAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Temugiring No.23 Tunggulsari Rt.2Rw.16, Pajang, Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Agustus 2008, serta Tergugat II hadir Kuasanya TUKINU,SH.MHum, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Jambu VI No.2 Lt.Il (Agraria
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.BDW Tanggal 21 Maret 2013 — A S M A R, dkk
51 — 3
51 — 3
TUR (Almarhum), punya seorang anak yaitu SUWARNOalias P. WIWIK (Turut Tergugat VI);4. SUDARWI alias MURA'! (almarhum), punya 3 orang anak yaitu : MURA'(Turut Tergugat VII); SLAMET RIYADI (Turut Tergugat VIII); UMI KULSUM(almarhum), punya seorang anak yaitu GUNAWAN (Turut Tergugat IX);5. SUDARMI alias B. SUKARMA (almarhum), punya 5 orang anak yaitu :SUKARMA (almarhum tanpa anak); MARIA alias B.
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.WNS Tanggal 12 Februari 2013 — 1.SUHARYANA Bin JAMARI
2.WARSO Bin MARTO WIRYO (alm.)
3.RATNO PINTOYO Bin HARTOYO
51 — 5
51 — 5
Gunung Kidul tersebut para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti secara sahmenurut Hukum.Ad,5 Unsur yang melakukan, dan yang tur rta melakukanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa I. SUHARYANA Bin JAMARI, terdakwa II. WARSO Bin MARTO WIRYO(alm.), dan terdakwa III.
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/IX/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — SUDIRMAN DANDU, Mayor Inf NRP 11960014061269
293 — 95
293 — 95
Mariani.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi1 tetap pada keterangannya.Saksi2 :Nama lengkap : HAMDANAPangkat / NRP : Pengatur Tk Wd / 198702212010122003Jabatan : Tur Operator KomputerKesatuan : Kodam VIV/WrbTempat, tanggal lahir : Makassar, 21 Pebruari 1987Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Perum Gelora Pajjaiang IndahBlok N 1 Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011, saatSaksi masuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PDT/2019/PT BTN Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. Mesini
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Area dua Kantor Cabang Ciputat
77 — 44
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Area dua Kantor Cabang Ciputat
77 — 44
Dalam Perjanjian Kredit yang telah disepakati olehTerbanding Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensidan Pembanding TergugatRekonvensi Penggugat Konvensi pasal 7.4 Berbunyi:Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 118/PDT/2019/PT BTN"Debitur sepakat untuk menyesuaikan tingkat suku bunga berikut besamyaangsuran kredit sebagai akibat dari perubahan suku bunga dan Bank akanmemberitanukan penyesuaian tersebut kepada DEB/TUR melalui suratpemberitahuan tertulis atau media lainnya.";2.
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
,M.H & RekanP.12 Fotocopy dari Asli Struk Pengiriman Surat Kilat Knhusus Nomor :594985748 dari Kantor Pos Cabang Keccamatan Tur!Kemudian dilanjutkan dengan buktibukti tertulis tambahan dengan Kode P.13hingga P.14 yang telah Kami sampaikan dalam persidangan pada tanggal 15Desember 2016 yang terdiri atas :Halaman. 36 dari 65 halamanPutusan No. 0741/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VII/2019 Tanggal 11 September 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
80 — 47
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
80 — 47
Bahwa sebagai akibat daripemukulan/penganiayaan terhadap Saksi1 tersebut,Saksi6 mengalami luka memar pada bagian punggungakibat pukulan dengan menggunakan selang air yangdigunakan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa1, Terdakwa2,dan Terdakwa3 membenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama Lengkap : YuliantoPangkat, NRP : Serda, 31000499010779Jabatan : Tur Operator Komputer SipamDirbinlemKesatuan : Secapa ADTempat tanggal lahir : Banyumas, 12 Juli 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Register : 28-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.Jkt Utr. Tanggal 10 Agustus 2016 — M. KARSAN ; yang beralamat di Jalan Sungai Tirem No.195 RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberiikan kuasa kepada : Drs. Gindo L. Tobing, SH.MH., Rr. Ani Wijayati, SH.MHum., dan Haposan S.R. Sinaga, SH., Advokat/Konsultan Hukum LAW FIRM TOBING, WIJAYATI, SINAGA & PARTNERS (TWSP), yang beralamat di Jalan Otto Iskandardinata III No.44 A Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2015;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. DIREKSI PT. AETRA AIR JAKARTA (AETRA) ; yang beralamat di Gedung Menara Satu Sentra Kelapa Gading Lt.2, Jalan Boulevard Kelapa Gading LA.3 No.1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI & Co., beralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2016;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas I No.189, Gang 26, RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALA PASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yang beralamat di Menteng Square TBSO-2, Jl. Matraman No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2016;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PERUSAHAAN AIR MINUM DKI JAKARTA (PD. PAM JAYA) ; yang beralamat di Jalan Penjernihan II Pejompongan, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI &Co., baralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2016;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
85 — 49
85 — 49
Hal tersebut dapat dilinat dalam butir (14) padahalaman 3 dan butir 19 pada halaman 4 dari Gugatan A quo yangselengkapnya TURUT TERGUGAT kutip sebagai berikut:Bahwa dengan terpasangnya master meter yang dikelola atas namaTergugat II tersebut maka Ter I, Ter Il dan Tur(Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangberakibat Penggugat menderita kerugian berupa berkurangnya pelangganyang membutuhkan air minum karena Tergugat II mendistribusikan airnyamelalui pipanisasi yang dilarang oleh
Perda No. 11 Tahun 1993,sedangkan Penggugat mendistribusikan air minum tetap menggunakangerobak dorongBahwa terhadap permasalahan ini Penggugat telah beberapa kalimengirim surat pengaduan kepada Tergugat dan Turut Tergugat tetapisampai gugatan ini diajukan tidak pernah mendapatkan tanggapan yangbaik, sehingga secara hukum Ter I, Ter Idan Tur(ParaTergugat) harus bertanggungjawab secara tanggung rentengmengenai kerugian yang diderita PENGGUGAT berupa menurunnya/berkurangnya penerimaan PENGGUGAT sebesar
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Nopember 2013 —
235 — 125
235 — 125
TUR Adnan Buyung Nasution, SH.Citi Bank NABank Indonesia 3. 1124/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Hagus Suantoe Citi Bank NAe Bank Indonesiae PT. Bank Danamon Tbk cab. Karawange PT. Rabobank International Indonesia (HAGA Bank) 4. 1336/Pdt.G/2009/Hagus Suanto PN.Jkt.Sel xe Fredy N Montalalu, SH.e Hari Sugeng Rahardjo, SH.e 6Citi Bank NAe Bank IndonesiaTahun 20105. 227/Pdt.G/2010/ Hagus SuantoPN.Jkt.Sel x e PT.
TUR Adnan Buyung Nasution, SH.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AD/VII/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Rifaldo Agustinus Maturani
2.I Kadek Ferdy Widhiadnyana
3.Haykal Septian Saputra
4.Nana Sudihanto
5.Hidro Radhayu
6.Aswar
240 — 410
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Rifaldo Agustinus Maturani
2.I Kadek Ferdy Widhiadnyana
3.Haykal Septian Saputra
4.Nana Sudihanto
5.Hidro Radhayu
6.Aswar
240 — 410
dan pemeriksaan dapoat dilanjutkan.Bahwa urutan pemeriksaan para Saksi di persidangandidasarkan pada urutan pemeriksaan para Saksi yang hadir disidang, sehingga urutan pemerikasaan dalam BAP PenyidikDenpom III/5 Bandung maupun dalam Surat Dakwaan OditurMiliter, tidak sama dengan urutan pemerikasaan para Saksi dipersidangan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Rizki Saputra Burhan.Pangkat/NRP : Serda/2119007140197.Jabatan : Tur
mengetahui apa alasan Terdakwa1dan rekan lainnya melakukan penganiayaan seperti yangterlinat di CCTV yang menurut penyidik sampai berlanjutkeluar karena saat itu posisi Saksi1 berada di depan DJdan berjoget Saksi1 juga tidak mengetahui apa alasan danTerdakwa4 mencekik dan berusaha memukul ke arahSaksi3 seperti yang terlihat di CCTV .Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Adi Syari Rizki Rangkuti.Pangkat/NRP : Serda/21190022080998.Jabatan : Tur
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 23 Februari 2017 — KORAN PURBA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. ANCE RITA POSMAWATI HUTABARAT, Dkk
98 — 53
98 — 53
10.05.06.08.02107/1998 tanggal 04021998, Luas 146 M2, atas nama SURITNO SHM No. 02887, Terletak di Desa Sumur Batu, Kecamatan BantarGebang, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat, diterbitkan tanggal. 06021998 dengan surat ukur No.10.05..06.08.02108/1998 tanggal 04021998, Luas 115 M2, atas nama SUYOKO; SHM No. 02889, Terletak di Desa Sumur Batu, Kecamatan BantarGebang, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat, diterbitkan tanggal. 06021998 dengansurat ukur No.10.05.06.08.02110/1998 tanggal 04021998, Luas 125 M2, atas nama TUR
Register : 06-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K / PM.II-09 / AD / VI / 2011 Tanggal 25 Juli 2011 — Kapten Inf Supadi dan Serma Achdiat
64 — 30
64 — 30
. : Serma / 599255Jabatan : Ba Tur Gambar Sie AlinKesatuan : Pusdikif Pussenif Kodiklat TNI ADTempat dan tanggal lahir =: Bandung, 2 September 1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. Pramuka VII No. H136 BandungYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa! selaku atasan dengan jabatanPasilog Simin Pusdikif dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 42/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 20 Maret 2014 — - NI KADEK DEWI SRIDANI
125 — 93
125 — 93
Saksi TURMUZI, SH Alias PAK TUR; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan yang saksiberikan sebagian benar sebagian perlu diperbaiki; Bahwa saksi bekerja di Bandara Internasional Lombok (BIL) dibagaiankepabeanan;30Bahwa saksi pernah menerima uang dari Muhtar sejumlah Rp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) yang berasaldari P2;Bahwa tanggal 11 Februari 2013 ada pesawat Silk Air yang mendaratdi BIL;Bahwa saksi tidak mengetahui pembukaan rekening Terdakwa dan NiMade Sriayu Tianyar
Bahwa pada kurun waktu Januari tahun 2012 s/d 2013 Terdakwa I MadeAri Kusuma Bayu melalui Muhtar pernah memberikan uang secara tunaidalam amplop, kepada : Agus Suriyono, sejumiah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Turmuzi, SH Alias Pak Tur, sejumiah Rp. 7.300.000,00 (tujuh jutatiga ratus ribu rupiah); Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu, sejumliah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) s/d Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Dekhi Sukriat
Register : 10-05-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM II-11/AU/V/2015 Tanggal 4 Agustus 2016 —
35 — 22
35 — 22
Bahwa sekira bulan April 2015 Saksi3 melaksanakan sekolahpendidikan D1 Sarban di Lanud Suryadarma Subang, kemudian sekiraminggu ke3 bulan April 2015 Saksi3 melaksanakan IB (Ijin Bermalam)ke Lanud Wirasaba dan bertemu dengan Saksi di warung milik BapakTarto, kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi3 Bagaimana Tur,kapan mau diambil senjata apinya dan kapan uang mau dikembalikan?lalu Saksi3 menjawab Sabar dulu mas, belum ada uang.8.
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
130 — 78
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
130 — 78
Rekonvensi), sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;Menimbang, bahwa batas tanah sengketa sebelah timur menurut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berbatasan dengan Jalan Desa sedangkan menurutTergugat I, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebelah timur berbatasan denganKeluarga PaatKereh (Tergugat I,II Konvensi/Penggugat Rekonvensi), dalam hal iniHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amrberdasarkan Pemeriksaan Setempat terbukti bahwa, tanah tersebut pada bagiansebelah tur
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
171 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
1,42 1,44 1,48 1,37 1,09 1,08 1,189. 106623 thn 8.31 4.31 2.09 262 6.08 4.52 4.88 4.61 1.63 9.27 74 51 Umur (Rp) 1,42 1,50 1,53 1,56 1.39 1,41 1,44 1,34 1,06 1,06 1,161. 104124 thn 3.30 7.52 518 509 2.48 0.18 9.21 1.60 5.15 3.08 61 .34 Umur (Rp) 1,37 1,45 1,48 1,51 1,34 1,36 1,40 1,29 1,03 1,02 1,124. 100825 thn 7.28 9.16 665 5.74 829 5.04 2.32 819 0.90 8.64 62 25Rerata (Rp) 1,48 1,57 1,60 1,63 1,45 1,47 1,51 1,40 1,11 1,11 1,211. 1085TBS 6.94 3.76 0.47 168 4.89 1.84 4.09 1.63 3.93 0.79 80 15Naik/Tur
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
ViyVgrS4mYaSPwzDQpmJUXKkPSZM8kbOD5d/1t tEvxMU+Eukr 7M6V3KtDzRHMGRj 21mdQJKGRSL6fvi/UbSZUbg/ JSNphQcXKppuYU5t4+VxOFSmdF8DGuOf 8mJ 3nSUBKr 3dnkJK+aGjLNh+SMbRIp5o0kgN89qOnuaS+bYpp7kR2Pvmqc kweqOj hRKx79j j 3Y+SQOg9JpbdUcXS5RaO0k9 JILGOAXHZOVN25ZimSKt 2UFks4awgIknTJ+vf JFivxXmwkhda+264p j UwtVYmwNRr FYUp IwV4eTq4kSOEQAEWBNoiECwU7BZ1CvXKyoxuvGAMSsr GCAOYqXrV56iukQqLH5wTpyr Z48dL00CBf XG4Ej gyuvqi10GKibqDo3XSVMBNmDxnigEx Jj hmuHEUVpMJVZb1q0yDJ INCWoAgmf QRVUZ1O1CZEyaHKzj8BwVZYgTLFZQt6XWw+Y3FUo0KhwlokiwqD11p9037Ufuf o2SuT2Whj tUr
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 87-K/PM.I-04/AD/VIII/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SERDA RODI HARTONO
101 — 69
101 — 69
syarat formalyaitu adanya pengaduan dalam perkara ini telah diajukan masihdalam tenggang waktu sesuai dengan ketentuan undangundang, dengan demikian Dakwaan Alternatif ke2 Pasal 284ayat (1) ke2 huruf (a) ini telah memenuhi syarat formalpenuntutan untuk diperiksa,Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal 12 dari 53 hal Putusan Nomor : 87K / PM 04/ AD / VIII / 2019Saksi1 :Nama lengkap : Supriyanto.Pangkat, NRP : Peltu/21950154130674.Jabatan : Tur
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/AD/X/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — HASNAWI SIREGAR, S.Sos Letkol Inf. / 11930084200172
347 — 157
347 — 157
Il/d /197110132006042001, Jabatan : Tur Kes Gilut Ill Tim Kes Prev,Kesatuan : Kesdam IX/Udayanana, Tempat, tanggal lahir :Blitar, 13 Oktober 1971 Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat Tinggal :Perum Taman Sri Wedari Blok Ill No. 9 Munggu Tabanan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mulai berdinas di Rumkit Tk.
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/II/2018 Tanggal 4 April 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dwi Wahyu Wibowo
39 — 25
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dwi Wahyu Wibowo
39 — 25
Bahwa setelah urine Terdakwa diuji melalui LaboratoriumKesehatan dan dari pihak petugas UPTD Labkesda menyatakan jikahasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Narkotika,sebagaimana surat nomor : 455/5232/NARKOBA.X1/2017 tanggal 20November 2017 atas nama Terdakwa selanjutnya Terdakwa diprosessecara hokum yang berlaku.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Susiono, Amd AkPangkat/NRP : Sertu / 31960648890475Jabatan : Tur Laboratorium Rumkit