Ditemukan 1970 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 70/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 13 Januari 2015 — PIDANA
- REWI SAUD alias REWI
66 — 31
66 — 31
Noe alias Ika selaku Kasir Penerima dengan perincian sebagai berikut :Pada tanggal 02 September 2013 sebesar Rp. 150,000, dan Rp. 200.000,Pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp. 320.000,Pada tanggal 07 September 2013 sebesar Rp. 45.000,Pada tanggal 08 September 2013 sebesar Rp. 450.000,, Rp. 100,000, dan Rp.25,000,Pada tanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 465.000,, Rp. 100.000, dan Rp.10.000,Pada tanggal 16 September 2013 sebesar Rp. 666.000,Pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan September
Pada tanggal 08 September 2013 sebesar Rp, 450,000,, Rp. 100.000, dan Rp.25.000,Pada tanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 465.000,, Rp. 100,000, dan Rp.10.000,Pada tanggal 16 September 2013 sebesar Rp. 666.000,Pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan September 2013 sebesar Rp.190.000,, Rp. 180.000, dan Rp. 1.500.000,Pada tangg!
Pada tanggal 02 September 2013 sebesar Rp. 1$0.000, dan Rp. 200.000.Pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp. 120.000,Pada tanggal 07 September 2013 sebesar Rp. 45.000,Pada tanggal 08 September 2013 sebesar Rp. 450.000,, Rp. 100.000, dan ne25.000,Pada tangyal 12 September 2013 sebesar Rp. 465.000,, Rp. 100,000, dan Rp.10.000, Pada tanggal 16 September 2013 sebesar Rp. 666.000.Pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan September 201 scbesar Rp.190.000,, Rp. 180.000, dan Rp. 1.$00.000,Pada tangy
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 513/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 20 Oktober 2016 — Pidana
- MUHAMMAD NAZLl alias NAZLl
- KUSRIANTO alias KUS
110 — 21
110 — 21
Page 15 Bahwa saksi menerangakan ketika para terdakwa distop dan masyarakatsudah ramai, terdakwa Kusrianto mengatakan bahwa uang pecahan Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) tersebut merupakan kembalian dari Pombensin. Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membantah tidak adamengatakan bahwa uang tersebut kembalian dari Pom bensin.3.
Lab. 4984/DUF/2016 tanggal 27 April 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si, KHAIRUN NISA, ST, NIKOSIAGIAN, ST, masingmasing selaku pemeriksa pada Bidang Dokumen dan uangpalsu forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan, yang pada pokoknya telahmelakukan pemeriksaan terhadap 46 (empat puluh enam) lembar uang kertasrupiah dengan perincian sebagai berikut; 38 (tiga puluh delapan) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) seri gambar DR, IR.
KUSRIANTOalias KUS singgah di Dusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kec, Aek Natas Kab.Labuhanbatu Utara tepatnya di sebuah warung milik saksi AHMAD SAHBUDINSINAGA yang menjual minuman dan rokok untuk membeli rokok, lalu terdakwa I.MUHAMMAD NAZLI alias NAZLI mengambil uang pecahan Rp. 100,000, (seratusribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dari dasbord mobil dan turun dari mobil danmembeli rokok ke warung milik saksi AHMAD SAHBUDI SINAGA setelah membelirokok terdakwa .
Page 29SILALAHI menemukan uang palsu pecahan Rp. 100,000, dan pecahan Rp,50.000, di dalam dasbord mobil para terdakwa, selanjutnya saksi HANDODYTARIGAN dan saksi SARMA SILALAHI membawa terdakwa I. MUHAMMADNAZLI alias NAZLI dan terdakwa II.
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 116/Pdt.P/2014/PA Bpp. Tanggal 8 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
SAKSI NIKAH IIDan maskawinnya berupa uang Rp. 100,000, tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus jejakadalam usia 24 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun;.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2205.Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2012 — ERWIN
6 — 0
6 — 0
D, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100,000,Biaya ATK :>Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,
Register : 17-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 363/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN
46 — 19
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN
46 — 19
luar rumah dalam pekarangan bagian pojokselatan,kabel listrik saksi mabil diatas pelapon rumah korban,untuk mesinHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN MtrAC saksi ambil didalam rumah bersama BAYU,sedangkan untuk kasur saksiambil didalam kamar milik korban bersama AZIZ ; Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut selanjutnya barangbarang tersebut saksi jual bersama masingmasing teman pada saatmelakukan pencurian tersebut, untuk mesin pompa air saksi jual bersamaAJIK seharga Rp 100,000
barangbarang tersebut saksi DANILbersama temannya namun saya tidak tahu siapa namanya, adapun barangyang dijual kepada tersangka adalah AC merk TCL warna putin namunukurannya tersangka tidak tahu berapa PK,untuk mesin air merk SHIMIZUwarna hijau ; Bahwa benar barang tersebut dijual oleh saksi DANIL kepada tersangkasecara terpisah yang mana pada saat itu barang yang pertama kali dijualadalah mesin pompa air kemudian jarak seminggu saksi DANIL datangkembali menjual AC, untuk AC dijual seharga Rp 100,000
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
kehadapanMajelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan hak asuh / pemeliharaan(hadhanah) kepada Penggugat;10.Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum Tergugat selaku ayah kandungdari anak tersebut bertanggung jawab dan berkewajiban menanggungbiaya asuh (hadhonah) sesuai dengan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149huruf (d) sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri dengan perincian sebagai berikut: Biaya pangan Rp.20,000,X 30 hari = Rp. 600,000, Biaya kesehatan / bulan Rp.100,000
, = Rp. 100,000,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No 105/Pdt.G/2018/PA.Tba Biaya sandang / bulan Rp.50,000, =Rp. 50,000, Biaya pendidikan / bulan Rp.250,000, = Rp. 250,000,Total = Rp.1000,000,11.Bahwa Tergugat yang diketahui bekerja sebagai wirausaha pembelisawit dinilai mampu untuk memberikan biaya nafkah anak tersebut yangdiketahui mempunyai keuntungan perhari Rp.300.000;12.Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil yang telah Penggugatkemukakan diatas dimohonkan kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama
Register : 24-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan MS SINGKIL Nomor 101/Pdt.G/2022/MS.Skl Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
sebagian dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAWAN CIBRO Bin JHONI CIBRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENNY MAWADDAH Binti MUFRIN) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;
- Menghukum kewajiban Pemohon kepada Termohon untuk membayar berupa:
a. Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000,- (Sembilan ratus ribu Rupiah );
b. Mutah Rp. 100,000
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
TRI LARASATI
20 — 5
TRI LARASATI
20 — 5
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon ;
- Mencoret dari Buku Register Permohonan pada Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Pwd ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 100,000
Register : 13-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 13 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
KHOSYI'IN
20 — 6
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
KHOSYI'IN
20 — 6
>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaKHOSYI'IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 27-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Pwd Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
MEKARSARI
21 — 2
MEKARSARI
21 — 2
100,000,- (Seratus ribu rupiah) ;
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Syahrizal Alias Ijal
31 — 11
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Syahrizal Alias Ijal
31 — 11
IWAN (berkas penuntutan terpisah) sebesar Rp. 100,000.(seratus ribu rupiah) dan Saksi IRWANSYAH Als. IWAN ada meyediakan Bongalat hisap kepada Terdakwa, lalu yang Terdakwa lakukan bersama dengantersangka IRWANSYAH Als. IWAN karena Terdakwa membeli Narkotika JenisShabu kepada Saksi Irwansyah Als. Iwan lalu Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu didalam rumah Saksi Irwansyah Als. Iwan, kemudianpetugas datang kerumah Saksi Irwansyah Als.
Register : 27-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 223/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 15 September 2009 — Pembanding v Terbanding
71 — 7
71 — 7
Biaya Proses Rp 100,000,+ SURABAYA,Tuna al, sensi Rp. 111.000,(Seratus sebelas ribu rupiah)H. TRI HARYONO, S.H.Hal. 6 dari 6 hal.Put. No.223/Pdt.G/2009/PTA Sby.
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Basran dengan mahar berupa uang 100,000, dibayar tunai ;Hal. 5 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA Plk.
Basran dengan mahar berupa uang 100,000, dibayar tunai ; Bahwa setelah menikah, antara Pemohon denganPemohon II selalu rukun, tidak pernah berceral atau pindah agama danPemohon II satu satunya isteri Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada anggota masyarakatataupun pihakpihak yang mempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku suami isteri ; Bahwa selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa keperluan pengesahan nikah Pemohon
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — SUMARTO Als. SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA
47 — 13
47 — 13
Hal. 15 dari 30 Hal.dengan uang yang tidak asli tersebut yaitusaksi Jarmin dan Saksi Ahmad Irfangi yangmana pada waktu itu) mereka menukarkan uangasli Rp.50.000, (limapuluhribu rupiah) ditukar uang kertas tidak asli /palsu Rp.100,000, (seratus riobu rupiah) ;Bahwa jumlah uang pecahan yang dikuasai olehTerdakwa, ia mengaku mempunyai uang pecahanRp.100,000, (seratus ribuan ) sebanyakRp.5.000.000, ( Lima juta rupiah ) ;Bahwa tindakan saksi selaku Kepala Desamenghimbau kepada warga agar berhati hatiapabila
menemukan uang pecahan Rp.100,000,(seratus ribu rupiah ) dan tidak lamakemudian ada warga yang melaporkan kepadasaksi uang diindikasikan palsu sebesar Rp.400.000, ( Empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa,tanggal 19 Juli 2011 sekitar pukul = 18.00wib, waktu saksi naik sepeda motor, melihatterdakwa dengan sepeda motor ojeknya menujuke rumah Sdr.
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
233 — 108
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
233 — 108
.: 139 Tahun 2014 tanggal20 November 2014, yang mana pernyataan Termohon PKPU adalahbersedia membayar di hari yang sama sebesar USD 100,000, (SeratusRibu Dolar Amerika Serikat) kemudian sisa kewajibannya akandiselesaikan sampai lunas dalam kurun waktu 2 (dua) bulan terhitungsejak tanggal pelaksanaan sidang aanmaning tersebut;Hal. 3 dari 31 Hal. Put. No. 144/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst.7.
Bahwa, disamping hal yang telah dijelaskan di atas, PemohonPKPU mempunyai kewajiban pembayaran sebesar US$ 100,000(Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat) yang muncul akibat suatuhubungan hukum yang disepakati dengan PANMET INTERNATIONAL,Suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum negara India danberdasarkan hal tersebut maka pada tanggal 29 Juni 2018, dalamrangka menjalankan kewajibannya, Pemohon PKPU mengalihkansebagian piutangnya yang ada pada Termohon PKPU yakni sebesarUS$ 100,000 (Seratus Ribu
Patut diperkirakan tidak mampu melanjutkan pembayaranutangutanganya yang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yaitukepada:13.2.1.Pemohon PKPU setelah sebagian piutang kepadaTermohon PKPU dialinkan sehingga menjadi sebesar US$414,109.76 (Empatratus Empatbelas Ribu SeratusSembilan Dolar Amerika Serikat Tujuhpuluh Enam Sen)dan S$ 104,401.9 (Seratus Empat Ribu Empatratus SatuDolar Singapura Sembilan Sen;13.2.2.PANMET INTERNATIONAL tersebut sebesar US$100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat);14.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 125/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 16 Mei 2012 — ELPIAN SIMBOLON
24 — 3
24 — 3
kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwapergi ke Pulau Mursala dengan tujuan membeli kayu untuk dijual terdakwa dan sebagianlagi untuk dipakai merehab boat terdakwa yang sudah rusak selanjutnya terdakwamenjum pai seseorang yang namanya tidak diketahui oleh terdakwa, kemudian terdakwamembeli kayu papan jenis meranti sebanyak 8 (delapan) lembar dengan hargaRp.100,000
dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwapergi ke Pulau Mursala dengan tujuan membeli kayu untuk dijual terdakwa dan sebagianlagi untuk dipakai merehab boat terdakwa yang sudah rusak selanjutnya terdakwamenjum pai seseorang yang namanya tidak diketahui oleh terdakwa, kemudian terdakwamembeli kayu papan jenis meranti sebanyak 8 (delapan) lembar dengan hargaRp.100,000
Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2859 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — Lk. ABDULLAH PADUDU, DKK vs. Pr. APIPA PUTRI
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempunyai kekuatan hukumyang tetap dan dilaksanakan oleh para Tergugat ;12.Menyatakan bahwa Turut Tergugat adalah sebagai pemilik yang berhakatas obyek sengketa yang sekarang ini dalam keadaan sakit (pikun)maka kepadanya dihukum untuk tunduk pada putusan perkara ini ;13.Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk suratsurat yangdimiliki oleh Para Tergugat menyangkut obyek sengketa adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;14.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp.100,000
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.100,000. ( seratus ribu rupiah )/hari secara tanggung renteng setiapPara Tergugat lalai melaksanakan Putusan, terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap ;13. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;.
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Tjg Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN
24 — 6
ABDUL RAHMAN
24 — 6
PANG GAN ics iissremectarsrmass nes RP 100,000,PNBP Penyerarnan...........ccccceececeeeeeeeeeenseeeeeseeeeees Rp. 10.000,Meterai Penetapan................::e:seseeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,RECAKSI ...... 0.0 ccc eee ece cece see eeeeeeatstsesseseeseeees FRO. 10.000,Goo F N bP JUMLAH : Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 88/Padt.P/2019/PN Tjg
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor Nomor: 62/Pid.B/2013/PN.Tli Tanggal 26 September 2013 — Pidana
-MUJONO alias ONO
47 — 7
47 — 7
Menyatakan barang bukti berupa: Uang Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban MARTENKRIWANGKO Alias KO.Hal. 2 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLI4.
initerdakwa ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan perkara iniditahan, dan tidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan ataumengalihkan jenis penahanan terdakwa, maka Majelis Hakim menetapkan agarterdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara ;Hal. 24 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIMenimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang Rp. 100,000
MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa MUJONO alias ONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secaraberlanjut;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJONO alias ONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3) Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Tahanan Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp. 100,000
Register : 27-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 222/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 18 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 12
15 — 12
Biaya proses Rp. 100,000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) H. TRI HARYONO, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. :222/Pdt.G/2009/PTA.SbyHal. 7 dari 6 hal. Put. No. :222/Pdt.G/2009/PTA.Sby