1786/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1786/Padt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:1. Muliadi bin H.

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit TinggiKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1786

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1786/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan mengenai wali nikah, nama saksi nikah dan maskawin

1786/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1786/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1786/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :ERVA MUSTIKA WATISE binti CHAMINOEDIN umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.001RW. 001 Desa Pangebatan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat

Usaha Percetakan), tempat tinggal di JalanGedongkuning KS.II Tegalketandan No. 01 Desa Banguntapan,Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1786

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bantul tanggal 24 Sepetmber 2012 dantanggal 09 Nopember 2012 nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi dan

berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189 ER, 1 (satu) lembar sepeda Motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189 ER, Isi silinder 130 CC, No.Rangka MH4AN 30C8KP40400, No.Mesin AN130BEP77985 dengan No.STNL 0270575/KS/2015 an.MILIYANTI- H.SURIANI, 1 (satu) lembar SIM Gol +C an.RUSLI dengan Nomor : SIM: 770218191015Dikembalikan kepada Saksi LISNA; 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang Inova warna hitam Metalik No.POL KT 1786

KF, 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Kijang Inova warna Hitam metalik No.Pol KT 1786 KF, Isi Silinder 1998 CC, No.Rangka MHFXW43G254021787 No.Mesin :ITR 6141346 dengan Nomor STNK05365414/KT/2015 an.SYAMSUDIN,HA.

motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189ER, 1 (satu) lembar sepeda motor Merek Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA52189 ER, Isi silender 130 CC, No.Rangka MH4AN130C8KP40400,No.Mesin ANI08EP77985 dengan No.STNK :0270575/KS/2015a.nMILIYANTIH.SURIANI, 1 (satu) lembar SIM Gol.C an.RUSLI dengan nomor SIM 770218191015Dikembalikan melalui sdr.LISNA. 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang wrna hitam metalik No.Pol KT1786KF, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Inova warna Hitam MetalikNo.POL KT 1786

berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189ER,1 (satu) lembar sepeda motor Merek Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA52189 ER, Isi silender 180 CC, Nomor Rangka MH4AN130C8KP40400,No.Mesin ANI308EP77985 dengan No.STNK :0270575/KS/2015a.nMILIYANTIH.SURIANI,1 (satu) lembar SIM Gol.C an.RUSLI dengan nomor SIM 770218191015,1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang wrna hitam metalik No.Pol KT1786KF,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Inova warna Hitam MetalikNo.POL KT 1786

dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu 04 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wita bertempat dijalan Jurusan AmuntaiDanau panggang tepatnya di jalan Jingah rampit Km20 Desa manarap Hulu RT.003 Kec.Danau panggang kab.Hulu SungaiUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangmengendarai mobil jenis kijang INOVA warna hitam dengan Nomor PolisiKT 1786

;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Rabu 04 Mei 2016 sekira pukul 10.00 witabertempat di jalan Jurusan AmuntaiDanau panggang tepatnya di jalan Jingahrampit Km 20 Desa manarap Hulu RT.0O3 Kec.Danau panggang kab.Hulu SungaiUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia;10Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwasedang mengendarai mobil jenis kijang INOVA warna hitam dengan Nomor PolisiKT 1786

warna hijau No.Pol DA 5189ER,* 1 (satu) lembar sepeda Motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189ER, Isi silinder 130 CC, No.Rangka MH4AN 30C8KP40400, No.MesinAN130BEP77985 dengan No.STNL 0270575/KS/2015 an.MILYANTIH.SURIANI, 1 (satu) lembar SIM Gol +C an.RUSLI dengan Nomor : SIM: 770218191015Dikembalikan kepada Saksi LISNA;= 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang Inova warna hitam Metalik No.POL KT1786 KF,13 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Kijang Inova warna Hitam metalikNo.Pol KT 1786

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.Dmk

dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding;melawanANWAR, bertempat tinggal di Lingkungan Bedidas, KelurahanPagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ paraPenggugat/ para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.1786

orangtua Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi, yang berhak diwarisioleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.1786

WAYAN SUTA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/ para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 1786 K/Pdt/2009tanggal 6 April 2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/ para Terbanding pada tanggal 14 April 2011 kemudian terhadapnyaoleh para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat

inibelum lewat waktu sebagaimana ditentukan oleh undangundang yaitu 6(enam) bulan setelah pemberitahuan isi putusan tersebut;Bahwa Pemohon menyampaikan peninjauan kembali atas putusan tersebutkarena berpendapat dan merasakan bahwa dalam putusan perkara inidengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau sesuatukekeliruan yang nyata;Bahwa adapun amar putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebutoleh para Pemohon adalah sebagai berikut:e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1786

,tertanggal 10 Maret 2009 dan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 1786 K/PDT/2009, tertanggal 6 April 2010 untuk dibatalkan danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataran dalam Perkara No.40/Pdt.G/2008/ PN.MTR., tertanggal 5 November 2008;8.

1786/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Clpae S op ASI!

Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan Penggugat telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Tergugatdisampaikan melalui kepala Desa/Kelurahan Desa Danasri Lor, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas Nomor 1786

Terbukti Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap sedangkan perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) jo. pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang di ubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai

1786/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Analis Apotik, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON?

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 05 April 2005, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDoko

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ; 2Menimbang, bahwa Majelis

1786/Pdt.G/2012/PA.Pt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanperceraian dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :S M binti A W, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , bertempattinggal di RT.02 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten pati,selanjutnya disebut PENGGUGAT"MELAWANAK Z

pekerjaan , bertempat tinggal diRT.O1 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1786

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1786/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 22 Oktober2012, tanggal 26 Nopember 2012 dan tanggal 07 Januari 2013 yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan

1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg.a 5 i2 =aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg. bermaksud mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1786

diBanjarmasin yang terdakwa lupa nama jalannya, terdakwamembeli 1 (satu) paket sabusabu dengan harga Rp. 500.000, setelahmendapatkan sabusabu dari Utut kemudian terakwa membawanya kerumahterdakwa dan membagi menjadi 2 (dua) paket yang mana 1 (Satu) paket sabusabu telah digunakan sendiri oleh terdakwa dan 1 (satu) paket merupakan sabusabu yang akan dijual kepada saksi Anthony Wijaya dan saksi Yulian Mikoberdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik cabang Surabaya No.Lab:1786

tersebut menjadi 2 (dua) paket yang mana 1 (Satu) paketsabusabu telah terdakwa gunakan sendiri dan 1 (Satu) paket sabusabu lagi yangmerupakan pesanan Hendraj2 22 nn nnn nnn n nnn nnne Bahwa selanjutnya terdakwa berjanji bertemu dengan Hendra untuk menyerahkan 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,13 gram yang berada ditanganterdakwa, saat itulah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berdasarkanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab:1786

transaksikemudian terdakwa bermaksud untuk menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,13 gram yang adaditangan terdakwa;e Bahwa benar saat itulah terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi Anthony Wijaya Manurung dan saksiYulian Miko;e Bahwa benar terdakwa mengenali 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,13 gram yang ditunjukkkan di Persidangan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1786

200.000,dengan lokasi transaksi di Jalan Karang Anyar Km.16.700 Rt.29 Kel.GambutKec.Gambut Kab.Banjar, setelah disepakati harga dan lokasi transaksi kemudianterdakwa bermaksud untuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih0,13 gram yang ada ditangan terdakwa, saat itulah terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi Anthony Wijaya Manurung dan saksi Yulian Miko selanjutnyaberdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensikcabang Surabaya No.Lab:1786

35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi karena ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat itu terdakwatertangkap tangan sedang menguasai atau menyediakan 1 (Satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,13 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1786

1786/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Pbgees SNanh < coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurua rumah tangga, bertempat kediaman di ,KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; M@IAWAN nnn nn nnn nnn nn

bekerja, dahulu bertempat kediaman di ,KABUPATEN PURBALINGGA Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1786

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyangDQ AKU, ann nnn ern rma anApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19 Oktober 2015 dan 19 Nopember2015 Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam

dari putusanAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolutedan relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkaraini adalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan tanggaltanggal 19 Oktober 2015 dan 19 Nopember 2015 Nomor : 1786

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya; --------------
2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/Tgrs tertanggal 05 April 2019, selesai karena dicabut; ----------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah); ----

1786/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TUSekolah SMA, tempat tinggal di Kecamatan LegokKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebult; 0000enennneneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugalt; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO05 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Putusan Nomor 0001MENGADILIMengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/Tgrstertanggal 05 April 2019, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 815.000, (delapan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari

1786/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal24 Juni 2014 di bawahRegister Perkara Nomor:1786/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggalOl Juli 2014 dan21 Juli 2014 Nomor:1786/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

LAB 1786 / KNF / 2011,tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEFTIARI NINGSIH, Sdr.

LAB 1786 / KNF / 2011,tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat~ danditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEFTIARI NINGSIH, Sdr.

LAB 1786 /KNF / 2011, tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEFTI ARININGSIH, Sdr.IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.

LAB 1786 / KNF/ 2011, tertanggal 16Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh : Ir.FADJAR SEFTI ARI NINGSIH, Sdr.

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 April 2016, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 11 April 2016Nomor 1786/IV/K/2016, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG

H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2016,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 April 2016 Nomor 1786/IV/K/2016;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan

H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 04 April 2016,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 April 2016 Nomor 1786/IV/K/2016, sehingga kuasa hukum tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1443 Hijriyah, dan denganMengadili Sendiri:1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);III.

perkara sejumlahRp580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal 2 dari 10 hal Perkara No. 5/Pdt.G/2022/PTA.MksMenimbang, bahwa pada saat sidang pembacaan putusan PengadilanAgama Makassar tersebut dihadiri secara elektronik oleh Pemohon, Termohon dan Termohon II tanpa hadirnya Turut Termohon;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut, Pemohon yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding, sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 1786

11 November 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar dan kuasa hukum Pembanding ;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada pihakTerbanding, dan selanjutnya pihak Terbanding telah pula menyerahkan KontraMemori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Makassartanggal 30 November 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sesuai relaas tanggal 18 November 2021 dan berdasarkan Berita AcaraInzage Nomor 1786

/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 08 Desember 2021 KuasaHukum Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage).Begitu pula Terbanding , Terbanding II dan Turut Terbanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas (inzage) sesual relaas tanggal 16 November 2021 danberdasarkan Berita Acara Inzage Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 8Desember 2021 Terbanding dan Terbanding II dan Turut Terbanding tidak datangmemeriksa berkas perkara banding (inzage);Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2010/PA.Js. telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).;

1786/Pdt.G/2010/PAJS

1786/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 Nomor 1786

Darlani NomorPersil 38 Luas 900 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang, kemudian sekitar bulan Juli 2016 Tergugatmenyerahkan lagi jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanahletter C Nomor 1786 an.

DarlaniNomor Persil 38 Luas 900 m2 yang terletak di Desa Pulosari KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang dan letter C Nomor 1786 an. MunangwarLuas 2230 m2 dan 960 m2 yang terletak di Desa Pulosari KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang;12.

Darlani Nomor Persil 38Luas 900 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang dan letter C Nomor 1786 an. Munangwar Luas 2230m2 dan 960 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyatakan sah bahwa objek sengketa berupasebidang tanah letter C Nomor 1454 an.

Darlani Nomor Persil 38 Luas 900m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang dan letter C Nomor 1786 an.

Darlani Nomor Persil 38 luas900m2 hanyalah untuk jaminan kerja sama saja dari Trgugat sedangkansebidang tanah letter C Nomor 1786 an.