tenggang waktu danmenurut tatacara serta persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndangyang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat,Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram olehPengadilan Negeri Tarakan dalam putusannya Nomor 97/Pid.Sus/20120

ada halhal yang belumtermuat dan belum dipertimbangkan dalam putusan ini, maka Majelis menunjuknyapada berita acara persidangan tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkandari putuSAN INI ; 222 $22 nn ona none nnn nnn n nnn nen nnn ne eew Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan adanyafaktafakta sebagai berikut : + 020000 0cnn nnn ne ne nen ene nen eennneee Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 20120

Bahwa angsuran pertama sampai terjadi perceraian PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi (pada 3 September 2013) telahmengansur pinjaman pada Bank Muamalat Cabang Mataram sebanyak 37kali atau sebesar : 37 x Rp 535.670,00 = Rp 19. 819.790,00, sedangpembayaran angsuran selanjutnya sampai lunas pada bulan Juli 20120 ataumasih 83 kali angsuran lagi;Menimbang, bahwa dalildalil Tergugat Konvensi tersebut telahdikuatkan pula dengan bukti tertulis T. 9 dan T. 10, serta tidak dibantah olehPenggugat Konvensi

., adalahHakim Mediator Pengadilan Agama Watampone, dan berdasarkan laporan darimediator tersebut tanggal 28 April 20120, bahwa para pihak tidak berhasilberdamai, karena masingmasing pihak bersikeras mempertahankankeinginannya;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa suami isteri tidak dapat hidup rukun dalam rumah tanggaHal. 7 dari 14 Hal. Put.

Tnk.materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti,yang menerangkan bahwa rumah tanggal Pemohon dan Termohon memangsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perslisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mengahargai Pemohon sehingga antara Pemohondan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 20120 sampailsekarang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Termohon sudahdewasa

SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 13/Pdt.G/2020/PA Lbg tanggal 17 Januari 20120 dan tanggal 17Februari 2020 yang telah dilakukan melalui RRI (Radio Republik

Penggelapan, sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP dalam Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBOT SUTARMIN dengan pidanapenjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Laporan perincian penggunaan biaya tertanggal 06 September 2008 berikut kwitansi atasnama Rosidi ;e Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp.5.600.000, yang diterima oleh saudara Rebot .Stanggal 1 Februari 20120

Surat perihal Penolakan Pernikahan bernomor141/Kua.17/Pw.01/01/20120, dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, tanggal 27 Januari 2020, diberi kode P2;3. Surat Keterangan bernomor 412.3/02/SMAN.18.KS/2020,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 18 Konawe Selatan, tanggal1 Februari 2020, bertemeterai cukup dan distempel cap Pos dan sesualaslinya, diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah telah menikahsecara sah, tercatat pada akta nikah Nomor 19/19/l/2012 tanggal 30Januari 20120 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Agung dan telah dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa setelah 2 tahun tahun pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;c.

empat) bulan tanpa alasan yang jelase Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah lahir karenaperminggu hanya memberikan RP 200.000 (dua ratus ribu) hingga akhirnyaPenggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;e Tergugat ketika emosi sering berkata kasar kepada Penggugatseperti berkata (bego dan tolol) dan Tergugat juga pernah melakukankekerasan secara fisik kepada Penggugat seperti memukul;Menimbang, bahwa puncak dari permasalahan rumah tangga Penggugatdan tergugat terjadi pada pada tahun 20120

TnkSUBSIDAIR : Apabila majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1067/Pdt.G/20120/PA.Tnk. tanggal24 Agustus 2020 dan tanggal 01 September 2010, Tergugat telah

PengadilanTUN Pekanbaru melalui surat Nomor W1.TUN6.571/Prk.02.02/VII/2012Tanggal 04 Juli 2012 menyampaikan permohonan kepada Presiden RIagar Presiden memerintahkan Bupati Pelalawan untuk melaksankanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht), yaitu Putusan Mahkamah AgungNomor 379 K/TUN/20120 jo Putusan Pengadilan Tinggi TUN Medannomor 77/B/2010/PT.TUNMDN jo Putusan Pengadilan TUNPekanbaru Nomor 56/G/2009/PTUNPbr.

Pengadilan TUN Pekanbarumelalui surat Nomor W1.TUN6.571/Prk.02.02/VII/2012 Tanggal 04 Juli 2012menyampaikan permohonan kepada Presiden RI agar Presidenmemerintahkan Bupati Pelalawan untuk melaksankan Putusan PengadilanTata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 379 K/TUN/20120 joPutusan Pengadilan Tinggi TUN Medan nomor 77/B/2010/PT.TUNMDN joPutusan Pengadilan TUN Pekanbaru Nomor 56/G/2009/PTUNPbr.

Menguatkan putusan Pengadilan Bandung Nomor:771/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 23 November 2020 danmenyatakan isi diktum terhada putusan tersebut sesuai dengan isituntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca,meneliti serta mempelajari dengan seksama berita acara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 November 2020, Nomor771/Pid.Sus/ 20120/PN Bdg, yang dimintakan banding, memori Banding dariTerdakwa dan kontra memori dari Jaksa Penuntut

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil akhir 1441 Hijriyah, oleh H.

Yayasan Pendidikan Gowa Raya harus dilakukan pembubaran;Bahwa untuk menjaga agar Akademi Keperawatan Kharisma Gowa Rayatetap terlaksana kegiatan akademik dan wisuda mahasiswa/I dan penerimaanmahasiswa/I baru tahun ajaran 2012/2013, maka Penggugat selaku pendiriII, berhak sepenuhnya untuk mengelola Akademi Kharisma Gowa Rayasecara sah menurut hukum sesuai dengan kesepakatan tanggal 8 Februari2010 maka Penggugat telah mendirikan Yayasan Kharisma Gowa Rayaberdasarkan Akta Nomor 5 tanggal 27 September 20120

alternativekesatu;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRA LESMANA bin ANDI BAHRI telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam JualBeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramoleh Pengadilan Negeri Tarakan dalam putusannya Nomor129/Pid.Sus/20120

Jumlah Pajak YMH Dibayar 44.740.400 0 44.740.400 =BZ ef ot nFnF Ken era SF somannZoreskeavsunoenna ofosoeMaasts > ohost omwPsoauM seo an ete wmPb sew aMoasSsFectbDon ete tBewmZz ok SbMmaT aWP1.31/BD.06/20120/ oOerbitan &Soon SB ain PseuvntewmDevas mZogsSobK cae sa ennwonteEawnecmMdo Fane DEs Sua cba 8 SFmMnomnsQorsrwnsay 5a so eho 8 wosnSeMogaci PawseSo~3Ssau se se Qogd colSMSBnanagcmMa DRG ote wmonsnosMoancsvse DoeEaang oawmteSEsn eats sun ce SDaevs SsexPFBavpaes Fad rzgnagemnnegc kh Sonesta nog

RUSLYASTAH telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanopa Hak Dan Melawan HukumMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanamanyangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram oleh Pengadilan Negeri Tarakan dalamputusannya Nomor 128/Pid.Sus/20120/PN.

. = 141.3/kep.07TUM/20120 TentangPemberhentian Perangakat Desa Budur Kecamatan Ciwaringin sebatasatas nama terlampir dr. KARTONO, sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO,dr. KURAESIN, dan sdr. ADI SUCIPTO sebagai Perangakat Desa DesaBudur Kecamatan Ciwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020sebagai objek sengketa tersebut merupakan benar dan sesuai aturanyang ada;8.

Menyatakan sah dan benar sesuai aturan hukum dan aturan TataUsaha Negara yang dikeluarkan Keputusan Kuwu Budur No.141.3/kep.07TUM/20120 Tentang Pemberhentian Perangakat DesaBudur Kecamatan Ciwaringin, terlampir sdr. KARTONO, sdr. RAYATI,sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO, sdr. KURAESIN, dan sdr. ADISUCIPTO sebagai Perangakat Desa Desa Budur KecamatanCiwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020, namun sdr. RAYATItidak menggugat di PTUN Bandung dalam perkara ini;3.

Mengukuhkan dan membenarkan Keputusan Kuwu Budur No.141.3/kep.07TUM/20120 Tentang Pemberhentian Perangakat DesaBudur Kecamatan Ciwaringin, terlampir sdr. KARTONO, sdr. RAYATI,sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO, sdr. KURAESIN, dan sdr. ADISUCIPTO sebagai Perangakat Desa Desa Budur KecamatanCiwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Teluk Kuantan padahari Rabu, tanggal 8 Juli 20120 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulqaidah 1441 Hijriah olen kami Achmad Sutiyono, S.H.I sebagai hakim,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Rahmad, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh