625 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KURNIA JAYA MUKTISENTOSA, beralamat di Jalan GarudaNomor 73 G, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh DanielSuhadi, sebagai Direktur, bertempat tinggal di Jalan Raya PelepahIndah LC3, Nomor 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chusori

, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Biduri Bulan 7/36 RT.010 RW.003, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriyadi, SH., MH,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan TanahTinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017, sebagai ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 625

Melainkansecara terang berderang Para Penggugat (Termohon Kasasi) merumuskanHalaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 625 kK/Pdt.SusPHI/2017butir 2 petitum Gugatannya seperti kalimat berikut ini:" menyatakan putushubungan kerja antara pewaris dan Tergugat".

Padahal dalam permasalahan ini pilihan penyimpangan diatas hak normative terjadi karena adanya kesepakatan antara PemohonKasasi dengan Seluruh pekerja yang masih belum pensiun dimana parapekerja tersebut telah sepakat untuk memilin Uang Paket Pensiun sebesar10 bulan Upah ditambah Manfaat Pensiun (Dana DPLK) dengan syaratbahwa selama bekerja setiap tahun pekerja akan memperoleh bonusHalaman 9 dari 12 hal.Put.Nomor 625 k/Pdt.SusPHI/2017tahunan.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2017

625/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Satriadi Als Joko Bin Rahmat2. Tempat lahir : Bagansiapiapi3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/17 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bawal RT. 003 / RW. 001 Kel.

Rokan Hilir, tepatnya didepan rumah saksi; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan telah dilakukanTerdakwa terhadap diri saksi yaitu pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira pukul 00.15 WIB pada saat saksi bersama dengan Sdr. Andidan Sadr.

Rokan Hilir kemudian datang seseorang memanggilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhldengan cara berteriak memanggil nama teman saksi Sdr. A Kuang dariarah jalan depan rumah, selanjutnya Sdr. A Kuang keluar rumah danSaksi mendengar Terdakwa meminta uang kepada Sdr. A Kuang namunSdr. A Kuang tidak memberikan uang yang diminta tersebut, lalu tidakberapa lama Saksi melihat kemudian Sdr.

Rokan Hilir, kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa berteriak memanggil nama Sdr. A Kuang dari depan rumahnya,tidak berapa lama kemudian Sdr. A Kuang keluar dari dalam rumah,selanjutnya Terdakwa meminta uang untuk beli rokok kepada Sdr. A Kuang,dan Sdr. A Kuang mengatakan Tidak Ada, karena merasa kesal Terdakwakemudian menarik kerah baju Sdr. A Kuang dan mengarahkan pukulanmenggunakan tangan Terdakwa ke arah wajah Sdr.

Bayu Soho Rahardjo, S.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhl

625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Minggu, tanggal 31 Oktober 2010 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2010.Hal. 1 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Raittang Barat, Kabupaten Bone,bertanggal 30 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupserta dinazegelen selanjutnya diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dalam perkara ini masingmasing bernama:Hal. 3 dari10 Put. 625

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtpar=~4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkaraini sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah1439 Hijriyah oleh kamiDrs.

Adaming, S.H., M.H.Panitera pengganti,30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00 Hal. 9 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

625 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT WISATA SURYA KENCANA, diwakili oleh Tuti SuryaniBudiman selaku Direktur Utama, berkedudukan di jalan BatuCeper Nomor 11A RT 005 RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuliana, S.H.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018Primer:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/20183. Menolak tuntutan pembayaran yang diajukan oleh Termohon Kasasi yangseluruhnya berjumlah Rp68.820.000,00 (enam puluh delapan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);4.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Drs. Muh. YunusWahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., danDr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018

625/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti tidakberpendidikan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA. Tbh Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;5. Bahwa puncaknya pada bulan oktober 2015, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dilarangmendekati anak sehingga berujung dengan pengusiran Penggugat darirumah Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA.

Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 551.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. Tbh

625/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxx tertanggal 26 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000, (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Cbn

625/Pdt.G/2018/PA.Prg

/Pdt.G/2018/PA Prg.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 12September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kepergian Penggugat meninggalkan Tergugat, Orangtua Tergugat menikahkan Tergugat dengan Wanita Lain bernama NIARHAMADAN ;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA Prg.7. Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah 9 Tahun berpisah;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;9.

Renreng, umur 58 tahun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi dan terhadap Tergugatsaksi mengenalnya sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA Prg.

AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lu Le olS al ul Sus ygile Ioan Ws pSiebl ylsMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :Hal. 10 dari 12 Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA Prg.cai 5 al adlb WoLlallgalby aiiay jai Wola! yo ULbi yl ls jglogin CMON!

Panitera PenggantiHal. 12 dari 12 Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA Prg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRismawaty B, S.H.30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 5.000,006.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA Prg.

625/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

kayu, bertempattinggal di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring Kelas IIA,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 625

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan memenikah pada tanggal 24Agustus 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/26/VIII/2013Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 26 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatusperawan dan jejaka;2.

terjadi pada tanggal 1 Juli 2018 yang disebabkan karena Tergugattertangkap tanggan mengunakan' obatobatan terlarang dan jugamengedarkan obatobatan terlarang, sehingga Tergugat ditahan dan dijatuhihukuman kurungan selama 5 tahun 6 bulan, akhirnya semenjak itu Tergugatdi tahan di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring kelas Il A, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sedangkan Penggugat sekarangkembali kerumah orang tua Penggugat di Gang Mangga RT 07, Desa RamaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 625

Meterai > Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM

625/Pdt.G/2017/PA.SKH

Skh. tanggal5 Juli 2017, yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 1 dari 12 halaman1.

i :Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 3 dari 12 halamanPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/Kua.11.11.09/KS.00/06/2017, tanggal 7 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 4 dari 12 halaman3.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota I,NGADIMIN, SH.Perincian Biaya :1.PE f feJumlahDrs. H. PANUTHakim Anggota Il,Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp.260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 12 dari 12 halaman

625/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitriadi bin Amiruddin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaKasmawati binti Arase;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriadi Nomor 73.1305LT210220110043, tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi tanda ( P2);Hal 3 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgB. Saksi:1.

Jika mereka itu miskin makaHal 9 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skgnanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianya, AllahMaha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2. Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :WW bad!

Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal 10 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Memberikan dispensasi anak Pemohon, Fitriadi bin Amiruddin untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Kasmawati binti Arase;3.

Meteral..........ccccccccccccceeceseeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg

625/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat/tgl lahir/umur : Musi Rawas, 30 Januari 1992 / 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Penggugat;Melawan=============, tempat/tgl

/ 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di semula di Kabupaten Musi Rawas Utara, sekarangberada di Lembaga Permasyarakatan Bangko Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 625

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Januari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/14/II/2012 tanggal 02 FebruariHalaman 1 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG2012. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/14/II/2012 tanggal 02 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu,Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 495.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG

625/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 26 Oktober 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.DKI Jakarta, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKI3. Bahwa ternyata Tergugat telah membangun rumah tinggal di atas tanahperkara a quo, lebih celakanya Tergugat juga membangun rumah rumah dan atau tempat usaha yang dikontrakkan kepada orang lain, + 20unit, tanpa seizin dari Penggugat.

,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwaPara Pembanding semula Para Tergugat Konpensi / Para Penggugathal 16 Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKIRekonpensi telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 28 Mei 2018 Nomor 847/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Brt.

MH., Hakim Tinggi pada Pengadilanhal 19 Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKITinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI, SH. MHdan NYOMAN ADI JULIASA., SH.

+JUITIAR ~~= === ana nm nnn Rp.150.000,hal 20 Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKI

625/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tmk

625/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjtentang Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam,sebagaimana disebutkan dalam kaidah Figh Kemudlaratan/kesulitan ituharus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjdan Geared VIsyi) be rah sha) Coral 18) pial gota yo Calas sl deal 3~~ i *glhie oR 5 cual p!

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:GIUal) Gls 13) BY 4 YI ge YS omell GY ctl Gill Gleall (alll) aed call GILL!Spall A bagelly Gael!

No 625/Pdt.G/2020/PA.UtjBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj

625/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Rika Qorisma binti Kasmin, umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal diJalan DR.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 02 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7) ;Il.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjnanak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua yangakibatnya anak para Pemohon sekarang dalam keadaan hamil:;.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjnfisik dan mental.

No 625/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjn

625/Pid.B/2020/PN Bdg

Nomor 625/Pid.B/2020.

YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

SetelahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020.

RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdgmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

,SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdg

625/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Bernad Tambunan Bin Mangasa Tambunan(Alm);Tempat lahir : Siantar (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 19 Oktober 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bangau Gg Bangau

Lanjutan oleh Penuntut sejak tanggal 02 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 15 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juli 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 625

/Pen.Pid. /2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 625/Pen.Pid./2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anhar Rudali (keduanya merupakananggota kepolisian polda Riau) bersama tim kepolisian ditreskrimum poldaRiau mendapat informasi dari masyarakat umum bahwa di warung kopiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr weni ada yang melakukan perjudian jenis togel yang sudah meresahkanmasyarakat setempat, kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari2021 dilakukan penyelidikan dan ditemukan benar bahwa diwarungtersebut ada kegiatan perjudian jenis togel.

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr

625/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 625/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RAFIK Als RAFIK Bin JAMALUDDINTempat Lahir : Tanjung Motong.Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun /17 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Rawa Bening No. 06 Kel. Sidomulyo Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 625/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 625/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 23 Juni2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa.serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

;Halaman 2,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:en Bahwa Terdakwa Rafik Als. Rafik Bin Jamaluddin pada hari Scnin tanggal 2Mei 2016 sckira jam 07.30 wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 bcrtempat di Sckolah YLPI jalan Kaharuddin Nasution Kcl.Simpang Tiga Kec.

Bahwa terdakwa bcrhasil ditangkap dan kerudung yang dipakai terdakwaterlepas.Halaman 4,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.Menimbang, bahwa terhadap Keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh terdakwa.2. saksiM.

TONI IRFAN,SH.SULHANUDDIN,SH.MH.Panitera Pengganti,AMIRIN,SH.Halaman 15,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.

625 K/PID/2010

No.625 K/Pid/20105. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 10 September 2009 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11September 2009 sampai dengan tanggal 9 November 2009 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Oktober 2009sampai dengan tanggal 25 November 2009 ;8.

No.625 K/Pid/2010nya lalu didatangi oleh SUPRIYANTO alias GENTHO dan HENDRIYONOuntuk merencanakan akan melakukan pencurian, namun belum mempunyaisasaran, kemudian Terdakwa .

No.625 K/Pid/2010dunia, sesuai dengan Surat Keterangan dari Puskesmas Nglegok Nomor445/271/409.104/2009 yang dibuat oleh Petugas Komisi SUGENG EDIRIDWAN, AMD.Kep. yang diketahui oleh Kepala Puskesmas Nglegok, dr.SURYO GUNAWAN, dan Hj. NURHIDAYATI mengalami kerugian materisebesar Rp.40.000.000.

No.625 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No.545/Pid.B/2009/PN.Bit. tanggal 22 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . DAVID EKO PRASETYO alias TAUFIQ danTerdakwa II.

No.625 K/Pid/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP.040018310. Hal.16 dari 16 hal. Put. No.625 K/Pid/2010

M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu
rupiah);

Al Pertokoan KSA DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa nomor 41/SK.Pid/BHR/VI/2021, tanggal 29 Juni2021;Terdakwa tidak ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 78/PID/2021/PTDPS tanggal 29 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 Oktober 2021 serta suratsuratyang

selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk iPhone X warna hitam dengan nomor IMEI354875093879127, yang berisi rekaman suara dengan nama file20190613 121259.m4a;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Telah membaca pula :e Akta permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa Nomor28/Akta Pid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Oktober 2021 dan relaas pemberitahuan

permintaan bandingkepada Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2021;e Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 28/AktaPid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13 Oktober2021 dan relaas pemberitahuan permintaan banding kepadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 13 Oktober 2021;e Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding pidana tanggal13 Oktober 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal

21Oktober 2021 dan Relaas penyerahan memori banding kepadaPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021;e Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021dan Relaas penyerahan memori banding kepada Terdakwatanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa perkara Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps telahdiputus pada tanggal 7 Oktober 2021 selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober 2021 dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober2021

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor :625/Pid.B/2021/PN Dps. Tanggal 7 Oktober 2021.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding ROMMY REMPAS tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSoencemaran nama baik sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP.2.