654/PDT/2019/PT BDG

Cjr, tertanggal 15April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 April 2019,Nomor 104/SK/Pdt/2019/PN Cjr, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TergugatIll,Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG4.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur,Beralamat di Jalan Raya Bandung Nomor 6 Bojong,Karangtengah, Kabupaten Cianjur Jawa Barat, Untukselanjutnya disebut sebagat Turut Terbanding VIIsemula Turut Tergugat Intervensi I;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 30 Desember 2019 Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa Penggugat Intervensi telah mengganti nama dari nama TjhangBong Fu menjadi Zimmy Karimun, sebagaimana sesuai dengan SuratHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGPernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presedium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, Tertanggal 12 Maret 1968;.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat Intervensi ;Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 25September 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Cjr yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Rp. 134.000, Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGJumlan......... ccc ceeeeeeeeseeeeees. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 654

Pemohon Iladalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Agustus 1969di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Musa Jaguna; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan

Pemohon II adalahtante saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 28 Agustus 1969 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Musa Jaguna sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB

. : 654 / Sekotong Barat atas nama L. Surya Panji(Tergugat 1) dan telah di alinkan kepada SoebijonoHadiwidjojo (Tergugat 2).. Bahwa tindakan / perbuatan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat yang melakukan proses pernerbitan sertifikattanah SHM No. : 654/Sekotong Barat tersebut yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin alm. AmaqMiranten als H.

/Desa Sekotong Barat, tidak didasari oleh ketentuan hukumyang berlaku yaitu PP No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, maka sudah sepatutnya sertifikat SHMNo. : 654/Sekotong Barat tersebut menjadi TIDAK SAH dankarenanya harus dinyatakan Batal Demi Hukum serta TidakMempunyai Kekuatan Hukum Mengikat.15.Bahwa penerbitan sertifkat SHM No. : 654 /Desa SekotongBarat an.

) adalahmerupakan hak milik Penggugat dkk yang sah;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang telahmengajukan permohonan sertifikat hak milik atas sebagian dan /atau seluruh dari tanah obyek sengketa tersebut ke dalamsertifikat SHM No. : 654 / Sekotong Barat adalah merupakantindakan yang sewenangwenang dan tidak sah serta melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat 3 yang telahmenerbitkan sertifikat SHM No.: 654/Sekotong Barat atassebagian dan / atau seluruhnya

tanah objek sengketa tersebutadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa /pejabat Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad );Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. : 654/Sekotong Barat atasnama L.

.: 654/Sekotong Barat atas sebagian dan /atau seluruhnya tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan Hukum oleh Penguasa / pejabat Negara(onrechtmatige Overheidsdaad).;. Menyatakan sertifikat Hak Milik No.: 654/Sekotong Barat atas nama L.Surya Panji dan / atau Soebijono Hadiwidjojo adalah tidak sah secarahukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segalaakibat hukumnya.;.

654/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Kag.Raja, Kabupaten Ogan llir, hingga sekarang telah berjalan 1 bulan 14 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Kag.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Kag.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Jauhari, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra.

Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 12 Hal. Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Kag.

654/Pdt.G/2012/PA.Rap

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada:NURSRIANI, SH Advokat, pengacara dan penasehat hukum dari

Nomor : 654/Pdt.G/2012/PA.TTDTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggal11 September 2012 Nomor: 654/Pdt.G/2012/PA.Rap, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Nomor : 654/Pdt.G/2012/PA.TTD3.

Nomor : 654/Pdt.G/2012/PA.TTDBahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi bulanNopember 2011.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lebihkurang satu tahun masingmasing tinggal dirumah orang tuanya sampaidengan sekarang.Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasehati Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat .1.

Nomor : 654/Pdt.G/2012/PA.TTDH, oleh kami Drs. Lisman, SH. MH, yang tunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, Ishak Lubis S.Ag danBadrudin.S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen Hakim Anggota dan Eddy Sumardi S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tampa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis HakimDrs.

654/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 654/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan registerNomor:654/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah mempunyai anak yang bernama :;Nama : ErnaAstuti bin Sulistianto alias Sulistiyanto;Tempat,tanggal lahir : Banjarnegara, 20032004;Umur : 16 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Desa Sirongge RT 01 RW 05 Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara;2.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.. Bahwa anak Para Pemohon (Erna Astuti bin Sulistianto alias Sulistiyanto)meskipun baru berusia 16 tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara yang menyatakan siap akan membimbing dan ikutbertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial, kesehatan,danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sulistianto NIK3304192007730001 tanggal 20092012.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Pen. No 654/Pdt.P/2020/PA.Ba

654/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 654

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Penyebab pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 654

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

654/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Clgterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan PermohonanCerai Talak ini dikabulkan;7.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.ClgS.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relaas : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Clg

654/Pdt.G/2019/PA.YK

No. 654/Pdt.G/2019/PA.

654/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Sor

654/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JHONATHAN RENALDY HARIANJATempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Februari 2000Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rakkuta Sembiring Gang Mesjid KelurahanNaga Pita Kecamatan Siantar Martoba

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Mei 2019 s/dtanggal 18 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19Juni 2019 s/d tanggal 17 Agustus 2019;Di persidangan terdakwa didampingi oleh SARLES GULTOM, S.H, dkk,Advokat/Penasehat Hukum pada Biro Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Simalungun (USI) yang beralamat di Jl. Sisingamangaraja Barat No.1 Kota Pematangsiantar.

Penetapan Panitera Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 14 Juni2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPengadilan Negeri Pematangsiantar menjatunkan Putusan pada tanggal 14 Mei2019 Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pms;1.

,MH.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO, S.H.Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN

654 K/AG/2010

No. 654 K/AG/2010Tanah sengketa ini dikuasai oleh Tergugat 7 sampai 14;3.

No. 654 K/AG/2010mereka yang bernama Inaq Putradi (Tergugat 17).

No. 654 K/AG/2010g. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);4. Menetapkan harta warisan almarhum MAMIQ ANOM adalah berupa:a.

No. 654 K/AG/2010f.

No. 654 K/AG/2010

654/Pid.B/2019/PN Mtr

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtrpekerjaan sekolah yang diberikan sampai selesai, selebihnya saksi tidaktahu dan tidak ikut bertanggung jawab;Atas Keterangan Saksi, Terdakwa Membenarkannya;5.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtrdirumah saksi Lalu Muhamad Zaini sendiri di Dusun Nangka Lombok DesaGumantar Kec. Kayangan Kab.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN MtrAd.2.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN MtrPanitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Halaman 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtr

654/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WO NM =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Juni 2017Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal14 Juli 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Terdakwa tidak bersedia/menolak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654

/Pid.B/2017/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 654/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 16 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN SDA 1 (satu) buah HP merk Polytron type C204 Black Gold warna hitamdengan SIM Card IM38 dengan Nomor 085607833224, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 138.000, (Sseratus tiga puluh delapan riburupiah), dirampas untuk negara;6.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN SDA

Membatalkan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000, 00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah )

654/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonjeruk, 10 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan xXxXxXXXXxXxxx, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXX XXXXXXXX XXXX, Desa Bonjeruk, XXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PraC. Tergugat telah secara baikbaik menyatakan pisah danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua / keluarga Penggugattanggal 02 November 20207.

Membatalkan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Pra ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara ;3. Me mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 635.000, 00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1442 Hijrian oleh Dra.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pratersebut, dan didampingi oleh H. Murad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,H.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pra

654/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 21 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Bpp

654/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2016/PA.JrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon .2. Pemohon ll.3. Pemohon Ill.Dalam hal ini menguasakan kepada H.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrIndonesia. Beralamat : JI. KH. Siddig. RT.01 RW.08. Kelurahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Dengan saksi nikah :1. YULI WINARTO (TOTOK), Tempat dan Tanggal lahir : Jember, 04 Juli1970. Agama : lIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia. Beralamat : Jl. Mawar 2B/3. RT.01. RW. 02. KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.2. ROFIl.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrBeralamat : JI. KH Siddiq. Gang 9. No.95. RT.005. RW.001. KelurahanJember Kidul, kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Ill Bernama : RACHMAD KUSUMA(Almarhum) BIN ABDUSSYUKUR (Almarhum), dengan Mas Kawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Danyang menjadi manukih (yang menikahkan) adalah Bapak UstadzImam Gozali.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr12.Bahwa, Pemohon Il menyatakan rela dan tidak bisa hamil dan tidakkeberatan apabila Pemohon , menikah lagi dengan calon isteri(Pemohon Ill) tersebut serta Pemohon Ilbersedia dimadu olehPemohon Ill.13. Bahwa Pemohon berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak kelak dikemudian hari.14.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrHakim AnggotattdDrs. Anwar, SH.Panitera PenggantittdTamaji, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr

654/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Cig.menurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal06 Nopember 2014 dan tanggal 14 Nopember 2014, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.4. Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

654/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 654/Pat.G/2017/PA.MdnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeciksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan xxx, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal di xxxxXxxXXXXXXXXXXXX,Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Rabiul Akhir 1480 H atau bertepatandengan tanggal 24 April 2009 M sesuai bukti Buku Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari6 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 7/PA. MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 27April 2009 M;.

antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2017 disebabkan karenaTergugat yang masih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat,padahal Penggugat telah menegur Tergugat akan tetapi Tergugat tidakperduli, yang pada akhirnya terjadilah pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, yang mana Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang, makaHalaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor 654

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari6 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 7/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 7/PA. Mdn