Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dansudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang anakbernama : Rafael Agustav Julian Pramuda, umur 6 tahun 7 bulan, dan sekarang dalamasuhan penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :a.

Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Sor

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 626/Pdt.P/2021/PA.Sor

Agustav, HS., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya danTermohon/kuasanya;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H. Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,D.

Agustav, HS., S.H.23 dari 24 halamanPutusan Nomor 8510/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PonPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp1i0.000,00+Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)24 dari 24 halamanPutusan Nomor 8510/Pdt.G/2021/PA.Sor

Agustav, HS., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBP Pendaftaran : Rp 0,00 Relaas Panggilan! : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp170.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sor

Agustav, HS., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H. Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,2/ dari 28 halamanPutusan Nomor 7873/Pdt.G/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Kuasa : Rp10.000,002.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 617/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penggugat:
1.DERRY SULAKSMANA
2.RAHMAT SALEH
3.JERRY KURNIAWAN
4.NUR FARIDA
5.BAMBANG HASPRIADI
Tergugat:
1.AGUSTAV ALVIE
2.FERDINAN MUHAMMAD FARHAN
3.RIANA SARI
4.M.ALI RIZAL
5.Notaris & PPAT WAHYUNI SAFARIANI,SH.M.Kn.
6.Notaris & PPAT Sigit Siswanto,SH,M.Kn.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Depok

Pembanding/Tergugat IV : JUDI LESMANA BIN LAMSYI
Terbanding/Penggugat : Drajad Rudiyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : GRICE RACHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : DWI MULYANA HARYAWAN BIN LAMSYI
Turut Terbanding/Tergugat III : EKA PURNAMA BIN LAMSYI
Turut Terbanding/Tergugat V : MEITI SILVIANA BINTI LAMSYI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AGUSTAV RYAN BIN LAMSYI

Pindo Deli Pulp andPaper Mills kepada Jahezkiel Agustav untuk mewakili perseroan dalam membuatLaporan Polisi terkait penggelapan yang menimbulkan kerugian bagi perseroan.Menimbang bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksi diatas sebagian dibenarkanoleh terdakwa dan sebagiannya tidak dibenarkan oleh terdakwa;Saksi SUKIMAN :Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Pindo Deli Perawang;58Bahwa benar menurut keterangan saksi Agustav selaku auditor internal PT. IKPP perawangdihadapan Persidangan mengungkapkan bahwa dari hasil audit telah terjadi perselisihanterhadap tisuetisue yang diklaim untuk pengurusan asuransi dengan jumlah tisutisu yangdiambil dilokasi areal PT.

Unsur Karena Jabatannya Sendiri atau Pekerjaanya, atau karenamendapatkan UpahMenimbang bahwa maksud dari unsure diatas yaitu suatu perbuatan dilakukan karena didasarioleh karena jabatan atau karena pekerjaan yang mana bertujuan untuk mendapatkan upah ataukeuntuangan.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap serta alatalat bukti yangdiajukan didepan persidangan baik dari keterangan Saksi JAHEZKIEL AGUSTAV, saksi ARGIDJONI, Saksi ANDY HSUEH, saksi NAT PRANAT KUMAR Als PK.

Sumber Bumi melainkan tisue yanggagal produksi atau tisue rijeck dari produksi yang harus diamankan oleh terdakwa namuntisuetisue rijeck tersebut dapat dikeluarkan berdasarkan instruksi dari terdakwa karenaterdakwa sudah mendapatkan instruksi dari Huang Chin Sung selaku kepala Devisi ProduksiPT.Pindo Deli Perawang.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Agustav selaku pihak auditor internal diPT.

Pindo Deli Perawang sebanyakkurang lebih Rp. 4.000.000.000 (empat milyar rupiah) kerugian tersebut didapat dari hasil audit yangdisampaikan oleh saksi Agustav dalam persidangan, maka kalau dilihat dari sisi kajian korban(victimologi) Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan yang dibacakan oleh penuntut umum;Menimbang bahwa didalam asas pemidanaan dijelaskan bahwa penjatuhan hukumanterhadap diri terdakwa bukan merupakan suatu pembalasan namun bagaimana supaya diri terdakwatersebut dapat merubah

Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 80.000,004. Panggilan Termohon > Rp. 160.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 3488/Pdt.G/2021/PA.Sor

AGUSTAV RYAN:3. Selain meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak kandungnya tersebutdi atas, ALMARHUM LAMSYI Bin DJUMRI juga ada meninggalkan harta bendaHalaman 2 dari 19 Hal. Put. No.251/PDT/2017/PT.

Saat interview Andimengaku tidak mengetahui jumlah tisu yang keluar melebihidari jumlah semestinya ;Bahwa hasil penjualan 75 ton tisu diserahkan ke Asuransi ;Bahwa 2328 Ton nilainya Rp 4.055.400.000, (empat milyarlima puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) yaitu apabiladihitung berdasarkan harga bahan baku ;Bahwa ada Surat kuasa untuk melaporkan polisi ;Bahwa yang melapor adalah Bapak Agustav ;Bahwa data tisu hilang tidak tau darimana asalnya ;Bahwa data stok tisu sebelum terjadi kebakaran mestinya

Saat interview Andimengaku tidak mengetahui jumlah tisu yang keluar melebihidari jumlah semestinya ;Bahwa hasil penjualan 75 ton tisu diserahkan ke Asuransi ;Bahwa 2328 Ton nilainya Rp 4.055.400.000, (empat milyarlima puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) yaitu apabiladihitung berdasarkan harga bahan baku ;Bahwa ada Surat kuasa untuk melaporkan polisi ;15e Bahwa yang melapor adalah Bapak Agustav ;e Bahwa data tisu hilang tidak tau darimana asalnya ;e Bahwa data stok tisu sebelum terjadi kebakaran