Ditemukan 580 data
14 — 5
Saksi merupakan Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah Pemohoningin mohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang masih dibawahumur yang bernana i clengan seorang lakilaki benama i Bahwa saksi tahu calon suami dan calon isteri sudah menjalinhubungan sangat dekat, karena sering calon suami datang ke rumahcalon istri dan sering jalan berdua tanpa mahram dari calon istri; Bahwa saksi tahu Pemohon selaku orang tua calon istri dan keluargabesar calon suami telah sepakat
19 — 6
Sebidang Tanah seluas 418 M2 (empat ratus delapan belasmeter persegi ) dengan bukti kepemilikan haknya berupa SertifikatHak Milik (HM) No. 1048/Destarata,tercatat atas nama(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Penggugat, berikutbangunan rumah tinggal permanen diatasnya yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKKXXKXXKXKXXKXKXXXKXXXKXXXKXXKXXX CLengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan XxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:Sebelah Selatan dengan tanah kosong HPL 13 sisa;Sebelah Timur
35 — 14
Habibi dan Dani Ibrahim clengan mudab mengambil amiaplektersebut karena berada di luar gudang Proyek Hotel Ayana Rimba Jimbaran ; e Bahwa terdakwa mengambil armaplek tersebut untuk terdakwa gunakan di proyekterdakwa di Kuta ; e Bahwa akibat kejadian tersebut, PT Indomeco Pnimatama mengalami kerugianlebih kurang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar terdakwa telah menyuruh anak buab terdakwa bernama Mob Habibidan Dani Ibrahim
9 — 3
Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernana ie clengan lakilakiyang bernama namun anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah menurut UndangUndang karena umur anak Pemohonbelum 19 tahun. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah saling kenaldan berpacaran bahkan keduanya sering bersama.
10 — 4
bukti tersebut secara formaldapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, dan P.7, yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, serta buktitersebut telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebutsecara formal dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anaknya yang bernamaEE Clengan
12 — 6
Penetapan No.408/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sering bepergian bersama dan sullitdiawasi; Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan antara ee clengan. a tidak ada unsur paksaan atau bahkaneksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, dan dengan pernikahantersebut akan terlindungi kepentingan
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
BENEDIKTUS NUSA BELAJA alias BENTO
154 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa iEE clengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi plastik yang sudah patah berwarna merah pudardengan merk Napolly;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
35 — 21
Membebankan biaya perkara sesuai clengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaquo et buno) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon ,hadir dipersidangan, dan telah menjelaskan akan maksud dan tujuanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagaiberikut ;1.
12 — 5
berusaha mencari keberadaanTermohon namun tetap diketahui juga keberadaan Termohonsecara jelas dan pasti;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah menasihatidan merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxX XXXXXXXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan Loa Kulu, XXXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaGs clengan
13 — 3
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya bernama (i clengan calon suaminyabernana is3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pernikahanHalaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Sguanak Para Pemohon bernama (MB) dengan calonsuaminya bernan. (ii essebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.
75 — 20
Sebelah barat berbatasan clengan tanah milik H. Muhamad.5) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +19.164 m? yangterletak diBlok Lewikesik dengan SPPT No.010126 dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bana.b. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik H. Sarbinic. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Omet dan AsepDodot.d. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik H. Akim danOjang.Bahwa pada tahun 1983 H.
80 — 34
ATOK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saKSI kenal clengan terdakwa karena merupakan istn saksi namun sudahpisah rumah telah cukup lama;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekitar jam21.00 wib bertempat di rumah saksi Mashuri di Jl.
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
MUNTOLIP Alias TOLIP Bin BINGAT
51 — 31
I merupakan) kakakkandung dari terdakwa yang terletak di Dusun Sepulut (Tanah Putih) DesaManis Raya Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang menemuiRn yang saat itu sedang sendiri di rumah.Kemudian MS sasuk ke kamar depan untukberistirahat, tidak lama berselang terdakwa masuk ke kamaree. cit EE sedanberbaring di tempat tidurnya, terdakwa langsung mendekatiRe, ai) memaksa mencium bibir, memeluk danmeraba buah dada dengan meremasnya dari tluar bajuen, Kemudian terdakwa juga meraba vaginaEn Clengan cara memasukan
13 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama J dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: JEE Clengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayartunai);.
39 — 5
ARUN Bin SUGITO, saksi AHMAD YANI Als YANI BinNURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUP KOBOI (DPO), BOKIR AlsANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUP KOBOI (DPO), RANO (DPO),EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMAN KECIK (DPO), RIDON (DPO), EKO (DPO)dan SHOLEH (DPO) dengan cara yaitu memotong pipa line stasiun jenetepatnya di Desa Pelawe dengan menggunakan alat potong berupa las gaselpigi dengan ukuran panjang sekira 4 (empat) meter, setelah itu besi yangberhasil di potong diangkut menggunakan gerobak di tank clengan
54 — 9
dipertanggungjawabkan kepadapelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan lakilaki bernama IDRIS binLATENG dengan identitas selengkapnira sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi, surat bukti dan keteranganterdakwa sendiri bahwa benar terdakwa bernama IDRIS bin LATENG serta bukan orang lainselain terdakwa ;Menimbang, bahwa telah ternvata pula dipersidangan bahwa clengan
61 — 12
RangkaMH328D2049K076209 Atas Nama YULIA ;1 (Satu) Kuncl Kontak Sepeda Motor Jenis MIO ;2 (dua) buah plat Nomor Polisi clengan Nomor BG 6670 HO ;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita dengan sahmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan ini merupakanbagian yangtidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangantermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap
21 — 24
Saksi merupakan adik Pemohon, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah Pemohoningin mohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang masih dibawahumur yang bernama (iE clengan seorang gadisbernan a Bahwa saksi tahu calon suami dan calon isteri sudah menjalinhubungan sangat dekat, karena sering calon suami datang ke rumahcalon istri dan sering jalan berdua tanpa mahram dari calon istri; Bahwa saksi tahu Pemohon selaku orang tua calon istri
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
TITA BINTI DG. BANA
35 — 7
Bana, olehkarena itu clengan pidana penjara sefama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan.
92 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap i clengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Anak berada dalam tahanandengan perintah agar Anak tetap ditahan;3.