rumahorangtua Penggugat di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan saksi hanya satu kali melihat pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah dan pulang menjelangsubuh dinihari

tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kedua Penggugat, saksi menerangkan bahwa: Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan saksi hanya satu kali melihat pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan pulang menjelang subuh dinihari

JOHANES KLAU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam03.00 dini hari bertempat di rumah saksi di Laensukabi A, Desa Badarai,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ; Bahwa kejadiannya berawal kejadiannya sekitar jam 03.00 dinihari saatsaksi ada tidur di atas kandang ayam, tibatiba datang terdakwa danmembangunkan saksi untuk minta rokok dan mencabut dan membongkarkandang ayam milik saksi ; Bahwa kemudian saksi bangun dan

Klau lari Kedalam kampung dan masihsempat dikejar oleh terdakwa. ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam03.00 dini hari bertempat di rumah saksi Yohanes Klau di Laensukabi A,Desa Badarai, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ; Bahwa kejadiannya berawal kejadiannya sekitar jam 03.00 dinihari

APRIZALAlias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan target pencuriannamun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihat komplek rutandalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr. APRIZAL Alias PARAHmemutuskan untuk mencuri disana;15 Bahwa setibanya dirumah korban EDI terdakwa langsung memotongterali jendela dapur sehingga memudahkan terdakwa untuk masukkedalamnya dengan cara memanjat sedangkan Sdr.

APRIZAL Alias PARAH17berangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sadr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL Alias PARAHberangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi; Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sdr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL Alias PARAHberangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putin maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sadr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL AliasPARAH berangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIBmenggunakan sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putihmaroon tanpa nomor polisi, sebelum berangkat terdakwa sempatmampir kerumah untuk mengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sdr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

pasal 127 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya:Saksi Mulyadi Fachri bin Pabottingi, memberikan keterangan dibawah sumpah:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah narkotika ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal17 April 2015 sekitar jam 01.00 Wita (Dinihari

bukantanaman, baik sintesis maupun semisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi, menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini.Bahwa berdasarkan fakta hukum benar terdakwa dan saksi Hacira alias Ciraditangkap saksi Mulyadi Fachri bin Pabotinggi dan saksi .Faisal Syambas , SKM bin H.Syamsuddin pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 01.00 Wita (Dinihari

REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALOYAMA tarik menuju ke laut Philipina untuk di tangkap dengan kapal jaring,pada saat kapal terdakwa bersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNALHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDdan saksi EDWIN KALO YAMA sedang menarik batang tersebut kemudianterdakwa melihat di belakang kapal terdapat kapal patroli ORCA O4;Bahwa kapal FB.LB VIENT 009 merupakan kapal lampu yang bertugasuntuk mengumpulkan ikan, setelah ikan terkumpul ditunggu hingga subuhatau dinihari

banyak ikan sehingga batang tersebut terdakwabersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALOYAMA tarik menuju ke laut Philipina untuk di tangkap dengan kapal jaring,pada saat kapal terdakwa bersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNALdan saksi EDWIN KALO YAMA sedang menarik batang tersebut kemudianterdakwa melihat di belakang kapal terdapat kapal patroli ORCA O4;Bahwa kapal FB.LB VIENT 009 merupakan kapal lampu yang bertugasuntuk mengumpulkan ikan, setelah ikan terkumpul ditunggu hingga subuhatau dinihari

Kebiasaan Tergugat ke tempat minuman beralkohol sampaimabuk mabukan dan membuatnya selalu pulang ke rumah saat dinihari;C. Prilaku itu yang membuat Penggugat menghamburhamburkanuang yang seharusnya dignakan untuk menafkahi Penggugat dan anakanaknya juga;d. Sering dengan kebiasaan itu Tergugat tersebut tidak menafkahiPenggugat dan anaknya;4.

Kepulauan Riaudan akan diantar atau dibawa ke Nipah Panjang;Bahwa Saksi baru 3 kali membawa kayu, yang pertama dan keduakayunya masih dalam bentuk bulat atau balok sedangkan kayu gergajianbaru satu kali ini;Bahwa Saksi tahu bahwa kayukayu yang terdakwa bawa tersebut tidakada suratsuratnya karena Saksi ada menanyakan kepada saudaraAmirudin;Bahwa Lamanya perjalanan antara Dabo Singkep ke Nipah Panjangmengakut kayu itu lebih kurang 6 jam;Bahwa Saksi berangkat dari Dabo Singkep sekira pukul 03.00 Wib dinihari

Gendak dan upah Saksi untukmengantarkan kayu tersebut sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi disuruh saudara Amirudin sekira jam 07.00 Wib malamsebelum keberangkatan dan berangkat lebih kurang jam 03.00 Wib dinihari Jumat tanggal 22 April 2016;Bahwa Saksi mengakui melihat Amirudin memperoleh kayukayutersebut dari hutan di Dabo Singkep yang ia tebang sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan

Gendak, danTerdakwa ada menerima upah sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa yang menyuruh Saksi Wandri untuk membawa kayu dari DaboSingkep ke Nipah panjang adalah saudara Amirudin; Bahwa Terdakwa disuruh saudara Amirudin sekira jam 01.00 Wibmalam keberangkatan dan berangkat lebih kurang jam 03.00 Wib dinihari Jumat tanggal 22 April 2016; Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan masalah suratsurat kayukepada Saksi Wandri;Halaman 12 Putusan Nomor : 48 /Pid.Sus/2016./PN.

., sanggahan mana disampaikan di hadapan para anggotaredaksi dan Wartawan Harian harian Ibukota dan Semarang bahwa dirinyatidak turut menghadap almarhum Presiden Soekarno pada tanggal 11 Maret1966 dinihari di Istana Bogor ;Akibat dari penyampaian berita atau pemberitahuan bohong Terdakwatersebut di Kantor LBH Yogyakarta baik pada tanggal 22 Agustus 1998maupun tanggal 24 Agustus 1998 telah menimbulkan keonaran berupaterganggunya ketenteraman dan ketenangan atau setidaktidaknya terbitnyasuatu keresahan

No. 800 K/Pid/2007Redaksi dan Wartawan Harianharian lbukota dan Semarang bahwa dirinyatidak turut menghadap almarhum Presiden Soekarno pada tanggal 11 Maret1966 dinihari di Istana Bogor ;Akibat dari penyampaian berita atau pemberitahuan yang dapat menerbitkankeonaran di kalangan rakyat berupa terganggunya ketenteraman/ketenangan di kalangan rakyat atau setidaktidaknya dapat menimbulkansuatu keresahan di kalangan rakyat/masyarakat, sedangkan Terdakwa patutdapat menyangka atau menduga bahwa berita

Miss., bantahan manadisampaikan di hadapan para anggota Redaksi dan Wartawan Harianharian lIbukota dan Semarang bahwa dirinya tidak turut menghadapalmarhum Presiden Soekarno pada tanggal 11 Maret 1966 dinihari diIstana Bogor ;Akibat dari penyampaian/penyiaran kabar yang tidak pasti atau kabar yangberlebihan atau yang tidak lengkap oleh Terdakwa tersebut, sedangkanTerdakwa mengerti atau setidaktidaknya dengan tingkat pendidikan yangTerdakwa miliki, seharusnya patut dapat menduga bahwa kabar yangdisampaikan

dihantamkan ke kepala Tri Wahyu dan untuk yang kedua kalinya batubata tersebut mengenai kepala Tri Wahyu ;Bahwa kemudian Tri Wahyu membangunkan Irfan dan kemudian merekamelarikan diri, namun tetap dikejar dan dipukul serta ditendang secarabergantian oleh Terdakwa dan Tofan ;Bahwa karena Tri Wahyu dan Irfan lari, namun sepeda motornya tertinggalsehingga motor Tri Wahyu juga dirusak oleh Terdakwa dan Tofan serta temantemannya yang masih berada disitu ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Tofan sekitar subuh dinihari

kemudian merekamelarikan diri, namun tetap dikejar dan dipukul serta ditendang secarabergantian oleh Terdakwa dan Terdakwa ;e Bahwa karena Tri Wahyu dan Irfan lari, namun sepeda motornya tertinggalsehingga motor Tri Wahyu juga dirusak oleh Terdakwa dan Terdakw II sertatemantemannya yang masih berada disitu ;e Bahwa Terdakwa Il ingat menendang dada kiri Tri Wahyu sebanyak 3 kalisampai Tri Wahyu terjatuh dan memukulnya tidak ingat berapa kali ;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II sekitar subuh dinihari

dan untuk yang kedua kalinya batubata tersebut mengenai kepala Tri Wahyu ;Bahwa benar kemudian Tri Wahyu membangunkan Irfan dan kemudian merekamelarikan diri, namun tetap dikejar dan dipukul serta ditendang secara bergantianoleh Terdakwa dan Terdakwa ;Bahwa benar karena Tri Wahyu dan Irfan lari, namun sepeda motornya tertinggalsehingga motor Tri Wahyu juga dirusak oleh Terdakwa dan Terdakw II sertatemantemannya yang masih berada disitu ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Terdakwa II sekitar subuh dinihari

Bahwa sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam dan pulangnya dinihari serta Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September 2017,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;Him 8 dari 12 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0141 /Pdt.G/2018 /PA. Tjg4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat sering keluar malamdan pulangnya dinihari serta Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;4.

Bahwa Selama awal pernikahan Tergugat sering pulang larutmalam hingga dinihari tanpa memberi kabar dan alasan kepadaPenggugat;b. Bahwa Tergugat setelah 3(tiga) bulan pernikahan tidak pernahmemberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;c. Akibat dari pertengkaran pertengkaran dan perselisihan yangterjadi, sekitar bulan April 2014 Tergugat pergi meninggalkan rumahdan meninggalkan Penggugat tanpa kabar, tanpa berita, tanpa jjindan tanpa diketahui dimana alamat dan keberadaannya;Hal.2dari12 Hal.

Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng Jakarta Bajaty, Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai tetapi kehidupann rukun dandamai tersebut tidaklah berlangsung lama hanya berlangsung 3 (tiga)bulan saja, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan persatukan lagi; Bahwa selama awal pernikahan Tergugat sering pulang larutmalam hingga dinihari

Termohon ( ANAK PEMOHON DAN TERMOHON )berada dalam asuhan Termohon, tidak terbukti bahwa anak tersebut tidak terawat dengan baiksehingga terganggu pisik dan mentalnya ; Bahwa pihak keluarga Termohon tidak pernah menghalanghalangi Pemohon untukmengunjungi anaknya, bahkan selama proses persidangan berjalan Pemohon telah 8 kalimengunjungi anaknya ; Bahwa Pembanding selaku Pemohon pencabutan hak asuh anak, justru melakukan perbuatanyang tidak terpuji, yaitu datang kerumah Termohon pada sekitar jam 01.00 dinihari

sekitar 1 minggu sebelum penangkapan, saksi telahmendapat infomasi dari masyarakat, kalau di sekitar SPBUPucangsawit Jl.lrJuanda, Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta sering dijadikan tempat transaksinarkotika dan saksi juga diberitahu ciriciri orangnya, kKemudiansaksi bersama rekan 1 tim dari Polsek Jebres, Surakarta bergerakmelakukan pengintaian dan penyelidikan selama 1 (satu) minggulebin di SPBU Pucangsawit, dari jam 21.00 wib Sabtu tanggal13 Pebruari 2016 s/d jam 03.00 wib dinihari

memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa memberi keterangan di persidangan inisehubungan dengan masalah penyalahgunaan narkoba karenaTerdakwa kedapatan membawa shabu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari2016 sekitar jam 03.00 wib malam, awalnya pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 23.00 wib malam, Terdakwabersama saksi Endar keluar rumah menuju Gladak, Solo untukmencari makan, selanjutnya sekitar jam 01.00 wib dinihari

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahdalam perkara terdakwa ROSANTI berdasarkan ketentuan Pasal 38 ayat (2)KUHAP yang juga telah diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa danmasingmasing mengenal dan mengakuinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut : 1.Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 14 Pebruari 2016 sekitarpukul 03.00 wib dinihari

Bahwa benar sebelum penangkapan, Polsek Jebres TIMBULPRIHATNO, dkk mendapat informasi dari masyarakat kalau di sekitarSPBU Pucangsawit sering dijadikan tempat transaksi narkoba dandiberitahu ciriciri orangnya, kemudian saksi Timbul, dkk TimKepolisian dari Polsek Jebres, Surakarta melakukan penyelidikan danpengawasan sejak hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam21.00 wib s/d jam 03.00 wib dinihari sudah masuk hari Minggu,tanggal 14 Pebruari 2016, saksi Timbul, dkk dari Polsek Jebresmelihat

Bahwa benar sebelum penangkapan, awalnya pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 23.00 malam, saksi Endarbersama Terdakwa ROSANTI keluar rumah kostnya di belakangKampus UNS Surakarta dekat kuburan Cina menuju Gladak, Solountuk mencari makan, selanjutnya sekitar jam 01.00 wib dinihari(sudah hari Minggu) menuju ke tempat kerja saksi Endar di SPBUDagen, Palur, Karanganyar untuk membahas rencana memakai shabuberdua, kemudian disepakati membeli shabu kepada teman saksiEndar bernama YOK dengan

AZIS berpurapura tidurdi kursi sofa ruang tamu.hari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dinihari sekitar pukul 01.00 wib terdakwa1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS mengirim sms kepada terdakwa 2.AVIFAH MAZITYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI yang isinya menanyakankeadaan saksi SUGENG apakah sudah tidur atau belum yang kemudiandijawab kalau saksi SUGENG sudah tertidur selanjutnya terdakwa 1.SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS sms menyuruh supaya terdakwa 2.AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al.

salah satu HP milik Terdakwa II yaitu HP Nokia tipe1208 warna hitam untuk komunikasi dengan Terdakwa IJ kalau sedangdidalam kamar, karena HP milik Terdakwa I pulsanya habis, dan Terdakwa Iberpesan supaya HP dipegang saja jangan ditaruh disaku agar seaktuwaktubisa tahu kalau ada SMS dari Terdakwa I dan Setelah Saksi SUGENG selesaisholat, Tedakwa II mengajak Saksi SUGENG tidur lagi dikamar, sedangkanTerdakwa I purapura tidur di sofa ruang tamu;Bahwa, KELIMA, pada hari Jumat, tanggal 7 Pebruari 2014 dinihari

HP milik Terdakwa II yaitu HP Nokia tipe 1208 warna hitamuntuk komunikasi dengan Terdakwa II kalau sedang didalam kamar, karenaHP milik Terdakwa I pulsanya habis, dan Terdakwa I berpesan supaya HPdipegang saja jangan ditaruh disaku agar sewaktuwaktu bisa tahu kalau adaSMS dari Terdakwa dan setelah Saksi SUGENG selesai sholat selanjutnyaTerdakwa II mengajak Saksi SUGENG tidur lagi dikamar, sedangkanTerdakwa I purapura tidur di sofa ruang tamu;Bahwa, KELIMA pada hari Jum/at tanggal 7 Pebruari 2014 dinihari

Kemudian setelah Saksi SUGENG SUROSO selesai sholat,Terdakwa II mengajak Saksi SUGENG SUROSO lagi untuk tidur di dalamkamar sedangkan Terdakwa I berpurapura tidur di kursi sofa ruang tamu;e Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 dinihari sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa I mengirim sms kepada Terdakwa II yang isinya menanyakankeadaan Saksi SUGENG apakah sudah tidur atau belum yang kemudiandijawab kalau Saksi SUGENG sudah tertidur, selanjutnya Terdakwa I smsmenyuruh supaya Terdakwa II keluar

meminta bantuan kepada Terdakwa IIuntuk ikut serta dalam pembagian tugas yaitu Terdakwa I yang akan mengambil mobilsementara Terdakwa II bertugas mengalihkan perhatian Saksi SUGENG dengan caramenemani Saksi SUGENG SUROSO sampai tertidur pulas didalam kamarnya dansetelah Saksi SUGENG SUROSO tertidur maka Terdakwa I disanggupi oleh TerdakwaII, jika berhasil mengambil KBM Honda Jazz akan dijual dan uangnya dibagi dua antaraTerdakwa I dengan Terdakwa II;Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 dinihari

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul00.30 WIB dinihari Petugas Operasi Gaktib gabungan Pom TNI danPolri yang dikoordinir oleh Denpom Jaya/1 datang ke Diskotik Exsotic didi Jl. Mangga Besar Raya Jakarta Pusat, kKemudian ada yang naik kelantai2 dan oleh karena Terdakwa merasa takut lalu pindah kebelakang.7.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul00.30 WIB dinihari Petugas Operasi Gaktib gabungan Pom TNI danPolri yang dikoordinir oleh Denpom Jaya/1 datang ke Diskotik Exsotic didi Jl. Mangga Besar Raya Jakarta Pusat, kKemudian ada yang naik kelantai2 dan oleh karena Terdakwa merasa takut lalu pindah kebelakang.6.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul00.30 WIB dinihari Petugas Operasi Gaktib gabungan Pom TNI danPolri yang dikoordinir oleh Denpom Jaya/1 datang ke Diskotik Exsotic didi Jl. Mangga Besar Raya Jakarta Pusat, kKemudian ada yang naik kelantai2 dan oleh karena Terdakwa merasa takut lalu pindah ke belakangke tempat gelap.4.

Bin Raden Fahrudin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar dinihari Saksibersama 1 (satu) Tim telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena menjual sepeda motor merk Honda Beat tahun 2017warna hitam No. Pol.

Bin Sastradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar dinihari Saksibersama 1 (satu) Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena menjual sepeda motor merk Honda Beat tahun 2017warna hitam No. Pol.

Oman Suherman dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar dinihari Saksibersama 1 (satu) Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena menjual sepeda motor merk Honda Beat tahun 2017warna hitam No. Pol.

Tergugat sering pergi malam hari pulangnya dinihari sering pulangdalam keadaan mabuk (hampir tiap hari)d. Tergugat jika sedang mabuk sering marah marah, mengancamPenggugat, memukul, melempar barang barang yang ada disekitar,dan mengusir Penggugat.e.

Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juli tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi malam pulangnya dinihari

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2015 sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran disebabkan Pemohon mendapati Termohon bersamalakilaki lain bernama Nurdin, di rumah Pemohon dan Termohon saatjam 02.00 Wita dinihari;7. Bahwa Pemohon juga menemukan Termohon bersama lakilaki lain didaerah Sambarata bahkan sempat terjadi perkelahian di antaraPemohon dengan lakilaki tersebut;8.

Tergugat sering pergi dan pulang sampai larut malam bahkan pagi dinihari, bila diingatkan Tergugat marahmarah bahkan sampai memukulPenggugat ;+=+. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak Juli 2010, yang akibatnya Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi aktif sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2010 sampai dengansekarang selama 2 tahun 2 bulan;.

tidak lama kemudian saksi BUDI MULYONO pun datang dan mengetahuiperistiwa tersebut dan segera membantu menolong dengan mengganti baju saksikorban MUNARSO yang sudah berlumuran darah bercampur lumpur (bajutersebut dalam pencarian) dan selanjutnya saksi BUDI MULYONO bersamadengan terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO membawa saksikorban MUNARSO menuju ke Ruah Sakit DKT Wijaya Kusuma Purwokertountuk segera mendapatkan pertolongan. .Bahwa saksi korban MUNARSO melakukan gopyok (memanen padi) pada dinihari

lama kemudian saksi BUDI MULYONO pun datang dan mengetahuiperistiwa tersebut dan segera membantu menolong dengan mengganti baju saksi10korban MUNARSO yang sudah berlumuran darah bercampur lumpur (bajutersebut dalam pencarian) dan selanjutnya saksi BUDI MULYONO bersamadengan terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO membawa saksikorban MUNARSO menuju ke Ruah Sakit DKT Wijaya Kusuma Purwokertountuk segera mendapatkan pertolongan. .e Bahwa saksi korban MUNARSO melakukan gopyok (memanen padi) pada dinihari

tidak lama kemudian saksi BUDI MULYONO pun datang dan mengetahuiperistiwa tersebut dan segera membantu menolong dengan mengganti baju saksikorban MUNARSO yang sudah berlumuran darah bercampur lumpur (bajutersebut dalam pencarian) dan selanjutnya saksi BUDI MULYONO bersamadengan terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO membawa saksikorban MUNARSO menuju ke Ruah Sakit DKT Wijaya Kusuma Purwokertountuk segera mendapatkan pertolongan. .15Bahwa saksi korban MUNARSO melakukan gopyok (memanen padi) pada dinihari