Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
ArRum, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan dari padamengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;hood
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;GLY elu hos ae cil ich dis, 3 diy lal eal lal oo Cu lildiag (all Logit hood
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.AGMdalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dalle wolil ale gle hood arg Jl at) prs ru!
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 17
56 — 17
Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1976 maka telah terdapat alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohon dengan memberikandispensasi kepada anak para Pemohon Calon Mempelai Perempuan untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Calon Mempelai Lakilaki;Mengingat goidah ushul yang berbunyi :hood!
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJil,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2019/PA.PspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pdt.G/2016/PA.Lpk.Artinya : Di saat ister telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (brokenmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak maupun bagi anak Penggugat dan Tergugat,sesuail dengan kaidah hukum menyatakan ;hood
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Kaidah fikih Al Asyobahu wan Nazhooir him 65,hood UL> cypo whol swleaoll i>Artinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jis.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K / PID.SUS / 2016 Tanggal 23 Agustus 2017 — TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT
Bin THABRANI ANAWAR;
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fume Hood sebanyak 1 unit;c. Laju Endap Darah sebanyak 1 unit;3. Pengadaan Peralatan Radiologi sebanyak 1 paket yang terdiri dari: Ray Mobile 70 mA sebanyak 1 unit;4. Pengadaan Peralatan Laundry sebanyak 1 paket yang terdiri dari: Washer Extractor sebanyak 1 unit;Hal. 7 dari 66 hal. Put. Nomor 546 K/PID.SUS/20165. Pengadaan Peralatan Kamar Jenazah sebanyak 1 paket yang terdiridari: Mortuary Refrigerator sebanyak 1 unit;6. Pengadaan Peralatan Gizi sebanyak 1 paket yang terdiri dari :a.
Fume Hood sebanyak 1 unit;c. Laju Endap Darah sebanyak 1 unit;3. Peralatan Radiologi; XRay Mobile 70 mA sebanyak 1 unit;4. Peralatan Laundry; Washer Extractor sebanyak 1 unit5. Peralatan Kamar Jenazah; Mortuary Refrigerator sebanyak 1 unit;6. Peralatan Gizi;a. Refrigerator sebanyak 2 unit:b. Stock Pot Stove sebanyak 2 unit;c. Transport Trolleysebanyak 3 unit;d. S/S Food Distribution Trolley W/O Heater sebanyak 4 unit;7.
Surat persetujuan Pemenang Kegiatan.Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan1. 1 (satu) unit Fume Hood Esco Type ESB4A1 dan EFH 4A1, negaraasal Singapore;2. 1 (satu) unit Mortuary Refrigerator Merk Proise Type Pro2000Negara asal China;3. 2 (dua) unit Refrigerator Merk Sharp Type SJV210T Negara asalIndonesia;4. 1 (satu) unit Foetal Monitor Merk Bistos Type BT 300 Negara asalKorea;5. 2 (dua) unit Examination Lamp Merk RIMSA Type Alpha Negara asalItaly;6. 2 (dua) unit Baby Incubator Merk Gea
VITA DHARMA UTAMA:Surat persetujuan Pemenang Kegiatan;1 (satu) unit Fume Hood Esco Type ESB4A1 dan EFH 4A1, negaraasal Singapore:1 (satu) unit Mortuary Refrigerator Merk Proise Type Pro2000Negara asal China;2 (dua) unit Refrigerator Merk Sharp Type SJV210T Negara asalIndonesia;1 (satu) unit Foetal Monitor Merk Bistos Type BT 300 Negara asalKorea;2 (dua) unit Examination Lamp Merk RIMSA Type Alpha Negara asalItaly;2 (dua) unit Baby Incubator Merk Gea Type YP 90 A negara asalChina.2 (dua) sets Resuscitation
VITA DHARMA UTAMA;:Surat persetujuan Pemenang Kegiatan;Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan1213.14.15.16.17.18.19.20.21.22.. 1 (satu) unit Fume Hood Esco Type ESB4A1 dan EFH 4A1, negaraasal Singapore;1 (satu) unit Mortuary Refrigerator Merk Proise Type Pro2000Negara asal China;2 (dua) unit Refrigerator Merk Sharp Type SJV210T Negara asalIndonesia;1 (satu) unit Foetal Monitor Merk Bistos Type BT 300 Negara asalKorea;2 (dua) unit Examination Lamp Merk RIMSA Type Alpha Negara asalItaly;2
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dalil AlQuran pada Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:a y % Bs 7 a 4% ~ L gc sat gd & Jk &4 setae 2 ot TT Ket 8 BLT we hood Cader aUsps pg gl US Ys 0) dam jg digs in leesArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan diberikannyadispensasi kawin bagi anak Pemohon, merupakan salah satu upaya untukmewujudkan hifdzun nasii (menjaga keturunan) yang merupakan salah satudiantara dhardriyyatulkhams yang harus dipelihara dan dijaga dalam syariat,upaya ini dipandang sebagai cara untuk menghindarkan anak Pemohon dariperbuatan zina;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan maksud dariqaidah fikih dan diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuy)i :hood
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinanapabila salah satu pihak tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dantelah bertekat untuk bercerai, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwaperkawinan tersebut telah pecah dan tidak perlu dipertahankan lagi, karenamempertahankan perkawinan yang sedemikian rupa adalah merupakan usahayang siasia, bahkan patut diduga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, sementara menolak mafsadat lebih diprioritaskandari pada menarik kemashlahatan, sebagaimana kaedah Fiqih menyatakan :hood
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menerus sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat (21) :GARw @6MHA rQOW BeVows0eO+Om CIysooAOTS@OsHI) YZ ALQO> Boo TMMHKA~aAIAyeod 6/ Ap 10114 RO @ 3MURGARS OOF Nera@X* OLQRNO SOWAOL00000 GCOOO@OOS 25206r00c)*QOROABM HOOD
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJIi,Artinya : Menghindar' kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 22
43 — 22
Hal ini pula yang dimaksud dalam salah satu kaidah fighiyahdalam buku Ushulul Fighi alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood! ul> le prio swlasll sy.Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt.
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KRUI Nomor 4 P/AG/2014 Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Dia juga menjadikan rasa cinta dan kasihsayang di antara kamu);Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqh yang terdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, halaman 62 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :hood! ul> ule pide swlesll sy."
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 26
78 — 26
Halini pula yang dimaksud dalam salah satu kaidah fiqhiyah dalam buku UshululFight alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dalle wolil ale gle hood arg Jl at) prs ru!
Register : 25-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 39
49 — 39
:hood! ul> le prio swlasll s >Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.SkwMaksudnya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diuttamakan dari padamencapai kemaslahatan;serta petunjuk Syar?
Register : 03-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya danternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah SWT. dalam surat anNisa ayat 130menyebutkan :+4Aes GILYORO a2 OOM HOOD
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 24
78 — 24
juga untuk menghindari akibatyang buruk akibat sering berinteraksi didalam maupun diluar rumah serta calonistri dari anak Pemohon menyatakan sanggup menjadi suami untuk anakPemohon;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AswinSuangi agar dapat melangsungkan perkawinan dengan Anggita Paputungan.Hal ini pula yang dimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam bukuUshulul Fighi alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood