Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : husni hasni hofni hopni hosna
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0391/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hosni bin Mardin) dengan Pemohon II (Ramla binti Badin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1982 di Desa Petapan, Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Hosni, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Desa Panagan Kecamatan gapuraKabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 08 Juni 2009 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak/keturunan lakilaki berumur 20 bulan ;
Register : 21-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 118/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
2317
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOSNI BIN MOHAMMAD SUNI) dengan Pemohon II (HARISAH BINTI KAWI) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014di Dusun Tenggina Desa Tampojung Tenggina Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K /Pid/ 2013
Tanggal 19 September 2013 — H. HOESNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
4553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOSNI ACHMAD yaitu atas nama TABITAIRENE.3. Pada tanggal 08 Juni 2010 saksi korban transfer dariBank BNI kantor cabang Magelang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ke rekeningBank Mega Nomor 010330011008967 atas namaCV. HARUM JAYA. CO.4. Pada tanggal 25 Juni 2010 saksi korban transfer dariBank BNI kantor cabang Pemuda Semarangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kerekening Bank Mega Nomor 010330011008967 atasnama CV. HARUM JAYA. CO.5.
    HOSNI ACHMAD yaitu atas nama TABITA IRENE.3. Pada tanggal 08 Juni 2010 saksi korban transfer dari Bank BNIkantor cabang Magelang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ke rekening Bank Mega Nomor 010330011008967atas nama CV. HARUM JAYA.CO.4. Pada tanggal 25 Juni 2010 saksi korban transfer dari Bank BNIkantor cabang Pemuda Semarang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ke rekening Bank Mega Nomor01033001 1008967 atas nama CV. HARUM JAYA.CO.5.
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3014
  • Hosni Binti H.
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — DEDI SUPRIADI lawan PT. MARIANA BAHAGIA
11729
  • Hosni, 2. Fajar Bahari, 3, Andriyan Karmadi, setelah disumpah menurutagama/kepercayaannya lalu memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi 1 sdr.
    Hosni pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksii tersebut kenal penggugat, tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan kerja dengan penggugat.Bahwa saksi tidak pernah satu kerjaanm dengan penggugatBahwa saksi menyatakan penggugat satu kerjaan dengan anaknya.Bahwa saksi menerangkan kalau penggugat sudah puluhan tahun bekerja di PT.Mariana Bahagjia, tapi tidak tahu persisnya kapan mulai masuk kerjaBahwa Jabatan penggugat adalah tukang las, dan tahu dari penggugat maupunanaknya, penggugat
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dimuka persidangan mengajukansaksi 1 bernama :Hosni, saksi 2 bernama : Fajar Bahari, saksi 3 bernama : AndriyanKarmadi, keterangannya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan dan penolakkannya terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan alat buktialat bukti surat sebagaiberikut :1.
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1363/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Hosni bin Misto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisah Rofiah Januardani binti Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Register : 14-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 Juni 2013 —
130
  • Foto copy Kartu Keluarga atas nama HOSNI Nomor 3511221050220013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, tanggal12 juni 2013 dan bermaterai cukup (P.2).Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama:1sSAKSI ASLI . umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Jambesari Darus Sholah, kabupaten Bondowoso
Register : 23-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • HOSNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANISAH FITRIYAH Binti ABDULLAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK PURWANTO bin SOEROTO) terhadap Penggugat (UPIK HOSNI binti MUSTOFA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Register : 04-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOSNI Bin MATDULI) terhadap Penggugat (RUMHANA Binti SALAM) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu

Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanafi Bin Hosni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasma Bin Markawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Jamaluddin alias Jamalluddin bin Hosni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mistia binti Mattahir ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Hosni (sebagai guru ngaji) , dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Moh.
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.SIT
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HOSNI bin SAHIN) dengan Pemohon II (DETI binti BUSITO) yang dilangsungkan di Patokan,Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo pada 12 Januari 2000;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 350.000.- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2320/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • tempat tinggal bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun dan Tergugat tanpamemberi nafkah lahir dan batin kepada Pengugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hairon bin Hosni
Register : 26-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998dengan mengundang sekitar 15 orang dan dilakukan sesuai syariat islam(menikah sirri) dengan Wali nikah mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya dilangsungkan di DesaSumberanyar Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, disaksikan dengan 2(dua) saksi masing masing bernama SAKSI I dan HOSNI
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0429/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • Hosni bin Aliman) terhadap Penggugat (Ribut Rahayu binti Sarnidin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11170
  • menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan idup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon sering menelepon lewat HP dengan lakilaki lain, dan kini Termohonkurang punya perhatian padaPemohon, Menimbang, bahwa dalam jawaban lisan Termohon mengakui benar sering berselisih danbertengkar dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalil permohonannya diatas, Pemohonmengajukan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasingbernama Hosni
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1452/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOSNI AL FAJAR BIN SYAFI'I) kepada Penggugat (ANIYATUL MUNAWWAROH BINTI TOKIMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh