Ditemukan 1360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin ipin iwin insin ikin idin imin inen ibin
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA; KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
38 — 18
  • Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKTyang dibuat dihadapan Inin Inayat Amintapura, S.H. Notaris diKota Bandung disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU0005941.AH.01.03.Tahun 2015 tanggal 29 Januari 2015. Selanjutnya dalamgugatan ini telah memberi kuasa kepada : Rikhi Lazuardi, S.H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sadih Sanjaya bin Inin) terhadap Penggugat (Atikah binti Agus Salim);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0013/Pdt.P/2013/MS-CAG
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
28 — 9
  • administrasi pengurusan haji dan lainnya, karenabuku nikah yang pernah mereka miliki telah hilang saat musibah tsunami tahun2004 dahulu di xxxxxxxxxx, Kecamatan Teunom;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya semula agar Majelis Hakim segera menjatuhkanPenetapannya tentang itsbat nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini selengkapnya merujuksebagaimana tercantum pada Berita Acara Pemeriksaan perkara inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0413/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 2 September 2013 — -
9 — 1
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2106/Pdt. G/2013/PA JS
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • BAHwa penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan inipengggat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inin untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil penggugat dantergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima = dan Mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2016 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 781/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Maret 2017 — DJAANI BIN MAIL SAADIH >< PT.WAHYU TATA WASANA CS
61 — 49
  • WAHYU TATA WASANA, berkedudukan di Komplek Green Ville diMaisonette Blok.FC No.l2B, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PELAWAN 3MUHAMAD ININ, bertempat tinggal di Rt.007/Rw.06, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwannennnnnnnen=oan= TURUT TERBANDING semula TURUTTERLAWAN ;H.
    MUHAMMAD ININ ou ee eeeeeeeteeeeeeeeeeeeetaee Selaku Tergugat ;2. H.JEBEN bin MUGENL ....... eee eect eeeeeeeeees Selaku Tergugat Il ;3. H.AMIT DIN ASAN .0...eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaees Selaku Tergugat Ill ;4. Ahli waris ENTONG bin PAGI yaitu :a) D JUARI AH b) BUANG c) DJIMAN ............. Selaku Tergugat IV ;Sc His NAGS PY essssssscccssmsnnenssinessennsnnssmensneanemeaneuememanaens Selaku Tergugat V ;6.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1416 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 17 Juli 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Juli 2005 Nomor: 1416 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 17 Maret 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2074/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 1
  • percekcokan antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon menuntut nafkah lahirdiluar kemampuan Pemohon dan Termohon keras kepala dan memaksakan tinggal diMalang dan akhirnya berkelanjutan dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama XXXX dan XXXX tersebut, menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak tahun 2002 dan sudah tidak ada komunikasi lagi sampai diajukan perkara inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PN GORONTALO
Register : 01-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 11 Maret 2010 —
59 — 13
  • diperiksa sehubungan masalah pemukulanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dalamhal ini suami saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009sekitar pukul 07.30 wita bertempat di rumah saksitepatnya di Kelurahan Paguyangan Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo ;Bahwa awalnya mulanya saksi korban sedang menyetrikabaju terdakwa lalu anak saksi (korban) yang bernamaNabila meminta brosur lalu saksi korban memberikansambil mengatakan ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.SAL
Tanggal 10 September 2012 — -
13 — 1
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Artana
2.Ni Nyoman Putu Ari
17 — 8
  • masingmasing bernama: Ni Putu Ayu Trisna Dewidan Ni Made Yuli Wulandari ; Bahwa benar anak Para Pemohon yang pertama bernama: Ni Putu AyuTrisna Dewi sering sakitsakitan, dan Para Pemohon telah berusaha untukmengobati melalui medis namun tetap saja tetapi tidak kunjung sembuh,kemudian Para Pemohon berusaha untuk mencari pengobatan secaraalternatif/ menanyakan kepada orang pintar, dan disarankan agarmengganti nama anak Para Pemohon; Bahwa atas persetujuan keluarga besar dari Para Pemohon lalu paraPemohon inin
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 938/Pdt.P/2012
Tanggal 18 September 2012 — - UCU SAMSUL ARIPIN, S.Ag,
18 — 4
  • mengajukanpermohonan ini adalah agar dapat mencatatkan kelahiran anak pertama Pemohon yang telahmelampaui batas waktu satu tahun dari kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, maka diperintahkan kepadaPanitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tomy Hidayat bin Bayumi) terhadap Penggugat ( Indah Wulansari binti A.Rawiyani)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Cik Basir,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2005 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2333 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 26 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 01 Desember 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 01 Desember 2005 Nomor: 2333 /Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 17 Juli 2000,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-04-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 10 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
Terbanding/Terdakwa : RADEN ARY TURYANDOKO ALS ANGKI BIN SANYOTO
69 — 32
  • secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa berkas perkara danmempelajari turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2011 Nomor : 892/Pid.Sus/2010/PN.Smda, beserta berkas perkaranya, maka PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama di dalamputusannya yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, sehingga akan memberikan pertimbangan sendiri dalamputusan inin
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 5
  • bahwa berdasar pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanpenetapan dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara inin