Pemberitahuan Penetapan Terpilin Anggota DPRDKabupaten Tangerang Nomor 225/kpukab.tng015436389/V/2014 tertanggal11 Mei 2014;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2016 Tergugat telah menetapkan SuratKeputusan Nomor 137/KPTS/DPP/VI/2016 tentang Pemecatan Marsonodari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPP/VI/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tersebut disebutkan dalam poin 5 menimbang bahwa sdr.Marsono selaku kader

politik lain, atau rnelanggar AD ART;Bahwa senyatanya pemberhentian Penggugat tidaklah beralasan hukumsebagaimana disebutkan dalam Pasal 16 ayat (1) Undang Undang Nomor 2Tahun 2008 tentang Partai Politik juncto Undang Undang Nomor 2 Tahun2011 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008tentang Partai Politik karena Penggugat masih hidup, tidak mengundurkandiri secara tertulis dan tidak menjadi anggota partai politik lain dan tidakmelanggar AD ART;Bahwa justru Penggugat adalah salah satu kader

Menyatakan Penggugat sebagai kader dan/atau anggota partai danAnggota DPRD yang baik dan patuh terhadap AD/ART PDI Perjuangan danperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak melakukan tindakanyang atas tindakan tersebut dapat diberhentikan keanggotaannya baiksebagai Anggota Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan maupun sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Tangerang;6.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah salah satu kader terbaik PDIPerjuangan sebagaimana hal tersebut tercermin atas pelaksanaan tugas dantanggungjawab serta partisipasinya sebagai kader dalam ikut mensukseskandan bekerja keras dalam pemenangan kader PDIP yaitu H. Rano Karnodalam pemilihan Gubernur Provinsi Banten tahun 2017. (Bukti P2);16.

Bahwa selain bekerja keras dalam memberikan partisipasinya bagi partai diPemilihnan Gubernur Provinsi Banten 2017 Pemohon PeninjauanKembalipun ikut andil dalam mensukseskan pemenangan kader partai PDIPdi daerah lain sesuai dengan instruksi partai dan DPP partai PDIP salahsatunya dalam pemilihan Gubernur di DKI Jakarta tahun 2017 yang dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali ikut menjadi bagian dalam BantuanOperasi Kendali (BKO) partai Anggota Fraksi PDIP Banten untukpemenangan Pilkada DKI putaran

Knaerudin Alias Kader (DPO) dengan caraTerdakwa berkomunikasi melalui sms memesan shabu seberat 3 (tiga) gramkepada Sdr. Khaerudin dan Sdr. Khaerudin menyanggupinya namun denganmembayar Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) ditransfer melaluiBank BCA Tegal. Pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 Terdakwa pergi kepinggir jalan Urip Sumoharjo Pekalongan Kota menemui Sdr.

KHAERUDIN alias KADER dengan harga Rp. 4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di pinggir jalan ikut JI.

KHAERUDIN alias KADER (DPO) dengan harga Rp. 4.050.000, (empatjuta lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di pinggir jalan ikut JI. Urip sumoharjoMedono Pekalongan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Titin Kartini Binti Engkus) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Nyimas Ayu Rahmawati Binti Irwan Do Kader (P) lahir di Jakarta 19 Nopember 2011 dan Irma Cahya Kusdinar binti Irwan Do Kader (P) lahir di Jakarta, 11 April 2015;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Titin Kartini Binti Engkus) untuk mewakili anak-anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar

(Penggugat)selaku Kader Partaidi Lembaga Legislatifjelas jelas telahmelanggar disiplinHal. 26 dari 37 hal. Put. No. 551K/Pdt.SUS/2011Hal.Partai kareena tidakmengindahkan,mengamankan,menjalankan danmemperjuangkanInstruksi DPP PartaiNomor 3117/IN/DPP/I/2010 tanggal 13Januari 2010 perihalPencabutan Surat DPPNomor3075/IN/DPP/XI1/2009dan rekomendasi =;. Sikap dan tindakanSdr. Wayan Sukaja,S. Sos.

(Penggugat)yang mencalonkan dirisebagai Calon BupatiTabanan padapendaftaran calon diKPUD Tabanan jelasjelas telahmengakibatkanterjadinya polarisasi(perpecahan) diinternal kader dananggota PDIPerjuangan diKabupaten Tabanan ;. Sikap dan perbuatanSdr. Wayan Sukaja,S. Sos. (Penggugat)tersebut di atas,nyata nyata terbuktimelanggar disiplinPartai dengan27 dari 37 hal. Put.

Bahwa sesungguhnya organisasi partai akan efektifapabila di dalamnya terdapat kader kader partaiyang militant dan patuh terhadapperaturanOrganisasi Partai ;. Bahwa tindakan/perbuatan Sdr. Wayan Sukaja,S.Sos.

(Tergugat Rekonvensi) yang mencalonkandiri sebagai Calon Bupati Tabanan dari PartaiGolkar pada pendaftaran calon di KPUD Tabananjelas jelas telah mengakibatkan terjadinyapolarisasi (perpecahan) di internal kader dananggota PDI Perjuangan di Kabupaten Tabanan ;. Bahwa sikap dan perbuatan Sdr. Wayan Sukaja,S.Sos.

anggota Partai lain, Penggugat/Pemohon Kasasimerupakan kader yang berprestasi di PDIP dengan meraihsuara tertinggi dalam pemilihan calon legislatif ;Hal. 47 dari 37 hal.

Terdakwamendapatkan 1 (satu) ampel ganja kering dari saksi Rit seharga Rp.50.000, dima puluh ribu Rupiah) kemudian ganja tersebut terdakwa bawapulang, keesokan harinya terdakwa bertemu dengan Bunda, sesampai diLosmen Family terdakwa bertemu dengan Bunda di kamar No. 10, setelahitu Bunda Keluar kamar sedangkan terdakwa tidur di kamar, tidak lamakemudian datang saksi Abang Kader alias Abang dan saksi ZulkifliMahmud alias Jul (polisi dari Polres Ternate yang sebelumnya telahmendapat informasi bahwa

Saksi ABANG KADER alias ABANGe Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankepemilikan Narkotika Jenis ganja oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi Zulkifli Mahmud padatanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wit dimana sebelumnya saksimendapat informasi dari informan kemudian saksi datang ke losmen familykamar Nomor 10, ketika saksi datang terdakwa sedang tidurtiduran seorangdiri;e Bahwa terdakwa telah saksi intai selama kurang lebih (satu) minggu;e Bahwa

Saksi ZULKIFLI MAHMUD SH alias JULe Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankepemilikan Narkotika Jenis ganja oleh Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi Abang Kader pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wit dimana sebelumnya saksimendapat informasi dari informan kemudian saksi datang ke losmen familykamar Nomor 10, ketika saksi datang terdakwa sedang tidurtiduran seorangdiri;e Bahwa terdakwa telah saksi intai selama kurang lebih (satu)

dan Zulkifli Mahmud lalu mengeledah terdakwa danmendapati 1 (satu) ampel ganja golongan di saku celana belakang bagiankanan terdakwa;e Bahwa saksi Abang Kader dan Zulkifli Mahmud sempat bertanya kepadaterdakwa mengenai asal barang tersebut dan dijawab terdakwa bahwa barangtersebut, terdakwa peroleh dari saksi Rit; Bahwa baik saksi maupun terdakwa membenarkan barang berupa (satu)ampel ganja dan 2 (dua) unit hp adalah milik terdakwa yang di dapat pada saatpengeledahan berlangsung;@ Bahwa benar Terdakwa

Menanam, Memelihara, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu unsurtersebut terpenuhi maka unsur pasal ini telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 pukul 20.00 Wit bertempat di LosmenFamily Kamar No. 10 saksi Abang Kader dan Zulkifli Mahmud telah melakukanpengeledahan terhadap tedakwa Sutrisno Aryanto alias Risno dan diketemukan barangberupa

Bahwa karena Terdakwa tidak masuk selama 1 (satu)hari untuk mengikuti kegiatan latihan Kader Yang Moodomerasa takut ditindak oleh para pelatih Yong Moodoakhirnya Terdakwa memutuskan untuk berangkat ke daerahSimpang Tanjung Kecamatan Sosok Kabupaten Sanggau kerumah orang tua Sdri.Sri Wati yang merupakan pacarTerdakwa.6.

Bahwa Terdakwa tidak melaksanakan dinas sejaktanggal 18 April 2011 sampai dengan tanggal 1 Juni2011 atau selama 45 (empat puluh lima) hari secaraberturut turut dimasa damai tanpa ada ijin yang sahdari para pelatih Kader Yong Moodo di Ma Brigif 19/Khataupun dari Kakorum Kipan C Bengkayang Yonif 641/BruLettu.

Bahwa awal mulanya Saksi mengetahui pada saat kegiatanlatihan Kader Yong Moodo sewilayah Kalbar di Ma Brigif19/Kh yang disampaikan oleh Ka Korum Yonif 641/BruKapten Inf Khaedir Makasau kepada Ka Korum Kipan CBengkayang'Yonif 641/Bru Lettu Inf Mesran yangmenyampaikan bahwa Terdakwa mulai tanggal 18 April2011 sudah tidak masuk dinas untuk mengikuti kegitanLatinhan Kader Yong Moodo di Ma brigif 19/Kh..

Bahwa menurut Saksi Terdakwa diperintahkan untukmengikuti kegiatan Latihan Kader Yong Moodo sewilayahKalbar di Ma Brigif 19/Kh di buka mulai tanggal 16April 2011 dan ditutup tanggal 7 Mei 2011 berdasarkansurat perintah Nomor : = Sprin/11/l!1/2011 tanggal 13Februari 2011 dari Ka Korum Yonif 641/Bru Kapten InfKhaedir Makasau..

Bahwa menurut Saksi Terdakwa diperintahkan untukmengikuti kegiatan Latihan Kader Yong Moodo sewilayahKalbar di Ma Brigif 19/Kh di mulai sekitar bulanFebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011 tetapi haridan tanggalnya Saksi lupa atas perintah dari Ka KorumYonif 641/Bru Kapten Inf Khaedir Makasau..

Penggugat:
1.Yayasan Pendidikan Kader Keuangan dan Perbankan Bandung
2.Riska Nurasyiah
3.Rinalwan Buchari
Tergugat:
3.PT. Bank Victoria International Tbk
4.PT. Corex Intek Indonesia

W8 Kepala Dusun II Jusran (20162017), Marsan (20182019)9 Kepala Dusun III Ridwan10 : Kepala Dusun IV Maskur11 i Kepala Dusun V Kasran12 : Imam Desa Rukman Halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT KDI 13 +: Imam MesjidIdris 14 ; Dan Hansip/ Satlinmas Nasruddin15 + Hansip/ Satlinmas Ambo oge16 : Hansip/ Satlinmas Mustad17 + Hansip/ Satlinmas Warka18 : Kader Desa Suarni19 i Kader Desa Arnida20 : Kader Desa Nisma21 : Kader Desa Ramlah22 : Kader Desa Anni23 : Kader Desa Musnawan24

: Kader Desa Hardiah25 1 Guru Mengaji Ummi26 1 Guru Mengaji Wawarni27 ++ Guru Mengaji Najema28 +: Guru Mengaji Wana Bahwa selain itu juga terdakwa membentuk Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)Desa Lelewawo Kecamatan Batu Putin Kabupaten Kolaka Utara yaitusebagai berikut : No.

W8 1 Kepala Dusun Il Jusran (20162017), Marsan (20182019)9 1 Kepala Dusun III Ridwan10 1: Kepala Dusun IV Maskur11 1: Kepala Dusun V Kasran12 : Imam Desa Rukman13 : Imam Mesjid Idris14 ; Dan Hansip/ Satlinmas Nasruddin15 ; Hansip/ Satlinmas Ambo oge16 : Hansip/ Satlinmas Mustad17 : Hansip/ Satlinmas Warka18 : Kader Desa Suarni19 : Kader Desa Arnida20 : Kader Desa Nisma21 : Kader Desa Ramlah22 : Kader Desa Anni23 : Kader Desa Musnawan24 : Kader Desa Hardiah25 1: Guru Mengaji Ummi26 1: Guru Mengaji

W8 + Kepala Dusun II Jusran (20162017), Marsan (20182019)9 1 Kepala Dusun III Ridwan10 : Kepala Dusun IV Maskur Halaman 32 dari 75 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT KDI 11 : Kepala Dusun V Kasran12 1: Imam Desa Rukman13 : Imam Mesjid Idris14 ; Dan Hansip/ Satlinmas Nasruddin15 Hansip/ Satlinmas Ambo oge16 : Hansip/ Satlinmas Mustad17 Hansip/ Satlinmas Warka18 : Kader Desa Suarni19 1: Kader Desa Arnida20 : Kader Desa Nisma21 : Kader Desa Ramlah22 : Kader Desa Anni23 : Kader Desa Musnawan24

: Kader Desa Hardiah25 1 Guru Mengaji Ummi26 1 Guru Mengaji Wawarni27 + Guru Mengaji Najema28 1: Guru Mengaji Wana Bahwa selain itu juga terdakwa membentuk Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)Desa Lelewawo Kecamatan Batu Putin Kabupaten Kolaka Utara yaitusebagai berikut : RPlervela rian. rian. ni ane2016 2017 20181.

Kader dan RabimanHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.562/Padt.P/2020/MS.Bkjdengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Abdul Kader bin Jafar, Umur 55 Tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada Sekuelen di Kampung Atu Kapur, Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yang

Kader dan Rabiman denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus perjakadan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 3 dari 8 Hal.

Kader dan Rabiman denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus perjakadan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan hidup rukun.

Putusan Perkara Pidana Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sdnkemudian meletakkan kursi plastik diatas meja kerja kantor SaudaraWiyanti; Bahwa pintu dan jendela kantor yang sudah dipasang teralisbesi semua tetap dalam keadaan terkunci tidak dirusak olehTerdakwa; Bahwa kunci kantor ada 3 (tiga) buah yang memegang adalahSaksi, Wiyanti dan Wahyuniarto yang sering dipinjam oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sering pinjam kunci kantor karena Terdakwasering membantu input data di kantor; Bahwa uang klaim kader tersebut

2018yang akan dibagikan kepada kader; Bahwa uang kader tersebut Saksi ambil dari Bank Mandiri pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB bersamaMeiwan Fathoni sejumlah Rp. 23.040.000,00 (dua puluh tiga juta empatpuluh ribu Rupiah), sedangkan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta Rupiah) dipinjam oleh Meiwan Fathoni; Bahwa uang tersebut Saksi bungkus plastik warna hitam dandisimpan di dalam laci bawah meja kantor bersama uang klaim kaderbulan November 2018 yang Saksi simpan

Putusan Perkara Pidana Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sdnsatu kader dari kantor SSR Komite Daerah Penanggulangan TB Aisyiyah,kemudian terbesit di benak Terdakwa untuk mengambil uang yang berada didalam laci kantor tersebut.

Kemudian datangSaksi Wiyanti selaku bendahara kantor dan mengecek laci mejanya dandiketahui bahwa uang sisa klaim kader senilai Rp. 18.040.000,00 (delapanbelas juta empat puluh ribu Rupiah) di dalam kantung plastik hitam sudahtidak ada. Atas kejadian tersebut kemudian Terdakwa dan Saksi Wahyuniartodisuruh oleh Saksi Meiwan Fathoni melapor ke Polsek Pekalongan;Halaman 24 dari 36 halaman.

Kemudian datangSaksi Wiyanti selaku bendahara kantor dan mengecek laci mejanya dandiketahui bahwa uang sisa klaim kader senilai Rp. 18.040.000,00 (delapanbelas juta empat puluh ribu Rupiah) di dalam kantung plastik hitam sudahtidak ada.

NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon/ Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/2019/PNTteCatatan dari persidangan terobuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : NONA KADER

diajukan oleh penyidik Kepolisian ResortTemate, tanggal 10 Juni2019 Nomor B/ 35 /VI/2019/ Sabhara;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan NONA KADER

Menyatakan Terdakwa NONA KADER Alias Cl NONA telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual Minuman Beralkohol Jenis CapTikus :5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NONA KADER Alias Cl NONA dengan pidanaDenda sebesar Rp. Rp. 500.000, (lima ratus ribuh rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;6.

Tahir Abd Kader,S. H
- 1 (satu) lembar surat Ketetapan pajak daerah atas M. Tahir Abd Kader, S.H;
(Masing-Masing diatas dikembalikan kepada saksi korban LAMUSA Alias Hi. LAMUSA)
- 1 (satu) unit kendaraan jenis sepeda motor merk Yamaha RX King 135 CC warna hitam dengan nomor registrasi polisi DD 6689 UA, No. Rangka : 3KA-029266m No.

Tahir Abd Kader,S. Hn 1 (Satu) lembar surat Ketetapan pajak daerah atas M. Tahir AbdKader, S.H;(MasingMasing diatas dikembalikan kepada saksi korban LAMUSAAlias Hi. LAMUSA) 1 (Satu) unit kendaraan jenis sepeda motor merk Yamaha RX King135 CC warna hitam dengan nomor registrasi polisi DD 6689 UA,No. Rangka : 3KA029266m No.

Tahir Abd Kader,S. H 1 (Satu) lembar surat Ketetapan pajak daerah atas M. Tahir Abd Kader,S.H; 1 (Satu) unit kendaraan jenis sepeda motor merk Yamaha RX King 135CC warna hitam dengan nomor registrasi polisi DD 6689 UA, No. Rangka :3KA029266m No.

Tahir Abd Kader,S. H 1 (Satu) lembar surat Ketetapan pajak daerah atas M. Tahir Abd Kader,S.H;(MasingMasing diatas dikembalikan kepada saksi korban LAMUSAAlias Hi. LAMUSA) 1 (Satu) unit kKendaraan jenis sepeda motor merk Yamaha RX King 135CC warna hitam dengan nomor registrasi polisi DD 6689 UA, No.Rangka : 3KA029266m No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirman Pellu bin Muhammad Pellu) dengan Pemohon II (Nirma Besugi binti Kader Besugi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015, di Desa Seith, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kader Besugi, dengan saksi nikah masingmasing bernamaHIm. 1 dari 12Penetapan No.63/Padt.P/2021/PA.NlaUmar Besugi dan H.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 08 Januari 2015, di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx, yang bernama Hasan Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kader

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 08 Januari 2015, di xxxx xxxxx, Kecamatan Teluk Kaiely,XXXXXXXXX XXXXBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xXxxxx, yang bernama Hasan Buiton;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kader

nikah Para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari Kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 08 Januari2015, di KABUPATEN BURU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kader

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 08 Januari 2015 di DesaSeith, xxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXje Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kader

Ahad Miradji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Kader Binti Kader) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhum Bujang Kader yang lahir di Riau tanggal 10 Januari 1915 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 15 Mei 1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentang kematian tersebut guna mendapatkan akte Kematian Almarhum Bujang Kader

Rezky Aditiya Kader Seng, lakilaki, lahir 13 Desember 2007;5.2. Natasya Kader Seng, perempuan, lahir 5 Juli 2010;5.3. Rizki Yandi Kader Seng, lakilaki, lahir 6 April 2016;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Ibrahim) dengan Pemohon II (Asi Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1996, di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, diajukan oleh:Adam Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 02 Kelurahan Tuguwaji,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Asi Kader

PerempuanBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;HIm. 2 dari 13 Penetapan No.0572/Pdt.P/2016/PA.SSe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADAM IBRAHIM)dengan Pemohon II (ASI KADER

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Maret 1996 di Kelurahan Doyado;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan ataupun semenda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Bakar Kader dengan mahar berupa uang sejumlah Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan 2 orang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah dikarunial

TidoreKepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Kelurahan Doyado; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan ataupun semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Bakar kader

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Ibrahim) denganPemohon Il (Asi Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1996, di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.

Bahwa Penggugat adalah salah satu kader Partai Demokrat DPD PropinsiBengkulu, bergabung dengan Partai Demokrat sejak tanggal 23 Juli 2008,Kartu Tanda Anggota No.06.17.010766.0000.000003, sebagai kader selamaini telah menjalankan tugas dan tanggungjawabnya dengan sebaik mungkinuntuk menjaga nama baik Partai serta selalu mengindari perbuatan tercelahyang dapat mengakibatkan melanggar hukum, sehingga Penggugatsenantiasa selalu menjaga integritas Partai Demokrat; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saleh Mangoda bin Hasim Mangoda) dan Pemohon II (Nursun Abdullah binti Abd Kader Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1974 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saleh Mangoda bin Hasim Mangoda, Tanggal Lahir 20 September 1954(umur 65 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo BaratKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nursun Abdullah binti Abd Kader mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saleh Mangoda bin HasimMangoda) dan Pemohon II (Nursun Abdullah binti Abd Kader UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 9 / 12 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Saleh Mangoda bin Hasim Mangoda)dan Pemohon II (Nursun Abdullah binti Abd Kader Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saleh Mangoda bin HasimMangoda) dan Pemohon II (Nursun Abdullah binti Abd Kader Abdullah)yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1974 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-01-2017 Putusan PA KUPANG Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon 20 — 7 Bahwa pada saat perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah adik kandungPemohon Il bernama Adi Riona karena orang tua Pemohon Il yaitu bapak(TALLA RIONA) telah meninggal dunia, yang ijabnya diwakilkan kepadaimam masjid yaitu bapak (HUSAINI KADER) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak DEMA MANUAIN dan Bapak KADING LEMBANGdengan maskawin uang sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunat;3. REGA KASOPA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Oenggae, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, tidak mempunyai hubungan darah/semenda denganPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada bulan November 1998, dengan wali nikah adik kandung Pemohonll bernama ADI RIONA karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, ijabnya diwakilkan kepada Bapak HUSAINI KADER tempat tinggal di Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, KabupatenRote Ndao, tidak mempunyai hubungan darah/semenda dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA KP bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada bulan November 1998, dengan wali nikah adik kandung Pemohonll bernama ADI RIONA karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, ijabnya diwakilkan kepada Bapak HUSAINI KADER bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi tersebut, ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada bulan November 1998 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Oenggae, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il karenaHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA KPayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang ijabnya diwakilkankepada Bapak HUSAINI KADER