Tergugat kembali ke agamanya yaitu agamanya keristen dan tidakbertanggung jawab terhadap anaknya, sehingga Penggugat khawatir akanmempengaruhi tumbuh kembang jiwa anak tersebut, ketika Tergugatdatang mengambil anak tersebut oleh karena itu Penggugat mohon agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakanak tersebut.11.

Agama Keristen Protestan.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan bertempat tinggaldi KOTA MATARAM, ~ dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Teman kerja; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama PIHAK Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 2005 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniyahi seorang anak lelaki yang bernama ANAK,dan anak tersebut

Memangnya adakegiatan apa di gereja jawab lagi Termohon kebaktian maskarena sejak tahun 2008 saya sudah di baptis dan masukAgama keristen.

NAMA SAKSI TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Keristen Protestan.

Saju binti Biasa, Keristen (Anak dengan isteri I/Wafat tahun 2010), mendapat bagian wasiat wajibah, bagiannya jatuh kepada anak sebanyak 6 orang yakni : Turut Tergugat I s/d. Turut Tergugat VI, 3.3. Lapi binti Biasa, Islam (Anak dengan Isteri I/Wafat tahun 1970), meninggalkan 7 orang anak sebagai ahli waris pengganti, yaitu Penggugat V, VI, VII dan VIII dan Turut Tergugat VII,VIII dan IX.3.4. Tongnga binti Biasa (Anak dengan isteri I/Tergugat/Terbanding); 3.5.

Saju binti Biasa, Keristen (Anak dengan isteri I/Wafat tahun 2010),mendapat bagian wasiat wajibah, bagiannya jatuh kepada anaksebanyak 6 orang yakni : Turut Tergugat s/d. Turut Tergugat VI,3.3. Lapi binti Biasa, Islam (Anak dengan Isteri I/Wafat tahun 1970),meninggalkan 7 orang anak sebagai ahli waris pengganti, yaituPenggugat V, VI, VII dan VIII dan Turut Tergugat VII, VIII dan IX.3.4. Tongnga binti Biasa (Anak dengan isteri I/T ergugat/Terbanding);Hal. 16 dari 19 Hal. Put.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Keristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar telah berjanji dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal para pemohon, dan saksimengenal pula seorang lakilaki bernama ALMARHUM danseorang perempuan yang bernama ALMARHUMAH ;Hal 10 dari 22 hal. Pen. No.269/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Termohon bahwa Pemohonjuga berselingkuh, di persidangan telah mengajukan alat bukti SaksiNama Suprapti binti Slamet umur 63 tahun, agama keristen, Pekerjanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Gang Generasi 2 No. 14 Rt.05 Rw 03 Desa Tengah Kecamatan Keramat Jati Jakarta Timur,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu Termohon; Bahwa saksi kenal

Tidak benar, pertengkaran disebabkan Penggugat kembali ke agama sebelumnya(Keristen) yang ada tergugat berkunjung ke Rumah Orang Tua di Jakarta, sesampaidi Lampung Isteri dan kedua anak tidak ada dirumah orang tua penggugat,melainkan pergi ke jakarta ke tempat teman kakak Tergugat tanpa pamit kepadaTergugat maupun orang tua Tergugat, jadi tidak benar adanya pisah ranjang sampaisekarang;7.

untuk suatu tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) daiamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Hotman Parlindungan SimamoraPangkat/NRP : Sertu Keu/77955Jabatan : Bama Lanal SibolgaHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor : 123K/PM.102/AL/VII/2017Kesatuan : Lanai SibolgaTempat dan tanggal lahir : Sibolga, 22 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Keristen

makan didepan saksi akantetapi pukulan itu adalah pukulan sebagai ibu yang tidak mungkin membencianaknya namun hanya pukulan agar si anak mau makan;e Bahwa, tidak benar Termohon memasukkan satu biji cabe merah kedalam mulutanak Termohon saat tidak mau makan namun yang benar Termohon hanyamengoleskan dibibir anak tersebut agar takut dan mau makan dan ternyata si anakmau makan;e Bahwa, benar ketika anak Pemohon dan Termohon yang Termohon bawahkejayapura tinggal dirumah keluarga Termohon yang beragama keristen

Agama : Keristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2020 sampai dengantanggal 23 Januari 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor. SP.Kap/01/I/2020/Reskrim, tertanggal 22 Januari 2020;Terdakwa Lukman Sihotang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2020sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;3.

(f Kompilasi Hukum Islam dijelaskan:Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga".Menimbang, Bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerusdengan terjadinya pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 6 bulan, hal tersebutdisebabkan karena termohon pergi meninggalkan pemohon dan termohonmasuk ke agama keristen

Saksi RANO SINURAT : di sidang Pengadilan memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama keristen, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Hal. 9 dari 20 hal. Put.

Merak Nomor 8 Cinderejo Lor RT.0O3 RW.04,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta SHM Nomor 337, luas+552 m2, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Gereja Keristen YehuaSebelah Timur : Jalan Hotel Karya MuktiSebelah Utara : Jalan Merak Sebelah Selatan: Hotel AriesKemudian berdasarkan kesepakatan pihakpihak in person dan kuasahukum yang diketahui oleh Kepala Kantor Kelurahan Gilingan JokoPartomo, petugas kelurahan(PNS) Setiawan Irianto, dan RT setempatJaka Santosa, maka data obyek sengketa

Merak Nomor 8 Cinderejo Lor RT 003 RW 004, KelurahanGilingan, Kecamatan banjarsari, Kota Surakarta SHM Nomor 337, luas+552 m2, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Gereja Keristen YehuaSebelah Timur : Jalan Hotel Karya MuktiSebelah Utara : Jalan Merak Sebelah Selatan: Hotel PermatasariKemudian menurut keterangan/sepengetahuan Kepala Kantor KelurahanGilingan bahwa obyek tanah dan rumah tersebut yang membeli Bp.Sumarno,BA/Satiyem (Tergugat ), apalagi Bp.

Nomor 8 Cinderejo Lor RT.0O3 RW.04,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta SHM Nomor 337, luas+552 m2, dengan batasbatas :: Gereja Keristen Yehua: Jalan Hotel Karya Mukti: Jalan Merak : Hotel Aries1 (satu) bidang kios/toko No.20A terletak dikomplek terminal Bis Tirtonadi Surakartadengan Nomor Blok 20A, atas namaSatiyem, dengan batasbatas :: Jalan Masuk terminal Tirtonadi: Jalan masuk ruang tunggu timur: Jalan depan pertokoantembok terminal tirtonadiAdalah tidak benar dan rekayasa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Keristen Protestan,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel. Pondanbea, Kec.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Keristen Protestan, Asisten IbuRumah tangga, tempat kediaman Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, telan memberikan keterangan dibawahperjanjiannya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik penggugat karena saksi adalah AsistenRumah tangga Penggugat sedangkan Tergugat yang bernamaTERGUGAT saksi kenal setelah menikah dengan penggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Oktober 2020 di

HERMAN TONDOK mengatakan dulu waktu) makelar YUSUFDENDANG menawarkan tanah kepada saksi menyatakan bahwa batasbatas sampai temboknya SAMPE DAPO Selatan lurus dengan bentengpekarangan AMBE BADE dan dulu yang ditawarkan adalah lokasi yangsekarang ditempati oleh Toko Fajar.Saksi EDISON TANDUK LANGI, SH , mengatakan tidak ada yang saksitahu dalam perkara ini, hanya sekedar surat pembelian tanah dariPARRANGAN kepada YPKT pada tahun 1957; bahwa saksi tahu ada jalanyang membatasi antara Toko Fajar dan SMP Keristen

Bahwa Surat Kesepakat Perdamaian ini juga merupakan Kwitansi dan taualat bukti penerimaa yang sah, dan menyatakan sejak surat kesepakatanperdamaian ini di tandatangani bersama maka surat kesepakatanPerdamaian tersebut dinyatakan berlaku dan mempunyai kekuatan hukumBahwa saksisaksi yang hadir dan turut serta menandatangani SuratKesepakatan Perdamaian ini adalah :1) TERNEHEN TARIGAN, lahir di Berastagi, tanggal 19021969 WargaNegara Indonesia,Keristen,Pengacara,Bertempat Tinggal Di Perum.

Saksi 2, umur 20 tahun, agama Keristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggaldi XXXX, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, saksi tidak tahukapan menikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak,masing masing bernama XXXX, umur 12 tahun, dan XXXX, umur

guru mengaji, dan pada tahun 2013 Termohon pernahmewakafkan beberapa sajadah ke Masjid, bahkan sebaliknyaPemohon yang mengaku beragama Islam akan tetapi banyakmelalaikan kewajibannya sebagai seorang muslim sepertimengagikahkan anak dan pernah memakan pangsit daging babi;e Bahwa, tidak benar dalil permohonan Pemohon angka 6 yang benarsaat itu Termohon dan anak menonton acara TV di Indosiar, laludipindahkan dengan tidak sengaja oleh anak Pemohon dan Termohonke Canel RCTI yang sedang ada acara Agama Keristen