PUTUSANNo. 18/Pdt.G/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HASAN TOHA ,umur 81 tahun, lakilaki, agama Islam, kKewargaanegaran Indonesia, pekerjaanpetani, alamat, Kampung silindung Blok Kopra Pangkalpinang Propinsi BangkaBelitung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marah Rusli,SH dan Wandi ,SHadvokat pada Kantor

tanahtersebutantara lain :Sebelah Utara berbatasan dengan Alur SungaiSebelah Timur berbatasan dengan Anak air Kelumbai besarSebelah Selatan berbatasandengan ujung ke Il anak airSebelah Barat berbatasan dengan anak air Kelumbai kecil.Bahwa benar sebidang tanah yang di kuasai oleh HASAN BN TOHA saat ini didapat darijual beli antara TOHA BIN BUJANG TAINO terhadap HASAN BIN TOHA sesuaiakta jual bell terlanggal 2 maret 1963 dikota Pangkalpinang dan jual bell tersebutdiketahui oleh Kepala Kantor Blok Il Kopra

beralasan tanah yang telah dikelola oleh pihakTergugat dan Tergugat Il tersebut akan dialinkan kepada pihak lain dalambentuk apapun, dibangun sesuatu atau dimanfaatkan lain lainnya dandikhawatirkan dibuat diterbitkan surat surat berupa alasan hak dalambentuk apapun diatas tanah tersebut yang jelas merugikan Penggugat danPenggugat tidak diragukan lagi adalah sebagai pemilik dari pada tanah +15 hektar di daerah alur Kebangkang sesuai dengan surat kwitansi jual bellidiketahui oleh Ketua Kantor blok Il Kopra

Berdasakan kekurangan formil gugatan ini,maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya mengakuikepemilikannya atas tanah objek sengketa adalah berdasarkan Bukti P1 berupaPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 61Surat keterangan Jual beli Tanah Alur Kebengkan No.16/KKTP/V/1963 tanggal 02Maret 1963 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Blok Il Kopra Pangkalpinangtanpa ditandatangani oleh yang menjual Toha bin Bujang Taino seharga 50rupiah dengan

Bahwa sebidang tanah yang di kuasai oleh HASAN BIN TOHA saat ini didapat dari jualbeli antara TOHA BIN BUJANG TAINO terhadap HASAN BIN TOHA sesuai aktajual beli tertanggal 2 maret 1963 dikota Pangkalpinang dan jual beli tersebut diketahuioleh Kepala Kantor Blok Il Kopra Pangkalpinang yaitu SAAT PANIE.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel foto copy putusan Pengadilan Negeri Luwuk;- 1 (satu) bundel foto copy putusan Pengadilan Tinggi;- 1 (satu) bundel foto copy putusan Mahkamah Agung;- 1 (satu) bundel foto copy putusan Peninjauan Kembali;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) bundel sertifikat Hak Guna Usaha 25 tahun pertama (tahun 1985-2010);- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up warna Silver metalik Nopol DB 8047 BF;- 3 (tiga) Kg sampel kopra;- 6 (enam) Sertifikat

mengambil buahkelapa ditanah kebun tersebut ;Bahwa orang tua saksi menguasai tanah kebun tersebut sejaktahun 1993 hingga tahun 2009 dan ketika ayah saksi meninggalpara Terdakwa masuk dan mengambil alih kebun tersebut ;Bahwa pada tahun 2009 ketika buruh saksi hendak mengambibuah kelapa, para Terdakwa melarang dan menyuruh pulangburuh pekerja saksi ;Bahwa tanah kebun tersebut ada Akte Jual Beli yang dibuat padatahun 2004 ;Bahwa hasil kelapa yang didapat ditanah tersebut apabila telahdiolah menjadi kopra

(empat ratus ribu rupiah)disekitar lokasi dengan ukuran 5m x 15m pada Maikel Sakul tapitanah yang dijual tersebut diluar dari tanah yang digadaikanorang tua Terdakwa pada Lodwik Katimbul dan tanah yang dijualtersebut tidak ada pohon kelapa ;13Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa ditanah kebun tersebuttahun 2002 ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menyuruh lelaki Dolfi untukmengambil buah kelapa ;Bahwa setelah kelapa dipetik dikumpulkan namun belum diolahmenjadi kopra ;Terdakwa II memberikan keterangan

jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian motor milik Saksi yang terjadi pada hari; Rabu, tanggal; 11 Mei2016 bertempat di SPBU Sindanghayu tepatnya di Kampung Legok Kopra

Saudara WAHYU WARNOTO apakah sepeda motor tersebutdibeli dari Saudara KASTA bin TARJANI, kemudian Sdr.WAHYUWARNOTO mengakui bahwa 1 Unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam tanpa nomor Polisi tersebut membelinya dari SaudaraKASTA dengan harga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribuhrupiah);Bahwa menurut informasi dari korban Saudari SUMANTI bahwa tindakpidana tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, sekitar jam02.00 Wib yang bertempat di SPBU Sindanghayu, Tepatnya di Kp.Legok Kopra

Pcl.motor tersebut dibeli dari Saudara KASTA bin TARJANI, kemudianSdr.WAHYU WARNOTO mengakui bahwa 1 Unit sepeda motor merkHonda Beat warna Hitam tanpa nomor Polisi tersebut membelinya dariSaudara KASTA dengan harga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratusribuh rupiah); Bahwa menurut informasi dari koroan Saudari SUMANTI bahwa tindakpidana tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, sekitar jam02.00 Wib yang bertempat di SPBU Sindanghayu, Tepatnya di Kp.Legok Kopra Desa. Sindanghayu Kec.

Bahwa Perbuatan Para Tergugat menguasai obyek sengketa sertamenikmati hasil panen berupa buah kelapa yang dijadikan kopra, buahdurian, buah lansa dan buah cempedak tanpa hak yang sah menuruthukum sejak tahun 2015 adalah tindakan melawan hukum yang telahmemenuhi unsur pasal 1365 KUHPerdata;10.Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan ParaTergugat, maka Para Penggugat telah kehilangan hak dan kesempatanmenggunakan serta menikmati hasil yang berada dalam obyeksengketa selama 1 tahun sejak

tanoa hak yang sah selamaHalaman 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2017/PT TTEkurang lebih 19 tahun adalah Perobuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi /Mariana Hidupa;10.Bahwa akibat dari Perouatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para11Tergugat Rekonvensi yang menguasai dan mengambil hasil dari tanahkebun objek sengketa secara tidak sah selama kurang lebih 19 tahun,maka kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi dari hasilpanen tanaman kelapa saja dalam bentuk kopra

dan tidak menghitunghasil dari tanaman durian, langsat, cempedak dan tanaman lain karenahasil dari tanarnan tersebut hanya untuk dikonsumsi sendiri, makaperhitungannya adalah penguasaan dan menikmati hasil kopra selama19 tahun setiap tahun 3 (tiga) kali panen, jumlah pohon kelapa berbuahsebanyak kurang lebih 356 pohon, setiap kali panen menghasilkankopra sebanyak 2 ton dengan harga sekarang sesuai perhitungan hargakopra oleh para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalahsebesar Rp 7.500.000

MARTHIN DOMINGGUS WEEFLAAR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua Induk Koperasi Kopra Indonesia, TempatTinggal di Jalan Gunung Sahari No.64 B, Rt.003 Rw. 001,Kelurahan Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam perkara ini memberikan CKuasa kepadaSYARIF FADILLAH, S.H., M.H. dan DAMRAH MAMANG,S.H., M.H ; Seluruhnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Law Office SYARIF FADILLAH & PARTNERS,beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin No. 12 Ged.

Kopra RT. 001/003 Desa Sari Mulya Kec. Rimbollir Kabupaten TeboAgama : KatholikPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), berdasarkan surat perintah/oenetapan penahanan masingmasingoleh :1.Penyidik, tanggal 23 Juni 2015, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampaidengan tanggal 12 Juli 2015;.

Putusan Pidana No.92/Pid.B/2015/PN.Mrtpada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015bertempat diJalan Kopra Rt. 001/003 Blok F Desa Sari mulya KecamatanRimbo llir Kabupaten Tebo Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebo,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan

SRIYONO Als SRINTILBin MARCUS SAMIDI padahari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015bertempat diJalan Kopra Rt 001/003 Blok F Desa Sari mulya KecamatanRimbo llir Kabupaten Tebo Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebo,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Putusan Nomor 24 K/Pid/2020mengambil buah kelapa di perkebunan Maasing milik saksi korbanJoudie Artje Watung, yakni sebanyak 15 (lima belas) gerobak yangmasingmasing sebanyak kurang lebin 150 (seratus lima puluh) butirbuah kelapa, yang kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengasapanbuah kelapa milik Terdakwa untuk diolan menjadi kopra dan dijualsebanyak 60 (enam puluh) kilogram ke PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembuat Oven Kopra

Dana Kopra No. 1/29 Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING;2. N@M A. 22 2202 n nnn nner n nnn cern n nnn nner n ence nner ncn eeesncnerne nee :LEWENUSSA AMRIN, S.H.;Kewarganegaraan Indonesia;Pekerjaan Karyawan Swasta;Tempat tinggal Jalan Nipah Nomor 9 RT.008, RW.001, KelurahanPetotongan, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 1;3. N&@M 2 one nen nnn nen ;AJWAN LEWENUSSA;KewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPengadilan Tinggimembaca :1.

lamanya telah dikaruniai Seorang anak yang saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah ada masalah bahkan ketika Penggugat dan Tergugat barmenikah, dan permasalahan berawal dari Tergugat yang tidak memilikipenghasilan tetap dan terus mengandalkan kedua orang tuanya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honor di SD sekaligus sebagaiburuh bangunan, akan tetapi karena pendapatan tidak menentu sehinggaPenggugat juga bekerja sebagai pembuat kopra

RT.020 /RW.007 Halong Atas, Kecamatan Baguala KotaAmbon Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasatanggal 1 April 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tanggal16 April 2020 dengan Nomo : 17/SK/11/2018sebagai Penggugat;Lawan:berkedudukan di Jalan Kopra RT.10 KelurahanNamaelo Kecamatan Kota Masohi KabupatenMaluku Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Yustin Tuny, SH., 2.

Adapun batasbatasnya sebagaimana terurai dalam Sertifikattersebut, yakni:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara (Milik Toko Fajar);Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara (Radio Binaya);Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Kopra);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara yang dikuasai olehJamal Tualeka;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Msh2.

Anda; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik kelurgaLasamahu yang dijual kepada Radio Binaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Kopra); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Keluarga Lasamahuyang dijual kepada Jalam Tualeka;3.

Perkawinan orang tua Pemohon, dimanasaksi sebagai salah satu Tokoh Agama di Lenganeng yakni selaku Ketua Jemaat di Gereja Baukirang saat itu;Bahwa setahu saksi, dari cerita bapak CHRISTIAN DOLOMPAHA yangmerupakan warga masyarakat Lenganeng bahwa orang tua Pemohon yaitu ibukandungnya bernama ibu MARIA namun marganya saksi sudah lupa apakahmarga YAKOBUS atau marga JANGKOBUS yang tinggal di Soataloara ;Bahwa saksi kenal dengan ibu MARIA (ibu kandung Pemohon) tersebutkarena saksi juga biasa menjual kopra

kepada ibu MARIA saatBahwa pada saat saksi menjual kopra kepada ibu MARIA sekitar tahun1990an tersebut, saksi hanya melihat suami dari ibu MARIA yang biasadipanggil pakHARIMU ; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari CHRISTIAN DOLOMPAHAkalau Pemohon yang biasa di panggi BU.TONAO memiliki adik kandung yangbiasa dipanggil PAUL dan ayahnya orangJepang ; Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat Surat Keterangan KesaksianPerkawinan (bukti surat bertanda P11 sebagaimana diperlihatkan dipersidangan),

Thn.Bahwa saksi kenal dengan ibu MARIA (ibu kandung Pemohon) tersebutkarena saksi juga biasa menjual kopra kepada ibu MARIA saatBahwa pada saat saksi menjual kopra kepada ibu MARIA sekitar tahun1990an tersebut, saksi hanya melihat suami dari ibu MARIA yang biasadipanggil pakHARIMU ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang biasa di panggi BU.TONAOmemiliki adik kandung yang biasa dipanggil dengan PAUL dan menurutpenyampaian Pemohon dan cerita orang di Kampung bahwa ayah Pemohonadalah orang Jepang ;Bahwa

Saksi1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanjual beli kopra, tempat kediaman di Labunia, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keponakan dan Termohon adalahsaudara kandung dari suami Pemohon yang bernama La Samuda yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017 di DesaOempu; Bahwa suami Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 15 Juni2017

Djuned Nya Pha) juga merupakan tempat/kantor usaha bernama TokoTeras, yaitu toko Tukang jahit (tylor), kemudian setelah Indonesia merdekaayah Penggugat buka usaha export impor kopra dan hasil bumi lainnya yangdiberi nama Fa.

menerangkan e Bahwa, saksi mengetahuibahwa yang menjadi pokoksengketa antara Penggugatdan Tergugat dalam perkaraini adalah mengenai statuskepemilikan Toko yangsedang diusahakan olehPenggugat;e Bahwa Toko tersebutdulunya bernama FirmaUsaha Nasional sekarang18saksi tidak tahu lagi apanama toko tersebut;Bahwa, dulunya ketika ayahPenggugat yang bernama PakDjuned Nyak Pha masihhidup di sekitar dibawahtahun 1980 Usaha tokotersebut adalah Pembelianbarang hasil bumi sepertiKopra;Bahwa yang buka usahapembelian kopra

Djuned Nya Pha) juga merupakan tempat/kantor usaha bernama Toko Teras, yaitutoko Tukang jahit (tylor), kemudian setelah Indonesia merdeka ayah Penggugat bukausaha export impor kopra dan hasil bumi lainnya yang diberi nama Fa.

Djuned Nyapha pernah membuka usahapembelian komoditi pertanian seperti kopra, cengkeh dan lainlain.

penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli yang diajukan oleh Penggugat yaituSuhaimi, SH dan Ahli dari Tergugat TNURDIN menerangkan bahwa yang menguasai41terhadap suatu benda secara terus menerus tanpa ada gangguan dari pihak lain harus diprioritas untuk memperoleh hak milik sebagaimana diatur dalam PMDN no 3 tahun1979,Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ABDULLAH SULAIMANbahwa sejak saksi masih berusia 14 (empat belas) tahun toko terperkara sudah dikuasaioleh orang tua penggugat untuk usaha pembelian kopra

Usaha kopra di Flores kerjasama dengan Sadr.FERDIANTO. Karena terdakwa saat ini sedang sakit, saksimenggantikan tugas terdakwa terkait administrasi. Sedangkan untukusaha di bidang rokok, saksi mengaku tidak tahu menahu detailnya(tidak tahu merk dan jenis rokok yang dijual oleh terdakwa).

dimana keterangan saksi sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi tersebut sudahbenar semua;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan terdakwaseharihari karena tingga di kota yang berbeda, sehingga jarangketemu;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Smr Sepengetahuan saksi, terdakwa orang yang baik, suka memberikanbantuan ke panti asuhan dan mengikuti kegiatan sosial dilingkungannya; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa adalah pengusaharokok dan kopra

Pola kerjasama usaha kopra antara saksi danterdakwa yaitu terdakwa memberikan modal kepada saksi, kKemudiansaksi belanjakan kopra dan dijual kembali. Hasil penjualan ditransferoleh pembeli kepada terdakwa.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur dipersidangan; Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik PPNS KantorWilayah Dirjen Bea dan Cukai Kalimantan Bagian Timur (Kanwil DJBCKalbagtim), dimana keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka (4 kali) tersebut sudahbenar semua; Pekerjaan terdakwa adalah distributor kopra

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama :Silvana Hunow binti Syaiful Hunow, umur 18 tahun, Tempat tanggal lahirSuwawa, 09 Januari 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Duano,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Arlan Abas bin Ardin Abas, umur 21 tahun, Tempat tanggal lahirBohotokong, 12 April 2000, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tukang Kopra Kelapa, tempat kediaman

Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun dan telah aqil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga begitupula calonSuaminya berusia 21 tahun dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Tukang Kopra Kelapadengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan No.132/Pdt.P/2021PA.Sww6.

MAURITS ROBIPALILINGAN dengan menyewa orang suruhan yang memanjat ke pohon kelapa sertamemotong buah kelapa dengan menggunakan parang dan terdakwa juga menyuruhorang suruhan untuk mengambil 3 (tiga) kubik kayu yang di potong oleh orang suruhanHalaman 3 dari 23 Putusan No.146/Pid.B/2016/PN Tnnterdakwa dengan menggunakan chainsaw dan diketahui oleh saksi KENEDYRATUMBUISANG dan saksi HANSJE SERFI TAMPUNG ; Bahwa setelah terdakwa mengambil buah kelapa selanjutnya terdakwa membuat kelapatersebut menjadi kopra

terdakwa dari harta nikah suami terdakwa JacobBangsa ;Bahwa sejak tanah tersebut diberikan kepada terdakwa sejak itu pula terdakwamenguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan menanam jagung, kacang hijaudan kacang tanah secara bergantian ;Bahwa terdakwa pernah menyuruh Altis Mangaha untuk memanjat dan mengambilbuah kelapa sejumlah 150 buah dan oleh anak terdakwa Ofke Bangsa buah kelapatersebut dimasukkan kedalam keranjang dan dengan menggunakan sepeda motormembawa kerumah terdakwa untuk dijadikan kopra

terdakwa dari harta nikah suami terdakwa JacobBangsa ;Bahwa sejak tanah tersebut diberikan kepada terdakwa sejak itu pula terdakwamenguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan menanam jagung, kacang hiaudan kacang tanah secara bergantian ;Bahwa terdakwa pernah menyuruh Altis Mangaha untuk memanjat dan mengambilbuah kelapa sejumlah 150 buah dan oleh anak terdakwa Ofke Bangsa buah kelapatersebut dimasukkan kedalam keranjang dan dengan menggunakan sepeda motormembawa kerumah terdakwa untuk diadikan kopra

Puang Langgo menguasai tanahmiliknya dengan menanam pohon kelapa dan meninggal pada tahun 1962,bahwa setelah orang tua penggugat meninggal dunia tanah miliknya tersebutdikuasai oleh Penggugat selaku ahli waris dengan cara menjual hasil kebunnyabaik berupa kelapa muda, kelapa maupun kopra;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kepemilikan dan penguasaanatas tanah waris orang tuanya tersebut, Penggugat mengajukan bukti SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2013 s/d Tahun 2016 (T1 s/d T2) NOP76.01.030.025.0050084.0

tersebut telah berubah menjadi tanan perumahan karena pohonkepalanya telah ditebang habis baik seizin penggugat maupun atas kemauanPara Tergugat;Menimbang, bahwa Saksi Yuru menerangkan tanah obyek sengketaadalah tanah milik penggugat yang berasal dari warisan orang tuanya PuangLanggo, karena tinggal tidak jauh dari tanah obyek sengketa, disamping itusaksi pernah bekerja kepada penggugat selama 1 (Satu) tahun untuk memanjatpohon kelapa termasuk pohon kelapa yang ada di atas tanah sengketa dankerja kopra

semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;