Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.RTG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALKUINUS LEGORI alias KUIN;
9850
  • olehTerdakwa dan membuka celana saksi dan memasukkan penisnya ke dalamlubang vagina saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 16.00 Wita yang bertempat di rumah nenek saksi yang bernamaLargus Masur di Mowol, Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, KabupatenMangarai;Bahwa pada awalnya saksi baru pulang sekolah dan di dalam rumah hanya adasaksi dengan sepupu yang bernama Karlos dan karena hari sudah mulai sore,Karlos pergi bermain dan dalam keadaan hujan lebat
    bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita saksiYandri Ebsan Fina sedang berada di rumah saksi Largus Masur di Mowol,Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai;e Bahwa pada waktu itu saksi Yandri Ebsan Fina baru pulang sekolah dan didalam rumah hanya ada saksi Yandri Ebsan Fina dengan sepupunya yangbernama Karlos dan oleh karena hari sudah mulai sore, Karlos pergi bermain,dalam keadaan hujan lebat
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 129/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 20 September 2010 — Sudirman Alias Dirman Bin Jaini
993
  • Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia:e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat dan keriting.e
    berwarna hitam.e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia: Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat
    KSPAnggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia:e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat dan keriting.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar yang dilakukan
    berwarna hitam.e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.23e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia: Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat
    KSPAnggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia:e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat dan keriting.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar yang dilakukan diperoleh kesimpulan bahwa lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut majelis unsur ini telah terbukti;Menimbang bahwa
Register : 09-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN Liw
Tanggal 28 Agustus 2014 — terdakwa I AFRIZON ARIE PRATAMA Bin BURHANUDDIN dan terdakwa II IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN
5424
  • ALIRUDIN Bin ALIUN diperintahkan untuk masuk kedalam mobildengan keadaan tangan diborgol dan cuaca sedang hujan lebat,kemudian tanpa diketahui hal tersebut dimanfaatkan sdr.
    ALI RUDIN Bin ALIUN saat diperintahkan oleh Tim SatNarkoba Kepolisian Resort Lampung Barat untuk masuk kedalammobil Tim Sat Narkoba Kepolisian Resort Lampung Barat, dalamkeadaan tangan diborgol dan cuaca sedang hujan lebat melarikandiri, setelah itu saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOK Bin JALILGULTOM dibawa ke Polres Lampung Barat;12. Bahwa terhadap narkotika jenis shabu senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dipesan sdr. NARDI dibawa oleh sdr.
    ALI RUDIN' Bin ALIUN saatdiperintahkan oleh Tim Sat Narkoba Kepolisian Resort LampungBarat untuk masuk kedalam mobil Tim Sat Narkoba KepolisianHal. 37 dari 52Resort Lampung Barat, dalam keadaan tangan diborgol dan cuacasedang hujan lebat melarikan diri, setelah itu saksi DEDI IRAWANGULTOM Alias UCOK Bin JALIL GULTOM dibawa ke Polres LampungBarat; Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis shabu senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dipesan sdr. NARDI dibawa olehsdr.
    ALI RUDIN' Bin ALIUN saatdiperintahkan oleh Tim Sat Narkoba Kepolisian Resort LampungBarat untuk masuk kedalam mobil Tim Sat Narkoba KepolisianResort Lampung Barat, dalam keadaan tangan diborgol dan cuacasedang hujan lebat, dimanfaatkan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN untukmelarikan diri, setelah itu saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOKBin JALIL GULTOM dibawa ke Polres Lampung Barat; Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis shabu senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dipesan sdr.
Register : 18-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDING
2.ACHSAN als AKSAN bin H. ASHADI
8232
  • dan Saksi ABDUL ROHMATULLOH; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan;Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Dina Toyota KT.8200 WC warna merah; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesaimemuat barulah hujan lebat
    Saksi SAHARA dan Saksi SUTARNO PRANOTO datangduluan baru Saksi dan Saksi ISWANTO; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan; Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Dina Toyota KT.8200 WC warna merah; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesaimemuat barulah hujan lebat
    SUTARNO PRANOTO datang duluanbaru Saksi ISWANTO dan Saksi ABDUL ROHMATULLOH; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan; Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Mitsubishi CanterBE 8564 IR warna kuning; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesaimemuat barulah hujan lebat
    Saksi ABDUL ROHMATULLOH; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Mitsubishi CanterBE 8564 IR warna kuning; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesalmemuat barulah hujan lebat
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pya
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
350
  • Saksibersama AHMAD dan beberapa warga mencoba mencari sepedatersebut di seputaran BTN Melati Resiidance yang agak lebat olehrumput.
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 22 September 2015 — Fitra Yadi bin Darmawi
293
  • SYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasitempat manen buah sawit di Blok V yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri,sesampai dilokasi ketiganya memuat buah sawit tersebut ke dalam bagianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mrbbelakang bak mobil pickup L300 jenis MITSUBISHI bernomor polisi BH 9834KK warna hitam yang Terdakwa bawa, setelah itu pagi harinya sekitar pukul07.00 wib ketiganya berangkat hingga keluar dari tempat dimana merekamenaikan tandan buah sawit, pada saat itu hari hujan lebat
    setelah mobil hidup, Terdakwa bersama saudaraSYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasi tempat manen buah sawit diBlok V yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri, sesampai dilokasi ketiganyamemuat buah sawit tersebut ke dalam bagian belakang bak mobil pickup L300jenis MITSHUBITSHI bernomor polisi BH 9834 KK warna hitam yang Terdakwabawa, setelah itu pagi harinya sekitar pukul 07.00 wib ketiganya berangkathingga keluar dari tempat dimana mereka menaikan tandan buah sawit, padasaat itu hari hujan lebat
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 104-K/PM.III-17/AD/XI/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
SUPRI SUBAGIONO
8446
  • Letnan Satu Chb Dahlan yang saat itu memerintahkanagar Terdakwa segera merapat kekediaman namun karena saat ituhujan lebat Terdakwa tidak bisa untuk segera merapat sehinggamemutuskan untuk meninggalkan kesatuan tanpa jin.18. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 714/SMtanpa jjin Dansat Terdakwa tidak pernah menghubungi KomandanKesatuan atau atasan lain yang berwenang untuk memberitahukantentang keberadaannya baik melalui telepon maupun melalui surat.19.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamerasa takut dengan perintah Danton Terdakwa agar Terdakwa segeramerapat namun karena cuaca saat itu sedang hujan lebat, karena saatitu Terdakwa sedang berada di tempat kost pacar Terdakwa yang beradadi Desa Lantojaya, Kecamatan Poso Pesisir Selatan, Kabupaten Poso.Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 104K/PM.III1 7/AD/XI/2018Menimbang9.
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 99/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
175
  • Setelah Pemohon danTermohon pisah rumah,Termohon pernah melihatPemohon dengan wanita lainsedang duduk berdua di atassepeda motor, dan sekarangPemohon sudah bertunangandengan wanita tersebut;e Bahwa benar Termohon adamengusir Pemohon karenaTermohon' kesal, Pemohontidak menjemput Termohonyang pulang jualan bersamaibu Termohon, padahal malamitu. hujan lebat, ketikaTermohon sampai di rumah,Termohon melihat Pemohontertawa;e Bahwa benar Pemohon danTermohon sudah pisah rumah,Termohon yang pergi darirumah
    yang disebabkan karena Termohon Konvensi marah danmemaki Pemohon Konvensi karena Pemohon Konvensi selingkuh denganwanita lain sejak 3 tahun yang lalu, Termohon Konvensi curiga karenaPemohon Konvensi sering membawa HP ke kamar mandi dan TermohonKonvensi tidak boleh melihat HP Pemohon Konvensi, Termohon Konvensimengusir Pemohon Konvensi karena Termohon Konvensi kesal kepadaPemohon Konvensi yang tidak menjemput Termohon Konvensi yang pulangjualan bersama ibu Termohon Konvensi, padahal malam itu hujan lebat
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Henry Lukas Tumbol
Tergugat:
PT. Auto Indo Utama (Dealer DFSK)
6641
  • M;Bahwa setelah kendaraan milik penggugat mendapat giliran untuk diservis Gantioli dan membersikan saringan udara Kendaraan Milik Penggugat sesuai antrianKendaraan Penggugat diservis Oleh Karyawan Tergugat;Bahwa saudara Penggugat hari Minggu, tanggal 20 Desember 2020, yangbernama Larry Tumbol (Saudara Kembar PENGGUGAT) membawa kendaraantersebut, akan tetapi pada tanggal tersebut Kota Manado diguyur hujan yang lebat,sehingga ruas jalan Pierre Tendean tepatnya di depan SPBU Pierre Tendeantergenang
    menerangkan kotaManado pada tanggal 20 Desember 2020 di guyur hujan, termasuk Kawasan Megamassebagaimana dalam dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T27 yang dikeluarkan oleh BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisikan Stasiun Meteorologi Sam ratulangimenerangkan bahwa pada tanggal 2021 Desember 2020 Curah hujan di Kota Manadoadalah 40.7 mm yang dalam perhitungan di bukti T27 tersebut dalam kategori sedang;Sedangkan dalam bukti P9 menunjukkan di hari yang sama telah terjadi curah hujanyang lebat
    AUTO INDO UTAMA hanyalahsatu hanya satu yaitu Ronal Melumpi itupun harus merangkap jabatan sebagaiService Advisore Seringnya terjadi komplain tentang terlepasnya saringan udarae Terjadi Curah hujan di Kota manado dalam kategori sedang hingga lebat padatanggal 20 Desember 2020;e Menurut saksi ahli ALVIAN IWAN TUMILANTOW mengatakan terlepasnya selangsaringan udara bisa terjadi oleh karena di buka dengan menggunakan alat, bukankarena tekanan air atau angin;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pid.B/2016/PN lrt
Tanggal 23 Mei 2016 — - PIDANA ANDI (terdakwa)
7825
  • berwarnahitam, bahan kulit, gesper bahan besi, dengan merk GIORGIORMANI.Perhiasan : Dua buah ikat rambut dari karet gelang dan pita karet warnamerah kehitaman;Tanda kematian :Lebam mayat pada tubuh bagian dada depan, warna merah keunguan,yang hilang pada penekanan;Kuku mayat pada rahang, leher anggota gerak atas dan bawah yangrelatif mudah dilawan disertai jarijari tangan yang basah dan berkerutdengan kuku pucat kebiruan.Tanda pembusukan belum terbentuk.Pemeriksaan Rambut :Rambut kepala warna hitam, tubuh lebat
    , keriting sebagian diikat denganpanjang ratarata tujuh belas sentimeter;Alis warna hitam, tumbuh lebat;Bulu mata warna hitam, tumbuh lebat dan lurus;Kumis warna hitam, tercukur;Jenggot warna hitam tercukur;8.
Register : 23-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bwi
Tanggal 7 April 2015 — - ABDULLAH bin SUJARNO ;
718
  • (lima ratus ribu rupiah) milik SURATMI;e Bahwa terdakwa menerangkan yang perbuatan tersebutdilakukan oleh tersangka dengan cara awalnya pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015, sekira jam 09,30 Wib tersangkabersama temannya yang bernama BAYU pergi untuk bermain,dimana saat melawati depan rum ah SURATMI melihat adapehon buah rambutan yang sedang berbuah lebat, lalu tersangkabersama BAYU meminta buah rambutan tersebut kepadapemiliknya yang saat itu sedang berbincang dengan SURATMIdidepan rumah SURATMI
    Bahwa benar terdakwa menerangkan mengerti perihal ditangkapdan diperiksa yaitu sebagai terdakwa dalam perkara pencurianuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rvpiah) milikSURATMI;Bahwa benar terdakwa menerangkan yang perbuatan tersebutdilakukan oleh tersangka dengan cara awalnya pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015, sekira jam 09,30 Wib tersangkabersama temannya yang bernama BAYU pergi untuk bermain,dimana saat melawati depan rumah SURATMI melihat ada pohonbuah rambutan yang sedang berbuah lebat
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor Reg/132-K/PM III-16/AD/IX/2013
Tanggal 5 Desember 2013 —
3630
  • pakaianTerdakwa yang akan dibawa pulang ke Parepare.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul17.00 Wita sampai dengan pukul 22.30 Wita Terdakwaberada dirumah Saksi Serma Imran Heriyanto menungguhujan reda untuk kembali pulang ke Parepare dan setelahhujan reda kemudian Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Kawazaki Ninja warna Hitam berangkatdari rumah Saksi Serma Imran Heriyanto tersebut denganmaksud untuk ke Parepare namun karena sesampainya diJIn Abdul Razak Kota Palopo tibatiba hujan lebat
    dalam melaksanakan tugas dipercayakan kepadaTerdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul17.00 Wita sampai dengan pukul 22.30 Wita Terdakwaberada di rumah Saksi Imran Heriyanto menunggu hujan redauntuk kembali pulang Parepare dan setelah hujan redakemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorKawazaki Ninja warna Hitam berangkat dari rumah SaksiSerma Imran Heriyanto tersebut dengan maksud untuk keParepare namun karena sesampainya di Jin Abdul RazakKota Palopo tibatiba hujan lebat
    Heriyantodengan maksud untuk persiapan pulang ke Parepare.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul17.00 Wita sampai dengan pukul 22.30 Wita Terdakwaberada di rumah Saksi Imran Heriyanto menunggu hujan redauntuk kembali pulang Parepare dan setelah hujan redakemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorKawazaki Ninja warna Hitam berangkat dari rumah SaksiSerma Imran Heriyanto tersebut dengan maksud untuk keParepare namun karena sesampainya di Jin Abdul RazakKota Palopo tibatiba hujan lebat
    kembali lagi ke rumah Saksi1 untukmengambil baju.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul17.00 Wita sampai dengan pukul 22.30 Wita Terdakwaberada dirumah Saksi Serma Imran Heriyanto menungguhujan reda untuk kembali pulang ke Parepare dan setelahhujan reda kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Kawazaki Ninja warna Hitam berangkat dari rumahSaksi Serma Imran Heriyanto tersebut dengan maksud untukke Parepare namun karena sesampainya di JIn Abdul RazakKota Palopo tibatiba hujan lebat
    rumah Saksi1 untuk mengambil baju.7.10.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekirapukul 17.00 Wita sampai dengan pukul 22.30 Wita Terdakwaberada dirumah Saksi Serma Imran Heriyanto menungguhujan reda untuk kembali pulang ke Parepare dan setelahhujan reda kemudian Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Kawazaki Ninja warna Hitam berangkatdari rumah Saksi Serma Imran Heriyanto tersebut denganmaksud untuk ke Parepare namun karena sesampainyadi JIn Abdul RazakKota Palopo tibatiba hujan lebat
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Kemudian Termohon mengulangi lagi dan kejadian initerus berulang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 03 November 2018, penyebabnya pada saatPemohon bekerja, Pemohon menelfon Termohon agar jangan pergi keluarrumah padahal hari hujan lebat, namun Termohon tidak pulang selama 2(dua) hari sehingga barangbarang di rumah terendam air karena banjirpadahal Termohon tahu bahwa rumah rawan banjir. Akibatnya Pemohonpulang menemui Termohon.
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bahwa Tergugat membantah jika terjadi pertengkaran sering mencacimaki Penggugat dengan katakata yang tidak sopan, malah Penggugatyang sering mencaci maki Tergugat ; Bahwa Tergugat mengakui pernah mengucapkan kata cerai, tapi tidaksering, hanya dua kali, setelah itu tidak pernah lagi ; Bahwa Tergugat membantah pernah 2 kali meninju dan menendangPenggugat, kalau menolak Penggugat memang ada, karena Penggugatmembangunkan Tergugat dengan kaki dan menyuruh Tergugat bekerja,sedangkan ketika itu hujan lebat
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0096/AG/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VA TERMOHON
163
  • isteri Pemohon yang bernama TERMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan mereka sejak tahun 2010;e Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumat tangga mereka rukun dan damaiakan tetapi sejak 2 ( dua ) tahun terakhir ini mereka sering terjadiperseliaihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya Termohon seringcuriga dan cemburu yang berkelebihan sebab Pemohon sering pulangmalam hari, disamping itu Pemohon tidak mau menjemput anak karenahujan lebat
Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 261/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Dikky Handoko als Ulay; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 4 Februari 1982; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Abnawinu Jermal XV Blok V Desa Amplas Kec. Percut Sei Tuan, dan saat ini tinggal di Jl. HM. Joni Gg. Luhur No.42 Kel. Binjai Kec. Medan Denai; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
153
  • Saksi TAUFIK HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekira pukul 18.30 Wib sampai dengan 20.00 Wib Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa saat itu saksi sedang berada di Pos jaga lahan tanah garapan danketapan itu hujuan turun lebat dan saksi melihat Terdakwa ada keluar darirumahnya dan berjalan disamping rumahnya dan berjalan ke tempat Pos jagauntuk menemani saksi dan setengah jam kemudian Terdakwa menemanisaksi selanjutnya saksi pulang Terdakwa sendirian;Bahwa Pos tersebut
    pada saat kejadianTerdakwa berada di Pos sedang menjaga tanah garapan dan saat itu saksiRita Jaya ada menelpon Terdakwa Ki, kalau kamu memang tidak mengambilkamu kesini ku jamin kamu tidak di pukuli dan Terdakwa datang namunTerdakwa ada dipukuli beberapa hari kemudian Terdakwa melaporkan kePolisi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Nasution sekitar pukul 18.30 Wibsampai dengan 20.00 wib di Pos jaga dimana awalnya saksi sedang berada diPos jaga lahan tanah garapan dan saat itu hujan turun lebat
    Pos sedang menjaga tanah garapan dan saat itusaksi Rita Jaya ada menelpon Terdakwa Ki, kalau kamu memang tidakmengambil kamu kesini ku jamin kamu tidak di pukuli dan Terdakwa datangnamun Terdakwa ada dipukuli beberapa hari kemudian Terdakwa melaporkan kePolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Nasution sekitarpukul 18.30 Wib sampai dengan 20.00 wib saksi bersama dengan Terdakwa diPos jaga dimana awalnya saksi sedang berada di Pos jaga lahan tanah garapandan saat itu hujan turun lebat
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 17 Mei 2016 — - GAZALI RAHMAN Bin ASPURI
438
  • MesinKEV8E1525501 milik saksi Arbain Bin AliansyahBahwa peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksi tersebut berawal ketikasaksi pulang mancing hari senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 17.00Wita, saat saksi pulang menuju kerumah kondisi cuaca sedanghujan lebat,sehingga saat saksi sampai dirumah saksi merasa kedinginan dan terburuburu untuk memarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut, saat itu saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi diteras samping rumah, selanjutnyasaksi masuk ke rumah
    Mesin KEV8E1525501 miliksaksi Arbain Bin Aliansyahe Bahwa benar peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksi Arbaintersebut berawal ketika saksi Arbain pulang mancing hari senin,tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita, saat saksi Arbainpulang menuju kerumah kondisi cuaca sedanghujan lebat,sehingga saat saksi Arbain sampai dirumah, saksi merasakedinginan dan terburuburu untuk memarkirkan sepeda motormilik saksi tersebut, saat itu saksi Arbain memarkirkan sepedamotor miliknya diteras samping
    Mesin KEV8E1525501 miliksaksi Arbain Bin Aliansyah (Alm), peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksiArbain tersebut berawal ketika saksi Arbain pulang dari mancing pada harisenin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita, saat saksi Arbain dalamperjalanan pulang menuju kerumahnya hujan lebat sepanjang perjalanberlangsung. Kemudian saat saksi Arbain sampai kerumahnya masih hujanHal.2 9dari 36hal.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
5522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada Tahun 1942 (pada waktupendudukan Jepang terhadap NKRI) seluruh obyek gugatan/obyekperkara aquo masih berbentuk Hutan Lebat yang pada waktu itu (1942)diolah oleh orang tua saksi yang bertanda dalam BBPK. PHN. tersebutbersama sama dengan orang lainya termasuk orang tua ic.
    Kakek DemusPondete Termohon Peninjauan Kembali I yakni Papa Malo: dan BapakLeon Bapak Noho Sorongku serta Tuan Tambale dengan cara membukahutan lebat tersebut ,pembukaan hutan /obyek sengketa /obyek perkaraaquo mana hanya untuk sementara waktu kemudian saksi bersamadengan kakek Demus Pondete (papa Malo) dan Tuan Laou Serta J.Tambale Pindah lagi dan atau meninggalkan obyek perkara/obyekgugatan aquo .
    PHN.1 didapatkan suatu fakta hukum barubahwa keadaan atau situasi nyata yang berkaitan dengan geografis obyekgugatan/obyek sengketa/obyek perkara aquo adalah hutan lebat ; Faktaini membuktikan bahwa obyek sengketa /obyek perkara aquo adalahtanah tak bertuan atau setidak tidaknya memberi gambaran bahwa tidakterdapat atau terjadi atau tidak ada suatu perbuatan dari para Pewaris paraPenggugat asli/para Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana dalilgugatanya sehingga landasan atau dasar alas hak para
    Bahwa pada Tahun 1942 (pada waktu pendudukan Jepangterhadap NKRI) seluruh obyek gugatan/obyek perkara aquo masihberbentuk hutan lebat yang pada waktu itu (1942) diolah oleh orang tuasaksi yang bertanda dalam BBPK.PHN. tersebut bersama sama denganorang lainya termasuk orang tua ic.
    Kakek Demus Pondete TermohonPeninjauan Kembali I yakni Papa Malo: dan Bapak Leon, Bapak NohoSorongku serta Tuan Tambale dengan cara membuka hutan lebat tersebutspembukaan hutan /obyek sengketa /obyek perkara aquo mana hanyauntuk sementara waktu kemudian saksi bersama dengan kakek DemusPondete (papa Malo) dan Tuan Laou Serta J.
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPIANOR Melawan MANEGEMEN PT. AGRO BUKIT;
16032
  • Kotawaringin Timur; Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa banyak tanah milik Supianor di KM34 tersebut; Bahwa saksi tidak tahu jelasnya berapa luas tanah milik Supianortermasuk tanah yang menjadi permasalahan; Bahwa dahulu sepengetahuan saksi Supianor membuka lahan tahun19911992 dan saat itu kondisi hutan lebat; Bahwa kemudian sampai dengan tahun 1999 ada lagi lahan yang dibukadibagian belakang dengan tebang tebas juga dan kemudian ditanamitanaman karet dan sawit; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Supianor
    satu hamparan luas; Bahwa pada tahun 1999 sepengetahuan saksi yang mengarap pertamakali lahannya adalah Supianor sendiri tidak ada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu ada tidaknya surat atau dokumendokumenkepemilikan tanah milik Supianor; Bahwa saksi juga memiliki tanah di sekitar KM 34 tersebut letaknya disebelah barat dari tanah Supianor; Bahwa tanah milik saksi yang disebelah barat dahulu dibuka tahun 1987 1991 dengan tebang tebas dan pada saat itu kondisi hutan lebat; Bahwa saksi saat memiliki
    saat pembukaan lahan Supianormemiliki 10 (Sepuluh) orang anak buah termasuk saksi untuk menebang,menebas dan menanam di lahan seluas &) 70 Hektar tersebut;Bahwa saksi bersama 10 (sepuluh) orang tersebut dalam seminggu bisamembersihkan lahan seluas 1 (satu) hektar;Bahwa saksi tidak tahu darimana Supianor mendapatkan lahan tersebutcuma disuruh dan dibayar untuk melakukan tebang tebas dan menanamidilahan itu saja;Bahwa pada saat itu seingat saksi kondisi lahan masih berbukit danbanyak rawa, hutan lebat
    Agro Bukit) tetapi sepengetahuan saksi mengenai persoalan tanah yangterletak di KM 34 Desa Penyang Kabupaten Kotawaringin Timur, saksi tidaktahu berapa luas tanah milik Penggugat setahu saksi Penggugat membukalahan tersebut tahun 19911992 saat itu kondisi hutan lebat, dan pada tahun1999 Penggugat membuka lahan lagi di bagian belakang dengan cara tebangtebas juga dan kemudian ditanamin tanaman karet dan kelapa sawit, tidak adaHalaman 44 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2018/PN.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Ksn
Tanggal 22 Desember 2015 — ROBERTUS JAKA KELANA Alias EBI Bin MARTION
7419
  • sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 Saksi Yepta AliasBonce dihubungi Saksi Emila als Mila melalui Handphone menanyakankeberadaan dan meminta diantar ke Tumbang Samba lalu antara saksi Yeptaals Bonce dengan saksi Emila als Mila Sepakat berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Yepta als Bonce dan berangkat keTumbang Samba dengan posisi Saksi Yepta als Bonce berada di depan danSaksi Emila als Mila membonceng di belakang, dan sesampainya diTangkiling, hujan lebat
    sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 Saksi Yepta AliasBonce dihubungi Saksi Emila als Mila melalui Handphone menanyakankeberadaan dan meminta diantar ke Tumbang Samba lalu antara saksi Yeptaals Bonce dengan saksi Emila als Mila Sepakat berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Yepta als Bonce dan berangkat keTumbang Samba dengan posisi Saksi Yepta als Bonce berada di depan danSaksi Emila als Mila membonceng di belakang, dan sesampainya diTangkiling, hujan lebat