1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nova Amelia Putri binti Limin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alan Andi Nugroho bin Parjianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Limin bin Mahaden)dengan Pemohon II (Julia binti Lias) yang dilaksanakan di Prabumulih Barat,Kota Prabumulih pada tanggal 03 Oktober 19853.

2orang anak bernama : Hamzanwadi, lakilaki, umur 19 tahun tahun danSaepul Pahmi, lakilaki, umur 16 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Muhsin Usman bin Amag Limin

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

anak bernama : Ahmad ISa Handika, lakilaki*, lumur 9 tahun danFatmi Maulidia Ilma, permepuan, umur 3 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Muhsin Usman bin Amag Limin

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal17 Januari 1951 di Mesjid Agung Tangah Sawah Bukittinggi, Kelurahan AuaTajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi,dengan Wali Hakim yang menikahkan bernama Muhammad Limin, dan WaliNikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama MuhammadRasyid dan Idrus, dengan mahar sebesar Rp.100, dibayar tunai;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis sedangkansuami Pemohon berstatus Jejaka;.

Sutan, di hadapanpetugas PPN bernama Muhammad Limin, saksi nikah yaitu : 1. MuhammadRasyid dan 2.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2019/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Apriliani Rina Binti Limin, tempat dan tanggal lahir Simpang Dua, 24 Mel1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto

AGUS AMPERATOBin DARMOEN, SALIMIN Alias LIMIN (DPO) dan SUBARTO (DPO) pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di teras rumah saksiMISWANTO Alias ANTO Bin SUHADI di Desa Kutasari RT. 008 RW. 004Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, turut sertamelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi

AGUSAMPERATO Bin DARMOEN, SALIMIN Alias LIMIN (DPO) dan SUBARTO(DPO) duduk di lantai saling berhadapan masingmasing meletakkan uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), lalu 120 (Seratus Dua Puluh)lembar kartu ceki dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain kemudiankartu dibagikan masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) lembarkartu, sedangkan sisa kartu diletakkan di tengah sebagai jit, selanjutnyaterdakwa MISWANTO Alias ANTO Bin SUHADI, terdakwa II.

AGUS AMPERATO BinDARMOEN, SALIMIN Alias LIMIN (DPO) dan SUBARTO (DPO) pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di teras rumah saksiMISWANTO Alias ANTO Bin SUHADI di Desa Kutasari RT. 008 RW. 004Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumanang Bin Asin Limin) dengan Pemohon II (Edeh Binti Minin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1975;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Ira dan Limin dengan maskawin/mahar uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Andrew Ferdinand Lee bin Andreas F Limin) Terhadap Penggugat (Aridha Nurizaty binti Khairul Gunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

atas namal BDGHal 45 dari hal 87 Perkara No. 05/G/2012/PTUN Spechie trisni Limin ; 16./P :Photo copy Sertipikat Hak Milik No.145/Cilangkap Luas 1.415 M?

Soebandi Limin . pada persidangan 2 Mei2012 2. Supriyadi 3. Samin pada persidangan tanggal 23 Mei 2012, 4. H. TonoHendratro.Sos.MM pada persidangan tanggal 30 Mei 2012, 3. BennyOewes.,SH.Mkn pada persidangan tanggal 6 Juni 2012 ; telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 143/Cilangkap terbit tanggal 5 Desember 1988Gambar Situasi Nomor : 9441/1988 tanggal 29 April 1988 Luas : 1.415 M2Atas Nama Soebandi Limin ; b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 187/Cilangkap terbit tanggal 3 September 1990Gambar Situasi Nomor : 2761/1990 tanggal 9 Mei 1990 Luas : 960 M? Atas Nama Soechie Trisni ;c.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 145/Cilangkap terbit tanggal 5 Desember 1988Gambar Situasi Nomor : 9442/1988 tanggal 29 April 1988 Luas : 1.415 M2Atas Nama Oentoeng Limin; d. Sertipikat Hak Milik Nomor : 146/Cilangkap terbit tanggal 5 Desember 1988Gambar Situasi Nomor : 9443/1988 tanggal 29 April 1988 Luas : 1.415 M2Atas Nama Sukendar Limin ; e.

Soebandi Limin 2. Supriadi. 3. Samin.4. H. Tono Hendratro.Sos.MM (Lurah Cilangkap) yang telah disumpah menurutAgama dan Kepercayaannya masingmasing dan untuk saksi Soebandi Limin,Supriadi dan Samin menerangkan Bahwa tanah yang tertera dalam objeksengketa tersebut adalah tanah milik adat hal tersebut diperkuat lagi oleh saksiyang bernama H. Tono Hendratro. S.sos.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achyandi bin Limin Lidjo) terhadap Penggugat (Monica Dewi Susanti binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Misngudin Bin Limin Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ketua RW Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Orang tua Penggugat yang berlamat di JI. Sudirman, Gg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Misngudin Bin Limin, Yuliskamesioktari Binti Awang) merupakankerabat dekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawahSsumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULAIMAN bin LIMIN) terhadap Penggugat (SITI ROKAYAH binti MUHAMMAD );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sayyedi bin Matruki) terhadap Penggugat (Saniyah binti Limin);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

No. 2347 K/Pid.Sus/2015tanggal 26 Desember 2012 (surat pengantar) yang ditandatanganioleh Limin Umar Laya selaku Bendahara Pengeluaran PembantuDinas Pekerjaan Umum, mengetahui Sigit Pujinarjo, S. selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP Tk);5. Penelitian kelengkapan dokumen SPP tanggal 26Desember 2012 yang ditandatangani oleh Drs. Zainuddin selakuPeneliti Kelengkapan Dokumen SPP;6.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 4420/SPPLS/10301/XII/2012 tanggal 26Desember 2012 (rincian) yang ditandatangani oleh Limin Umar Layaselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Dinas Pekerjaan Umum,mengetahui Sigit Pujiharjo, S.T. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK);3.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 4420/SPPLS/10301/XII/2012 tanggal 26Desember 2012 (ringkasan) yang ditandatangani oleh Limin Umar Layaselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Dinas Pekerjaan Umum,mengetahui Sigit Pujiharjo, S.T. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tomi Hariadi bin Syahril Tauran, ) terhadap Penggugat( Rista binti Limin, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suswanto bin Sahudi) terhadap Penggugat (Latifah binti Warsidi Al Limin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

DEWI SARTIKA anak KORNELIUS LIMIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan hubungan badan terhadap saksi; Bahwa perbuatan tersebut pertama kali Terdakwa lakukan terhadapsaksi pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat saksi ingat lagi,namun sekira bulan Mei 2016;Bahwa peristiwa tersebut terjadi siang hari ketika saksi sedangmenyapu di depan rumah, kemudian Terdakwa datang mencari ayahsaksi dan karena ayah

KORNELIUS LIMIN anak LAWAN, di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa diduga telah melakukan hubungan badan terhadap anak saksibernama DEWI SARTIKA; Bahwa saksi DEWI SARTIKA ketika itu masih berusia 13 (tiga belas)Tahun; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa yang telah dialami olehsaksi DEWI SARTIKA, namun setelah beberapa hari setelah kejadiansaksi EMILIANA memberitahu istri saksi dan akhirnya

SARTIKA adalah seorang anakperempuan yang masih berusia sekira 14 Tahun, anak dari saksi KARTIKAONGA dan saksi KORNELIUS LIMIN yang merupakan tetangga Terdakwa; Bahwa tidak benar Terdakwa ada mengajak saksi DEWI SARTIKAuntuk melakukan hubungan badan, yang benar adalah ketika itu ketika itusekira bulan Mei 2016 Terdakwa hendak mandi di kamar mandi di dalamrumah Terdakwa, kemudian saksi DEWI SARTIKA datang ke rumahTerdakwa untuk nonton Televisi, dan ketika Terdakwa sedang mandi tibatiba saksi DEW!

UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakmenjadi undangundang sebagaimana perubahan atas UU RI No. 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tetang PerlindunganAnak mengandung ancaman pemidanaan komulatif berupa Penjara dan denda,sehingga apabila denda tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan dalamwaktu tertentu;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan putusandalam perkara aquo di pertimbangkan pula bahwa sebelum perkara inidilaporkan oleh saksi KORNELIUS LIMIN