Imei 2:860153036335178,> Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersbebut dari sdr Hasdi dengan caramembelinya yang beralamat di Martapura> Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 19.00 wib dijalan Lintas Philip Kec Lubai Kab Muara Enim> Bahwa terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah rupiah)> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika untuk

Imei 2:860153036335178,> Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwaHalaman 8 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersbebut dari sdr Hasdi dengan caramembelinya yang beralamat di Martapura> Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 19.00 wib dijalan Lintas Philip Kec Lubai Kab Muara Enim> Bahwa terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah rupiah)> Bahwa maksud

demikianMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam Pasal 7 Undangundang No.35 TahunHalaman 9 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bta2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira jam 19.00 wib dijalan Lintas Philip Kec Lubai

damai tidak berhasil, lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/09/I/2005, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai

tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.perkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta bukti P. 1 yang merupakan akta autentik, maka terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparno bin Wajibin) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Nopember 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Radi Bin Tawan) dengan Pemohon II (Nela Sumarni Mat Wasir) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Agustus 1987;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2018/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dan terakhir, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :JONI PANRA, Tempat lahir Pager Dewa, Tanggal lahir 2 Juli 1985, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun IV RT01 RW O1 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Lubai,kabupaten Muara Enim, Pekerjaan Petani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila Nuraini Binti Muhamad Yusuf untuk menikah dengan calon suami yang bernama Mahfud Zulkarnaen Bin Raswan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musliadi Bin Se Unak) dengan Pemohon II (Asma Wati Binti Sultan Makmur) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai , Muara Enim pada tanggal 12 Januari 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cek Met bin Jenetap) dengan Pemohon II (Nun Asila binti Sulaiman) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 April 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hernawansyah untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Wulandari Binti Edi Suanto (Alm) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Puspita Sari binti Pariyo untuk menikah dengan calon suami yang bernama Novratul Harokat bin Syafarudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27Desember 2014, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 1/2 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubai, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.36/36/1/2015;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 0183/Pdt.G/2019/PA.ME2.

No 0183/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.36/36/1/2015.

replik) dan tanggapan terakhir dari terdakwa(duplik), yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan SURAT DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ; KESATUBahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015 , bertempat diHal 2 dari 24 halaman, No. 71/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.Dusun Desa Sukamerindu Kecamatan Lubai

terlebih dahulu dari penerima fidusiaselama proses pembayaran belum dapat dilunasi sesuai denganjangka waktu yang telah ditentukan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 35 UndangUndang RepublikIndonesia No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015 , bertempat diDusun Desa Sukamerindu Kecamatan Lubai

pembayaran belum dapat dilunasi sesuai denganjangka waktu yang telah ditentukan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 36 UndangUndang RepublikIndonesia No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.Hal 5 dari 24 halaman, No. 71/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015 , bertempat diDusun Desa Sukamerindu Kecamatan Lubai

Putih telah terdakwa serahkan ataudialinkan kepada orang lain yaitu saksi Araham dan terdakwa sendiritelah mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari pengalihan tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015 , bertempat diDusun Desa Sukamerindu Kecamatan Lubai

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan 27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim 31. SDN 21 Tanjung Agung 62.

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim31. SDN 21 Tanjung Agung 62.

SD 10 Lubai.. SD 18 Lubai.. SD 27 Lubai.Sa sea eeN OF fB OWHalaman 30 dari 119 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim31. SDN 21 Tanjung Agung 62. SDN 27 Gelumbang Halaman 39 dari 119 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Riko Jumari Bin Mista Roya untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Putri Maharani Binti Muhammad Yusuf di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.Kn. dan Erlangga Lubai S.H., M.H.,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum Suriyanto Law Firm, beralamat di GedungAldeoz, Lantai 6, Jalan Warung Jati Barat No. 39,Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus No. 048/SLF/SK.01/I1X/2020tanggal 21 September 2020 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanHO HARIATY, Direktur PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Muhali) dengan Pemohon II (Nafi Atul Khoiriyyah) yang dilaksanakan di Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 April 2009;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Nopember 1995, berwalikanayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1 suku tunai,status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/8/X1/95;2.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Lubai

,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Desa PagarGunung, Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal4 Februari

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pagar GunungKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 5 bulan dan selama berpisah tempat tinggalHal. 2 dari 11 Hal. Put.

patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Katino bin Sabar ) terhadap Penggugat ( Siti Khoiriah binti Jayus ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumber MulyaKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatanselama kurang lebih 2 bulan 2 minggu, sampai dengan berpisah,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;3.

Telp : 021384 3348 (ext.318) oeKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatansekarang telah berpisah tempat tinggal selama selama 3 tahun 5bulan ;7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8.

Redin) dengan Pemohon II (Masri Tati Binti Halim) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);