sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SUNARMO bin SUKRIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahadik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 13 Juni 1989 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MASTURI

danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 ARYO YANTO bin SUKRIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahadik ipar saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 13 Juni 1989 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MASTURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek agar mengesahkan perkawinan antara Pemohon (MURJANI BIN MASTURI) dan Termohon (MARINA BINTI RUSDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 dilaksanakan di rumah Penghulu kampung di Desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang

, Kabupaten Paser;

.: Jalan Kolonel Masturi Nomor 177/187 RT 002RW 003 Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi.: Islam.: Pensiunan PNS.: OMAH ROCHIMAH binti (Alm) SAFEI.: Cimahi.Umur/tanggal lahir: 59 tahun/O1 Maret 1956.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Kolonel Masturi Nomor 177/187 RT 002RW 003 Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi.: Islam.: PNS (Guru).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.Penuntut Umum

OMAH ROCHIMAH binti (Alm) SAFEI,pada tanggal 03 Maret 2004 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2004bertempat di Kolonel Masturi Nomor 177/178, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EGOM SUWITA Ir. bin (Alm) MOMO KOSASIHbersama sama dengan Terdakwa Il OMAH ROCHIMAH binti (Alm) SAFEI,pada tanggal 03 Maret 2004 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2004bertempat di Kolonel Masturi Nomor 177/178, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masturi bin Talib) kepada Penggugat (Siti Nur Ainun Nurul Najah binti Saepulloh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Masturi Bin Talib) terhadapPENGGUGAT (Siti Nur Ainun Nurul Najah Binti Saepulloh);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masturi bin Talib) kepadaPenggugat (Siti Nur Ainun Nurul Najah binti Saepulloh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal. 9 dari 11 Hal. Put.

MASTURI (alm)(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SHIDIQ ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUWARDI PANDIdan BUAMAN (saksi sendiri), serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara

MASTURI (alm)(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SHIDIQ ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 08 Juli 1991 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SUWARDI PANDI (saksisendiri) dan BUAMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan

Kolonel Masturi Kp.

Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi Kp.Cikendel No 30, RT 001 RW 004, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, seperti layaknya rumah tangga; Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi lihat penyebabnya karena Tergugat seringmabuk dan sering pulang dalam keadaan

dan sampaisekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Saksi II, umur 62 tahun, agama ..., pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikendal RT 01 RW 04Kelurahan Cipageran Kecamatan Clmahi Utara Kota Cimahi;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 29 Agustus 2018 ; Bahwaterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi

Memberi izin kepada Pemohon (MASTURI binNGATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (RINI ASTUTI BR SINAGA binti M. SAMANSINAGA) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Masturi bin Ngatimindan Rini Astuti BR. Sinaga binti M. Saman Sinaga Nomor :465/27/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan tanggal 15September 2003 yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 651/Pdt. G/2012/PA. Kis2.

Memberi izin kepada Pemohon (MASTURI bin NGATIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI ASTUTI BRSINAGA binti M. SAMAN SINAGA) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.

FARLIN als LIN Bin BAHAKUDIN dan Terdakwa III. YUSTIKA RINI als RIRIN Binti MASTURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";

FARLIN als LIN Bin BAHAKUDIN dan Terdakwa III. YUSTIKA RINI als RIRIN Binti MASTURI, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masturi bin Kundori) kepada Penggugat (Marlina binti Marjuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.271.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ansar (Alm) bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Abdul Faqih Als Sempreng Bin Zulkarnain(Alm) dan Abdul Ajiz Als Gejoz Bin Masturi (Alm) (masingmasing dalampenuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di rumah yang beralamat di Jl.Kresek Raya Rt.04/01 Kelurahan Ketapang Kecamatan Cipondoh KotaTangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain

Ansar (Alm), terdakwa Abdul Ajiz AlsGejoz dan terdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz Bin Masturi (Alm); Bahwa ketiga pelaku tersebut ditangkap ditempat berbeda yaitusaksi Erin Samsudin Als Manel bersama saksi Abdul Faqih AlsHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN TngSempreng ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekirapukul 01.00 Wib di JI.

Ansar (Alm), terdakwa Abdul Ajiz AlsGejoz dan terdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz Bin Masturi (Alm); Bahwa benar ketiga pelaku tersebut ditangkap ditempatberbeda yaitu saksi Erin Samsudin Als Manel bersama saksi AbdulFaqih Als Sempreng ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 01.00 Wib di Jl.

Saksi Abdul Ajiz Als Gejoz Bin Masturi (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Sat Resnarkoba PolresKota Bandara Soekarno Hatta pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa Erin Samsudin AlsManel yang beralamat di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Lahir bin Sakdin ) terhadap Penggugat( Hoiriyah binti Masturi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkandengan verstek, kecuali bila ternyata menurut Majelis gugatannya tidakberdasarkan hukum dan tidak beralasan, maka oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi masingmasing bernama Sumaidah binti Masturi

dan Supiya binti Masturi, keduanyaadalh kakak kandung Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Hal. 5 dari 9 Hal.

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I.Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2016 di RT.016 RW. 007 DesaBandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahayah bernama Suradi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahUstadz Saman dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Masturi

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2016 di RT.016 RW. 007 DesaBandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahayah bernama Suradi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahUstadz Saman dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Masturi bin Misra dan Holis bin Susyanti; Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Andayani binti Masturi) dengan Tergugat (Inang bin Micang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ;
4. Menjatuhkan talak satu

Ba'in Shughra Tergugat (Inang bin Micang) terhadap Penggugat (Sri Andayani binti Masturi) ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di wilayah pada tanggal 28Oktober 2006, di hadapan amil desa yang bernama Janif dengan wallnikah ayah kandung Penggugat yang bernama Masturi dengan disaksikanoleh dua orang Saksi yang bernama Udin dan Misin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,. dibayar tunal ;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut diucapkan ijab oleh ayah kandungPenggugat yang bernama Masturi dan kabul oleh Tergugat (Suam)) ;. Bahwa pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat adalajejaka ;. Bahwa pernikahan antara Pengguagt dan Tergugat telah memenuhisyaratsyara dan rukun perniakhan dan menurut syariah Islam sudah tidakada larangan serta halhal yang mencegah akan sahnya pernikahannyamenurut perundangundangan yang berlaku ;.

TgrsMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Masturi bin Usni dan M. Nurdin bin Raksa(masingmasing ayah dan kakak kandung Penggugat), yang keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah didengarkan dibawah sumpahnya satu persatu, pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat.

adalahayah kandung Pemohon II yang bernama MANHURI dandinikahkan oleh Penghulu yang bernama SAMSURI.Sedang yang menjadi saksi pernikahan adalahMADRIKA dan MASTURI dengan mahar uang tunaisejumlah Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah dan sesusuan;Bahwa sewaktu terjadi pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa hasi dari pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak

sumpahnya = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1977 dirumah Pemohon II di Desa Batang Kulur Kanan(Tampang).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama MANHURI dandinikahkan oleh Penghulu) yang bernama SAMSURI.Sedang yang menjadi saksi pernikahan adalahMADRIKA dan MASTURI

KARLIM (Alm), untuk menjalani perawatan di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat Jalan Kolonel Masturi Nomor 07 Desa Cipada Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat selama 1 (satu) tahun ;6. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah golok dengan gagang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah tas warna hitam (tempat menyimpan golok); Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan Terdakwa UJANG ANWARUDIN Als AWALUDIN Bin.KARLIM (Alm), untuk menjalani perawatan di Rumah Sakit Jiwa PropinsiJawa Barat JIn Kolonel Masturi No 07 Desa Cipada Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat selama 1 (satu) tahun ;4.

Kolonel Masturi No. 07 Desa Cipada KecamatanCisarua Kabupaten Bandung selama 1 (satu) tahun sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 44 Ayat (2) KUHP ;6. Menetapkan lembagalembaga terkait untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini ;7.

diucapkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka Terdakwa patut mendapat pemulihan nama baik sesuaiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN Blbdengan kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakalaMenimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dinyatakan jiwanya yangcacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, maka MajelisHakim menetapkan agar Terdakwa menjalani perawatan di Rumah Sakit JiwaProvinsi Jawa Barat Jalan Kolonel Masturi

Menyatakan terdakwa UJANG ANWARUDIN Als AWALUDIN Bin.KARLIM (Alm), untuk menjalani perawatan di Rumah Sakit Jiwa PropinsiJawa Barat Jalan Kolonel Masturi Nomor 07 Desa Cipada KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat selama 1 (satu) tahun ;6. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok dengan gagang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah tas warna hitam (tempat menyimpan golok);Dirampas untuk dimusnahkan.7.

ALI, bertempat tinggal di Dusun Pebuahan, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;AHMAD MAHDUM, bertempat tinggal di Dusun Pebuahan,Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;MASTURI, bertempat tinggal di Dusun Pebuahan, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENJEMBRANA, berkedudukan di Jalan Sugianyar, Nomor 9,Negara;Drs.

Ali bernama Saleha;Bahwa begitu pula Tergugat IV Masturi juga mengakui bahwa iaikut menandatangani Akta Jual Beli tersebut pada hari Jumat tanggal 19November 1999 di Kantor Camat Negara dengan dihadiri oleh bapakJajrik, Bapak Jailani dan Bapak Aripin dan lainlain;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan mengacu padaRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Perdata Mahkamah Agung RI 20162017 bahwa jual beli harus ditandatangani oleh Kepala Desa/Lurah,namun demikian dalam perkara a quo disimpangi yaitu akta

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISWATIbinti MASTURI pada tanggal 05 Nopember 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/2/X1/1993 tanggal 05 Nopember 1993 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga dan dalam perkawinannya tersebut Pemohontelah dikaruniai anak 3, salah satunya bernama NURRAHMA NINGSIH bintiSISWO SUWARNO, lahir tanggal 01 Juli 1996 atau berumur 15 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT

bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, maka perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa yang sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama Purbalingga ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 maka Pemohon terikat perkawinanyang sah dengan seorang perempuan bernama MISWATI binti MASTURI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KETUT SUGIHARTONO Binti SUYADI) terhadap Penggugat(SITI ZAINAB RAHMATILAH Binti MASTURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 1972 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0202/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Kramawitanadan saksi nikah Sarifudin dan Masturi

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 1972 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Kramawitanadan saksi nikah Sarifudin dan Masturi

Tangkil No 77 RT 006 RW 007Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal dahulu di Kolonel Masturi Nomor 80 RT001 RW 013 Kelurahan Cipageran Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kolonel Masturi Nomor 80RT 001 RW 013 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..