Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2016 —
250109
  • masingmasingtertanggal 23 Pebruari 2016 sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT :LATAR BELAKANG:1.Hubungan antara Tergugat Il, Tergugat 111 dengan Penggugat diawali denganhubungan pertemanan yang kemudian berlanjut menjadi hubungan kerjasama,dimana antara bulan April sampai dengan bulan Mei, atas prakarsa Tergugat Il, paraTergugat dan Penggugat telah mengadakan pembicaraan dan negosiasiuntuk melakukan perikatan jual beli pengadaan Batubara, dimana Penggugatbertindak selaku pembeli Batubara sejumlah 400.000 Metric
    Oleh karena Tergugat memperhitungkan segala ongkosdan biaya yang harus dikeluarkan guna menyediakan 400.000 MTBatubara berdasarkan penyerahan seluruh uang pembayaran dimuka olehPenggugat, terlebih karena kondisi utama kesepakatan jual beli batubarayang ditentukan dan tidak pernah diubah antara Penggugat dan Tergugat adalah:(i) Untuk Batubara sejumlah total 400.000 Metric Ton (MT) untukdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalam kurun waktu Juni2014 sampai dengan Maret 2015; dengan syarat(ii)
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659/B/PK/Pjk/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SMELTING
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Slime yangStatement seluruh cathode tembaga kualitas kelas mengandung unsur logam berhargaA LME yang diproduksi oleh Penjual tertentu. yang diproduksi olehdan tersedia untuk ekpor dari Penjual.Indonesia.Entire 3.1 Buyers akan membeli 100% Cathodes Seller akan mengirim kepada BuyerQuantity yang tersedia untuk di export ke luar sebagai penjualan dan buyer akanIndonesia (Export Quantity) dari Seller. menerima 100% Slilme yangExport Quantity tidak akan melebihi diproduksi oleh Seller sebagai200.00 metric
Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — PT LHOONG SETIA MINING >< TJOE BUDI HARTONO, dkk
8134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga satuan US$42.00 per Dry Metric Ton FOB Vessel (kapal besar)dengan Kadar Air adalah maksimum 5% (lima persen), dan akanditentukan berdasarkan hasil lab surveyor Pihak Pembeli denganketentuan jika ternyata kadar air melebihi 5% (lima persen) maka setiapkelebihan kadar air dari hasil lab surveyor akan diperhitungkan denganjumlah volume bijinbesi yang dimuat di dalam kapal;3.5. Cara pengiriman: dimuat dalam 2 kapal yang masingmasing 10.000ton atau 1 kapal 20.000 ton;3.6.
Register : 28-03-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. MASEMPO DALLE
Tergugat:
1.PT. ANUGERAH SAKTI KONSTRUKSI UTAMA
2.PT. MAKMUR LESTARI PRIMATAMA
3.Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara
4.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
5.Kepala Unit Penyelenggara Pelabuhan Molawe
341208
  • Masempo Dalle sejak Maret 2018 sampai dengan April 2019 sudahada sekitar 200.000 (dua ratus ribu) metric ton ore nikel yang keluar;Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN UnhBahwa saksi tidak mengetahui kalau di lokasi penambangan tersebutadalah kawasan hutan;Bahwa Pemberian Kuasa Direktur dari saudara Anton Timbang kepadasaksi dibuat dan ditandatangani pada tanggal 25 Nopember 2018;Bahwa saksi melakukan Perjanjian atau Kontrak Sewa Alat dengan PT.Askon atau Astima pada tanggal
    Masempo Dalle sampaisaat ini;Bahwa selama saksi menjadi pengawas dari September 2018 sampaisaat ini sudah kurang lebih 100 (seratus ribu) metric ton kubik ore nikelyang keluar;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat dari Dinas Kehutanan yangmelarang PT Masempo Dalle melakukan kegiatan penambangan orenikel;Bahwa saksi bukan sebagai Kepala Tehnik Tambang seperti yangdisampaikan Saksi Roni Diponegoro, tetapi sebagai Pengawas Lapangandari PT.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING
34201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Entire 3.1 Buyers akan membeli 100% Cathodes Seller akan mengirim kepada BuyerQuantity yang tersedia untuk di export ke luar sebagai penjualan dan buyer akanIndonesia (Export Quantity) dari Seller. menerima 100% Slilme yangExport Quantity tidak akan melebihi diproduksi oleh Seller sebagai 200.00 metric ton of Cathodes. pembelian.Exceso 3.3 (c) Buyers berkewajiban untuk menanggungProduction dan membayar untuk kelebihan produksiCathodes (Excess Cathodes) oleh Sellerdan Seller berkewajiban untukmenginformasikan
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 209/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Rudi Candra
7247
  • melakukan penjualan ore nikel dari perusahaanPT Perkasa Tiga Bintang bergabung dengan PT Tri Daya jaya keperusahaan PT Gebe Industry Nikel dengan pendapatan usahasejumlah Rp23.278.050.000, (dua puluh tiga milyar dua ratus tujuhpuluh delapan juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menerima uang hasil penjualan ore nikel tersebutyaitu PT Tri Daya Jaya masuk ke rekening Frans Salim Kalalo; Bahwa jumlah ore nikel yang diminta untuk dibeli perusahaanPT Gebe Industry Nikel sekitar 40.000 (empat puluh ribu) metric
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — RUDY ONG CHANDRA VS LIYANTO dan JAP SUN JAW, S.H.
5917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian sahamsaham dengan harganominal sahamsaham dalam masingmasing PT APB, PT CBK, PT AJK,dan nilai keseluruhan cadangan batubara dengan kondisi layakberdasarkan sertifikat JORC (Joint Ore Reserve and ResourcesCommittee), izinizin yang diperlukan untuk produksi sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku beserta good will, adalan maksimalsebesar USD 40.000.000 (empat puluh juta dolar Amerika Serikat), satudengan ketentuan apabila cadangan batubara melebihi 25.000.000 (duapuluh lima juta) metric
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat : NURLAILI Binti DAERAH Tergugat : H.ZAMZAM Bin M. NUR
9228
  • rechtelijke grond) yang menjadidasar hubungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Tergugat pada angka 2 tentang gugatan prematur haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat pada angka 3 tersebut diatas,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, terhadap eksepsi Kuasa Hukum Tergugat, Majelis Hakim menilaibahwa perolehan luas suatu bidang dapat diperoleh melalui perhitungan panjang danlebar, juga setiap satuan baik metric
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PID-LH/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
9961667
  • ZJ82K1001 IMO number : 9632844;74.808 MT (tujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan metric ton)Batubara yang dimuat oleh Kapal MV. Ever Judger berbendera Panamadengan Yard/Hull No. ZJ82K1001, IMO Number : 9632844;1 (satu) Lembar Copy Legalisir Surat Kebangsaan / Ship Of RegistryKapal MV. Ever Judger dengan NUMERO OFICIAL REGISTRATION NO:4587014;4 (empat) Lembar Copy Legalisir Surat Ukur / Tonnage Certificate KapalMV. Ever Judger dengan DNV id No: 3126 ;Crew List Kapal MV.
    ZJ82K1001 IMO number : 9632844;. 74.808 MT (tujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan metric ton)Batubara yang dimuat oleh Kapal MV. Ever Judger berbendera Panamadengan Yard/Hull No. ZJ82K1001, IMO Number : 9632844;1 (satu) Lembar Copy Legalisir Surat Kebangsaan / Ship Of RegistryKapal MV. Ever Judger dengan NUMERO OFICIAL REGISTRATION NO:4587014;4 (empat) Lembar Copy Legalisir Surat Ukur / Tonnage Certificate KapalMV. Ever Judger dengan DNV id No: 3126 ;Crew List Kapal MV.
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat: GOLDEN AVENUE GWS PTE LTD Tergugat: 1.PT. BATULICIN NUSANTARA MARITIM 2.SUWARNA
2111200
  • BALENO 1 sebanyak 8.200 MT (Metric Ton) samadengan Rp. 8.200.000.000.Halaman 27 dari 67 putusan perdata nomor: 4/Padt.G/2017/PN Bin.b. Kontrak asuransi yang tidak dapat diclaim sebesar Rp.160.948.690 + Rp. 206.401.000 maka kerugian yang dialamitidak dapat claim asuransi sejumlah Rp. 367.349.690dikalikan 75% maka asuransi yang tidak dapat diclaimsebesar Rp. 275.512.267. (dua ratus tujuh puluh lima jutalima ratus dua belas ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah).c.
    BALENO 1 sebesar Rp 3.545.482.752,(Tiga Milliar Lima Ratus Empat Puluh Lima Juta Empat RatusDelapan Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh DuaRupiah) dengan perincian dalam 2 (dua) bulan pengangkutanmuatan batu biji besi sebanyak 12 tongkang dalam sekalimuat sebesar 8.200 MT (metric Ton) dengan sewa kontrakper ton sebesar Rp. 36.000, (Tiga Puluh Enam RibuRupiah), maka kerugian yang di derita akibat pemutusankontrak pengangkutan/muatan batu biji besi 12 tongkang x8.200 MT x 36.000, sama dengan Rp.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI bin MUHAMMAD SAID ALKATIRI
5621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batu Gunung Mulia menyetujui penjualan40.000 MT (empat puluh ribu metric ton) batu bara yang terdiri daribatubara yang berkalori high dan midle kepada CV. Rahmat Mulia danGreen Energy Capital Limited tanggal 14 Maret 2012;1 (satu) lembar asli Certificate of Sampling and Analysis (COA) dengannomor sertifikat : BJB 4816 QQ yang diterbitkan oleh PT.
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 16/Pid.B/LH/2019/PN BNT
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
KARIANI bin JARKASI
36610
  • Kalteng ;Bahwa cara mendapatkan hasil ukur kayu olahan yaitu dengan caramengukur panjang kayu, diameter pangkal dan ujung dengan mengunakanTongkat ukur (Scale stick) dan meteran, adapun penghitungan jumlah volumekayu yaitu berdasarkan rumus brereton metric yaitu 0,7854 x diameter kayu(dalam CM) x panjang kayu (dalam M) dibagi 10.000 kemudian volumemasingmasing batang di jumlahkan dengan menggunakan kalkulator ;Bahwa berdasarkan hasil penghitungan dan pengujian kayu tersebut bahwajumlah kayu olahan
Register : 27-06-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SMELTING;
4234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Export Quantity menerima 100% Slilme yang diproduksitidak akan melebihi 200.00 metric ton of oleh Seller sebagai pembelian.Cathodes.Exceso 3.3 (c) Buyers berkewajiban untuk menanggung danProduction membayar untuk kelebihan produksiCathodes (Excess Cathodes) oleh Seller danSeller berkewajiban untuk menginformasikanLead Buyer atas situasi tersebut.Title and 4.3 Hak dan semua resiko atas produk dalam Hak dan semua resiko atas produk dalamRisk of Loss masa pengiriman ke Buyer akan ditanggung masa pengiriman
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lss
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.RUSLAENI
2.RUSLAN RAUF
3.IDRIS RAUF
Tergugat:
3.ABD GAFUR
4.PT. DAKA GROUP
11278
  • Maka sejak tanggal 22Oktober 2020 tersebut sampai sekarang Tergugat Il (Pt.Daka Group)menghentikan segala aktifitas penambangan yang di lakukan di atas lahanyang di perkarakan para Penggugat termasuk meninggalkan hasil produksiore nickel sebanyak kurang lebih 10.000 MT (Metric Ton)7.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — VENKATARMAN SEKAR vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dk
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azis dkk;6 Bahwa barang berupa CPO sebanyak kurang lebih 800 metric ton yang tidakdipedulikan lagi oleh Tergugat rekonvensi setelah diingatkan berulang kali olehPenggugat rekonvensi akan tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat rekonvensi, makatindakan penyelamatan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku oleh Penggugatrekonvensi mengambil keputusan untuk menjual barang CPO tersebut untukmenutupi hutang pembayaran demurrage, pembayaran karyawan dan lainnya yangselama ini tidak dibayar oleh Tergugat
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 766/PID.B/2013/PN.PDG
Tanggal 23 Januari 2014 — Ir.TENGKU HASBULLAH Pgl.TENGKU
346
  • FARASPRATAMA adalah sebanyak 325 MT (tiga ratus dua puluh lima metric ton), sedangkanBii Besi belum ada di jual dan masih menumpuk di gudang di Jl. Raya Ulu Gadut27Kenagarian Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang / Lik Ulu Gadut (EksGudang PT. Nan Gombang) sebanyak lebih kurang 25 MT (dua puluh lima metric ton)Bahwa benar terhadap hasil tambang berupa biji besi sejak dibawa dari lokasi tambangke gudang milik CV. FARAS PRATAMA yang terletak di Jl.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Mil/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Drs. BUDI PITOYO
14262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fajar Gemilang Nusantara sebesar Rp12.000,00(dua belas ribu rupiah) per metric ton. Sesuai petunjuk Pangdam VI/Mlw saatitu. Mayjen Tono Suratman, pembagian fee bagi hasil kerjasamapenambangan batubara dengan PT. Arutmin tersebut digunakan untukkepentingan:Halaman 6 dari 67 hal. Put.
    Fajar Gemilang Nusantara sebesar Rp12.000,00(dua belas ribu rupiah) per metric ton. Sesuai petunjuk Pangdam VI/Mlw saatitu Mayjen Tono Suratman, pembagian fee bagi hasil kerjasama penambanganbatubara dengan PT. Arutmin tersebut digunakan untuk kepentingan:1) 20 % untuk Puskop digunakan sebagai pendapatan koperasi yangdihimpun sebagai SHU sejak bulan Maret 2010 yang dikelola Saksi2PNS Suparman selaku bendahara Puskop;Halaman 21 dari 67 hal. Put.
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 848 / Pid.B/ 2014 / PN.JKT.Sel
Tanggal 6 Nopember 2014 —
12379
  • Humpuss dengan PT.Adibara Nusantara pada bulan Maret 2008 dengan jangka waktu kontrakselama (satu) tahun;Bahwa kaitan dengan penyerahan 3 (tiga) sertifikat adalah pada saat jual belibatu bara maka timbullah permasalahan terjadinya jual beli batu bara fiktif ;Bahwa saksi tahu ada perdagangan batu bara fiktif dari surat pernyataanAdiyansyah sendiri ada jual beli batu bara berjumlah berapa metric tonseharga berapa ternyata fiktif dan sudah dilaporkan ke Polisi dan sudahdisidangkan dan sudah inkrakh;
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2016 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
606389
  • Perseroansehubungan dengan Utang Bank, tingkat bunga mana ditentukan berdasarkan Indeks Platts Asia Pacific HCC64MidVolI FOB Australia untuk ratarata indeks harga per metric ton untuk enam bulan terakhir dikali 90%(Adjusted Platts Index), sebagai berikut:Hal 37 Putusan 07/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.
    Pst.Tingkat Bunga Formula berarti tingkat bunga yang dikenakan kepada, dan wajib dibayar oleh,Perseroan sehubungan dengan Utang Bank, tingkat bunga mana ditentukan berdasarkan Indeks PlattsAsia Pacific HCC64 MidVoI FOB Australia untuk ratarata indeks harga per metric ton untukenam bulan terakhir dikali 90% (Adjusted Platts Index), sebagai berikut:Indeks Platts Per TonTingkat Bunga Formula 3% per tahun4% per tahun5% per tahun< US$90 per ton>US$90 per ton tetapi< US$93 per ton> US$93 per tonUtang Afiliasi
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 197/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 20 Nopember 2012 — 1. HAJI MUSA MUHANI 2.PT.MATANO NUSANTARA LINE, MELAWAN 1. PT.DWI KARYA SUKSES 2. FARID FATUR FAKHRUDIN 3. YUDISON
9643
  • PLN BATUBARA dan pengangkutannya tetap diserahkan kepadaPENGGUGAT I ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan jual beli (trading) batubara tersebut,PARA TERGUGAT meminta agar PENGGUGAT I menyediakan uang,sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) yang digunakan untukmembeli 8.000 MT (delapan ribu metric ton) batubara dari penambang.Pengelolaan atas uang, sebesar Rp. 5.000.000.000, (ima miliar rupiah)tersebut akan dilakukan di bawah bendera dan menjadi tanggung jawabTERGUGAT I (PT.
    Hal. 73 dari 85743 Bahwa untuk melaksanakan kegiatan jual beli (trading) batubara tersebut,Para Tergugat meminta agar Penggugat I menyediakan uang sebesar Rp.5.000.000.000, (ima miliar rupiah) yang digunakan untuk membeli 8.000MT (delapan ribu metric ton) batubara dari penambang.