Ditemukan 600 data
63 — 57
fe . ad WsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1)dan (P.2) berupa fotokopi KTP atas nama Penggugat (Penggugat) dan fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu Mulyadibin
22 — 6
Pasal 3 Konvensi HakHak Anakyang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20November 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,pernikahan Anak Para Pemohon dengan Calon Anak yang bernama Mulyadibin Nurdin hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur Anak sebagai Calonistri belum mencapai usia minimal 19 tahun sehingga harus mendapatDispensasi Kawin dari Pengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
51 — 13
sebilah golok yangdibawanya tersebut mengakibatkan saksi korban FAHRI FAHRIANSYAHmengalami luka robek pada pipi sebelah kiri sampai ke bibir atas sebelah kiri,dua buah gigi depan bagian atas tanggal dan mengalami luka robek di lenganatas bagian kanan, serta terdakwa juga melakukan pembacokan terhadap saksikorban HERI HERMAWAN Bin SALIM menggunakan golok tersebutmengakibatkan luka robek horizontal di tangan kanan di bawah lipatan sikut, laluterdakwa juga melakukan pembacokan terhadap saksi korban ADE MULYADIBin
27 — 3
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini,adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindak pidana sebagaisubyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atas segala perbuatannyadan apabila perbuatannya tersebut memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa MULYADIBin ATA kepersidangan karena telah
13 — 6
tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin menyebutkan syarat administrasi dalam pengajuan permohonanDispensasi Kawin sudah dipenuhi dalam bukti yang diajukan Para Pemohon(P.1P.11) maka permohonan ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.BjbPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.11 dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sutisna bin Suarya dan Mulyadibin
26 — 5
Pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu haruslah dilakukan secara turut serta dan bukansecara pemberian bantuan ;Menimbang, bahwa dari keterangan keterangan para terdakwa, terdakwa MulyadiBin Kaslan bersama dengan terdakwa II Marsan Bin Ruslan, terdakwa II Choirul SolikinBin Suhar dan Sdr.
29 — 15
AWSsehingga terdakwa dapat membawa pulang udang vanamie tersebut ;e bahwa, kemudian terdakwa mengambil es batu dan memasukkan ke dalam 1(satu) blong berwarna biru yang tidak diberi label tersebut supaya menutupi udangvanamie yang berada didalamnya namun perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh Saksi Mulyadi Bin Hayali yang curiga karena hasil panen tambak udangvanamienya berkurang ;e bahwa, barang bukti berupa udang vanamie sebanyak 30 Kg milik Saksi MulyadiBin Hayali yang diperlihatkan di persidangan
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MULYADI Bin UMAR BAKRI
2.ANDILAU Bin MUSA
3.SUNARDI Als PEKOK Bin PENI
29 — 14
dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat dikenalpertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casu adalah MULYADI BinUMAR BAKRI, ANDILAU Bin MUSA, SUNARDI Als PEKOK Bin PENI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diripara Terdakwa dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaanPenuntut Umum ternyata benar para Terdakwa orang yang bernama MULYADIBin
26 — 4
Menyatakan para Terdakwa I WIRYONO BIN AZIS, Terdakwa IT MULYADIBIN SAIDIN dan Terdakwa III ASEP NURUL TEGUH BIN WAHID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " Tindak PidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam PasaJ 363 ayat (1)ke3, 4 dan ke5 KUHP;2.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
RIKO RIKARDO Als RIKO Bin SUKRIADI
78 — 19
Adrian Als RianBin Rustam dengan menggunakan kayu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Sgl Bahwa keadaan jalan pada waktu itu sangat sepi; Bahwa setelah saksi datang, Terdakwa langsung pergi; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu bulatdengan panjang + 1 (satu) meter yang digunakan oleh Terdakwa untukmemukul saksi Adrian Als Rian Bin Rustam; Bahwa yang terlebin dahulu melihat kKeributan Terdakwa dan saksiAdrian Als Rian Bin Rustam adalah saksi baru kemudian saksi MulyadiBin
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PANDU AGUSTINUS Als. PANDU Als. SONY WAHYU PRATAMA Als. AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM
33 — 12
AGUSTINUS MULYADIBin KALIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: = 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor Honda Beat Nopol.AB3025FZ;Dikembalikan kepada saksi Yohana Franciska Lusi Kurniawati; 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk an.
Edwin Prabowo, SH., MH.
Terdakwa:
Hamdi Maulana Als Mulyadi Bin Anwar
130 — 29
PUTUSANNOMOR :863/PID/B/2012/PNTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HAMDI MAULANA Als MULYADIBin A WAR;Tempat Lahir : Lhoksumawe;Umur, tanggal lahir : 27 tahun, 01 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Citra II Desa Citerup Kelurahan
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD IRFAN als KAWEL BIN CASMAD
2.SAKUM MULYADI BIN SALAM Alm
57 — 16
Bin Fachruri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa; Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu adalah Terdakwa Sakum MulyadiBin Salam pada hari senin tanggal 4 Juni 2018 sekira jam 18.00 WIB di PomBensin Karawang; Bahwa Terdakwa Achmad Irfan Alias Kawel Bin Casmad ditangkappada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira jam 04.00 WIB di Desa KalimatiKec. Brebes Kab.
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
IRFAN MULYADI BIN ZAINUL HUSEN ABDULLAH
35 — 8
LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan Nomor LAB : 1819/NNF/2019 tanggal 20 Februari 2019, yang dibuatdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan Hendri Ginting, S.Si. pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, barangbukti yang diterima berupa 4 (empat) bungkus plastic bening berisi Kristal putihdengan berat broto 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram didugamengandung narkotika. kesimpulan barang bukti milik terdakwa Irfan Mulyadibin
27 — 18
Menetapkan sebagai hukum ahli waris almarhum Agus MulyadiBin H. Rakis Iskandar, adalah:3.1. Dodo Haryanto, (Kakak LakiLaki/ Pemohon 1);3.2. Mulyani Nengsih, (Kakak Perempuan/ PemohonII);3.3. Sukandar, (Kakak LakiLaki/ Pemohon III);3.4. Nunung Rukmaeni, (Kakak Perempuan/ Pemohon IV);3.5. Uning Rostiani, (Adik Perempuan/ Pemohon V);4.
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ILHAM RYAN SAPUTRA Alias UCIL Bin SOFYAN
28 — 6
Sardi membawa motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Deni MulyadiBin Parwanto menjual sepeda motor Yamaha type 3c1 (Vixion/FZ150)warna hitam nomor polisi K 2302 RZ kepada seseorang bernama DwiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN KInmelalui akun media sosial Facebook kemudian melakukan pertemuan didaerah Colomadu dan ditawarkan seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) namun saat itu baru dibayar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan seminggu kemudian
63 — 15
hari Kamis tanggal 9 Oktober2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Pelabuhan Desa Topang Kecamatan Rangsang KabupatenKepulauan Meranti, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selat Panjang, Telahmelakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa IzinUsaha Pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa MULYADIBIN
15 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Masek bintiAmmas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Mulyadibin Juddah;3.
68 — 7
Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di sebuah kamar yang berada dilantai atas pasar ikan KeudeCunda Kec Muara Dua Kota Lhokseumawe terdakwa ditangkap olehanggota polisi polres Lhokseumawe karena menggunakan narkotikagolongan I jenis sabusabu; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat dimana tempat tersebut ada seorang lakilaki seringmenggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa ternyata orang dimaksud dari informen tersebut adalah MulyadiBin
115 — 24
Terdakwadiperiksa kelengkapan surat surat kendaraan bermotor, lalu Terdakwamemberikan surat surat kendaraan bermotor yakni 1 (Satu) lembar STNKdan 1 (satu) lembar kartu SIM B1 atas nama MULYADI ;Bahwa, ketika surat surat kendaraan di periksa oleh saksi HENDI dansaksi SAIFUL satu persatu, terdapat kartu SIM B1 milik TerdakwaMULYADI Bin MUMPASIR ternyata terdapat perbedaan dari pada kartuSIM B1 yang asli dan resmi dikeluarkan oleh Polisi Polres Prabumulih ;Bahwa, perbedaan kartu SIM B1 yang digunakan Terdakwa MULYADIBin