1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IPAN NAYA BIN SANIN KAPENG) terhadap Penggugat (SOPIA ANJELITA BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBAN BIN NAYA) terhadap Penggugat (SUERTIN BINTI KAMDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Parmedi bin Naya) terhadap Penggugat ( Suryati binti Pawiro Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

saksi yaitu Jenal Arifin dan Rahmat denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi Syarat perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan Pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia, dan sampai saat ini dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Naya

tersebut Pemohon IIberstatus janda dan telah bercerai selama sekitar 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada adalarangan syari dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan sampaisaat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Naya

Bahwa para saksi dipersidangan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IItelah memiliki satu orang bernama Naya Salsa Noviani dan tujuan utama daripermohonan ini adalah agar anak tersebut ingin mendapatkan Akta Kelahiran,yang mana keterangan para saksi dipersidangan saling berkaitan bersesuaian danmenguatkan dalil para Pemohon, dikuatkan pula dengan bukti P.9 dan P.12 sertapengakuan Termohon, maka sesuai dengan maka sesuai dengan 1908 KUHPdtjo.

pernikahan tersebut Pemohon berstatus suamiTermohon, dan Pemohon Il berstatus janda cerai (bukti P.11), antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanmereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, dan telah memiliki satu orang anak bernama Naya

S.Kom binti Naya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Komputer,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.

Popi Susanti binti Naya, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIL,pekerjaan ex. mahasiswi, bertempat tinggal di Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIK JUNAIDI bin ABADI) terhadap Penggugat (DIAN NAYA SISTA binti SISWO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah) ;

Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah TerdakwaKANDAR, Terdakwa NAYA Als MAYA, Terdakwa DENI dan TerdakwaIQBAL;Bahwa setahu Saksi Terdakwa KANDAR, Terdakwa NAYA Als MAYA,Terdakwa DENI dan Terdakwa IQBAL melakukan pengeroyokan hinggamemyebabkan hilangnya nyawa sdr ANTO Als UCIL denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pengeroyokan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sikira jam 16.00 wib Saksi, sdrUCIL, Terdakwa MAYA, Terdakwa DENI meminum

Melihat hal tersebut Saksi langsung mendatangi tempatperkelahian Terdakwa KANDAR dan UCIL tersebut dan melerai ketikaTerdakwa KANDAR ingin memukul Terdakwa UCIL tidak berapa lamakemudian datang Terdakwa NAYA Als MAYA, ketikan Terdakwa UCILberdiri Terdakwa NAYA Als MAYA langsung menendang menggunakan kakisebelah kanan dari arah depan mengenai kepala bagian belakangTerdakwa UCIL hinggasdr UCIL terjatuh kembali di lantaisemen pelabuhanDanau Mare tersebut, Melihat kejadian tersebut Saksi kembali meleraiHalaman

KemudianTerdakwa NAYA Als MAYA datang dan merebut balokan tersebut sambilTerdakwa DENI memukul berkalikali kearah wajah Terdakwa UCIL sambilTerdakwa NAYA Als MAYA ada menendang sdr UCIL, kemudian datangTerdakwa IQBAL memukul menggunakan tangan kosong sebelah Kirikearah wajah sdr UCIL sebanyak 2 ( dua ) kali. Karena sdr UCIL sudahtidak melawan Terdakwa NAYA Als MAYA kemudian menyerat sdr UCILdengan menarik tangan sdr UCIL ke blok sebelah.

Setelah kejadian tersebutSaksi pun kembali ketempat awal Saksi di pelabuhan Danau Mare untukkembali minumminuman keras;Bahwa sekitar sejam setelah kejadian Saksi ada mengecek Terdakwa UCILnamun ditempat Terdakwa NAYA Als MAYA letakan, namun Saksi tidakmelihat sdr UCIL disitu, namun terakhir saat kejadian Saksi melijat keadaansdr UCIL tidak sadarkan diri namun masih bernapas/hidup dengan wajahberlumuran darah;Bahwa yang Saksi linat waktu itu ada darah ditangan dan baju sdr UCILnamun untuk lukanya

Saksi tidak tahu;Bahwatidak ada menggunakan alatsemua memukul menggunakan tangankosong;Bahwa keesokan harinya sdr UCIL meninggal dunia dan Saksimengetahuinya dari ayah Saksi;Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN KlikBahwa Saksi tidak melihat luka memar diwajah sdr UCIL yang Saksi lihatada darah dibaju dan tangan saja;Bahwa SdrUCIL diseret oleh Terdakwa NAYA Als MAYA dari tempatkejadian ke lorong tersebut dengan jarak kurang lebih 15 meter;Bahwasdr UCIL juga ikut minumminuman juga;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Ruhimat bin Yana Karyana) terhadap Penggugat (Yani Rohaeni binti Naya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Prisa Naya Putri binti Tukino untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Heru Trianto Putro bin Sadiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Engkos Koswara bin Rahmat) terhadap Penggugat (Lilis Karlina binti Naya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Supriatna bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Mimin Rukmini binti Omo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Ramdani bin Saran Nurohman) terhadap Penggugat (Ela Nurlela binti Naya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernamaNaya Martasubrata binti Apriyana MSuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama M. Riky Paya Pahpeza bin Aa Sulaeman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosandi bin Naya) terhadap Penggugat (Diana Puspita Sari binti Uju Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSNANDAR SUDARMO Bin DARMO SUDARMO) kepada Penggugat (VICKA NAYA AMANDA Binti M. NAZIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

MinaKeterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual Tergugat seluas 4 are kepadaNisbah binti Naya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Bottoe, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan sisanyaHal 6 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtpdigadaikan oleh PENGGUGAT Il/turut Tergugat II atas perintahTergugat dan hasil gadai dibagai dengan Rosmiati binti H.

Naya Sebelah Selatan : Jalan Muh. Thamrin Sebelah Barat : Milik SaidKeterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual oleh Tergugat kepada H. Naya,namun H. Naya telah meninggal dunia dan tanah ini dikuasai olehanaknya yang bernama Firman bin H. Naya umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengusaha, bertemapat tinggal di Jalan MH.

Naya pada tahun 1980. Bahwa sepengetahuan saksi tanah perumahanbesertabangunan Ruko adalah dibeli oleh H. Abd. Azis kemudian dijualkepada Hj. Naya, bukan dari H. Abd.

Naya Sebelah Selatan : Jalan MH. Thamrin Sebelah Barat : Milik SaidBahwa objek ini, setelah dilakukan pemeriksaan setempat (PS),benar sudah di jual oleh Alm. Abd. Azis suami Tergugat , tanpasepengetahuan H. Abd. Gani dan para Penggugat.Bahwa pada poin ini, majelis hakim membebankan pembuktian kepadaTergugat I, untuk menghadirkan saksi dan membuktikan dalil dalamjawabannya, namun hingga waktu yang telah ditentukan.

Naya pada tahun 1980. dan saksimengetahui tanah perumahan beserta bangunan Ruko tersebut adalahdibeli oleh H. Abd. Azis kemudian dijual kepada Hj. Naya, bukan milik H.Abd. Gani;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut majelishakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pewaris almarhum H. Abd. Gani telah nyata meninggal duniapada tahun 2002 karena sakit; Bahwa pewaris almarhumah Hj. Tola telah nyata meninggal duniapada tahun 2004; Bahwa Pewaris almarhum H. Abd.

selanjutnya terdakwa memukul ataumembacok anak lakilaki koroban Rianto bernama Gilangm kemudian Andi Lalamemukul kepala dan perut Kinara anak perempuan Rianto berumur 4 (empat) tahunbeberapa kali setelah itu terdakwa memukul bagian belakang kepala Kinara beberapakali karena sudan menganggap Kinara meninggal Andi Lala meletakkan Kinara dilantai lalu dengan menggunakan kakinya mendorong tubuh Kinara ke bawah kolongtempat tidur selanjutnya terdakwa juga memukul atau membacok kepala Sifa FadillaHinaya alias Naya

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam

mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul padakepala yang menyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul pada kepala yangmenyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkan olehHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNRumah sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

Bahwa selanjutnya Terdakwa (RONI ANGGARA alias RONI) juga memukulatau membacok kepala Sifa Fadilla Hinaya alias Naya beberapa kali sehinggakepalanya mengeluarkan darah;g.

Bahwa permohonan isbat nikah ini akan digunakan sebagai salah satu syarat pengurusan memperbarui Akta Kelahiran Naya Sabrina Putri (9 tahun)Nathan Hefisyah Putra (6 tahun);8.

, bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3519072805120006 Tanggal 30 Nopember 2015 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naya

*mel Naya < a ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXxXxXKabupaten Demak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suwondo.