Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1607/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
harapan lagi untuk hidup' rukun~ sebagai suamiMenimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalilPenggugat, namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalil dalilgugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan diataS; eee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas nama Tergugat Asli dan Penggugat Asli,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. Saksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang.
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama dan Ibrahim dengan mahar berupaperhiasan eman seberat 2, 5 gram. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus dudameninggal dan Pemohon II berstatus cerai hidup.
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor. tanggal 27 Mei 2015. Bukti P.2;Bahwa disamping bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 308/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 133/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 23-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 13 Mei 2015 — Nama Pemohon Lawan Nama Termohon
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nilkah Nomor 269/23/VII/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangtanggal 12072012, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan di beri tanda P.2;c. Surat Keterangan dari Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, Nomor 474.2/161/534 tanggal 23 Desember 2014 bermeteraicukup.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 164/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 220/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
66 — 6
66 — 6
membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1Kutipan Akta Nilkah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 302/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 20
47 — 20
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 423/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
surat P1, dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,6 Dari 11 Halaman Putusan No : 423/Pdt.G/2018/MS.Jthsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 KutipanAkta Nilkah
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas nama TERGUGATASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXX. (Bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedajig.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX.( Bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3708/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atasnama Tergugat Asli dan Penggugat Asli, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal 4 Mei 2015. ( Bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 21-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0696/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
1 bulan, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup~ rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, mnamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan~ dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0730/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 23 April 2012 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX2012 tanggal 23 April 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertempat tinggalbersama ;Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (Qobla Dukhul) namun belum dikaruniai keturunanBahwa sejak setelah akad nilkah
Register : 31-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 194/Pdt.P/2012/PA Rks Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
ANAK II dan 3.ANAK III;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II sudah terpenuhi syarat danrukun nilkah menurut huykum Islam;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagitidak pernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya, dantelah menyampaikan kesimpulan akhir, serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 63/Pdt.P/2016/MS.SNB Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
surat nikah tersebut diperlukan untuk mengurus aktakelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atasnama Tergugat Asli dan Penggugat Asli, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXXX. ( Bukti P.1 );. Saksi:XXXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.