Bahwa penyebab sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembaili(sebagai bukti: Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sejati(Tobadak 8), Kecamatan Tobadak , Kabupaten Mamuju Tengah Nomor001/SKG/DS/SJT/I/2018 tanggal 22 Januari 2018) dan tidak pernah mengirim kabarsampai sekarang; 7.

/ely/IX/2010 tanggal 23 September 2010; SuratPengantar Nomor 017/PSJJBI/TAX/ely/IX/2010 tanggal 23 September 2010;Tingkat Keberatan :Tanda Terima Nomor 009/PSJIII/TAX/ely/IX/2011 tanggal 28 September 2011,Tanda Terima Nomor 010/PSJIII/TAX/ely/IX/2011 tanggal 28 September 2011;Tanda Terima Nomor 008/PSuIII/TAX/ely/IX/2011 tanggal 3 Agustus 2011, TandaTerima Nomor 002/PSuJIII/TAX/ely/III/2011 tanggal 21 Maret 2010, Tanda TerimaNomor 003/PSuJIII/TAX/ely/III/2011 tanggal 21 Maret 2010, Tanda Terima Nomor001

tidak pernahhadir di persidangan, maka proses mediasi tidak bisadilaksanakan namun Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaDistrik Manokwari , Kabupaten Manokwari Nomor001

Putusan Nomor 417/B/PK/Pjk/2020dan atas transaksi tersebut telah tercatat dalam akun Hutang LainlainPihak Berelasi kepada PT Hulman Energy Resources (sekarang adalahPT Winway Resources Indonesia dan merupakan pemegang sahamPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) sebesarRp225.164.000.000 sesuai dengan perjanjian pinjaman Nomor001/PTHERFIN/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014 dan uang masukpada rekening koran Bank DBS (Bukti Terlampir Nomor 8).

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2010, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/I/2010 tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.018 RW.009 DesaJatingarang, Kecamatan

NUR HABIBAH HakimPengadilan Agama Pacitan, dengan penetapan nomor001/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 09 Februari 2011 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 19 Januari 2011 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang

Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003;Menyatakan: Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/MKP/HRGA/VIII/2017, tertanggal 26 Agustus 2017 terhadapSdr. Deni Awaludin dan; Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor002/MKP/HRGA/VIII/2017 tertanggal 26 Agustus 2017 terhadapSdr.

Moutong,selanjutnya disebut PEMOHON :MELAWANTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 03 Januari 2012 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan register Nomor001

keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal1 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barrudibawah Register Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Bar tanggal 1 April 2019, telahmengajukan Permohonan Perbaikan nama dan tahun kelahiran pada akta kelahirananak Pemohon, dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaM.NASIR berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor001

Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4063/PJ/2018, tanggal 26 September 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 17 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIRTA ALAM SEGAR, beralamat di Kawasan IndustriMM 2100, Jalan Kalimantan Blok B12,Cikarang Barat,Bekasi, yang diwakili oleh Andrew Katuari, jabatan DirekturUtama PT Tirta Alam Segar;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RachmatFrikrijan, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001

Pengadaian Cabang Payakumbuh Nomor001/023300.01/2017 tanggal 5 Januari 2017 beserta lampirannya dengan hasiltaksiran seberat 1.389,75 gram (Seribu tiga ratus delapan puluh sembilan komatujun puluh lima gram); Laporan Hasil Uji Laboratorium dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang Nomor: 17.083.99.20.05.0009.K tanggal 12 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa terhadap barang bukti yang disita dari Tersangka SYARIFBin SYAHRUL Panggilan SYARIF positif mengandung Cannabis.Sp yangtermasuk narkotika

Pengadaian Cabang Payakumbuh Nomor001/023300.01/2017 tanggal 5 Januari 2017, diperoleh fakta hukum bahwa barangbukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap seberat 1.389,75 gram(Seribu tiga ratus delapan puluh sembilan koma tujuh puluh lima gram) dan telahmelebihi berat 1 (Satu) Kilogram sebagaimana yang dimaksud dalam pasaltersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa sebagaimana yang terungkap didalam fakta

Pengadaian Cabang Payakumbuh Nomor001/023300.01/2017 tanggal 5 Januari 2017, diperoleh fakta hukum bahwa barangbukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap seberat 1.389,75 gram(Seribu tiga ratus delapan puluh sembilan koma tujuh puluh lima gram) dan telahmelebihi berat 1 (Satu) Kilogram sebagaimana yang dimaksud dalam pasaltersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perbuatan Terdakwa yang menyimpan Narkotika jenis ganjaberatnya telah

Nomor 1094 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.sesuai dengan ketentuan Pasal 140 ayat (1) dan ayat (2) juncto Pasal145 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai mogok kerja yangsah oleh karenanya Para Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkanupah dari Tergugat Rekonvensi;Menyatakan menurut hukum mogok kerja perpanjangan yang dilakukanPara Penggugat sejak tanggal 23 September 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017 sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor001/PMB/PPAPPMI/AMA/IX/2017 tanggal 14 September 2017 telahsesuai

2017 sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor002/PMB/PPAPPMI/AMA/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 telah sesuaidengan ketentuan Pasal 140 ayat (1) dan ayat (2) juncto Pasal 145Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai mogok kerja yang saholeh karenanya Para Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan upahdari Tergugat Rekonvensi;Menyatakan menurut hukum mogok kerja perpanjangan yang dilakukanPara Penggugat sejak tanggal 24 November 2017 sampai dengantanggal 23 Maret 2018 sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor001

Nomor 1094 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.145 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai mogok kerja yangsah oleh karenanya Para Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkanupah dari Tergugat Rekonvensi;Menyatakan menurut hukum mogok kerja perpanjangan yang dilakukanPara Penggugat sejak tanggal 23 September 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017 sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor001/PMB/PPAPPMI/AMA/IX/2017 tanggal 14 September 2017 telahsesuai dengan ketentuan Pasal 140 ayat (1) dan ayat (2) juncto Pasal145

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKPdt/ADR.SK/2016, tanggal 21 April 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamistanggal 16 Mei 2016 di bawah Register No: 142/SK/Pdt/2016/PN.Jmb,untuk selanjutnya disebut SCDAGAl ...... eee cecceceeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeesvesseeeeeees PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Ptsn Nomor :4/PDT/2017/PT.JMB Hal. 2MELAWAN:1. Herawati (Heng Sok Kheng), Tempat/tg!

Fotokopi Surat Keputusan Penetapan Gaji Karyawan Nomor001/FLM/KK/HRGA/PKWT/IV/2018 atas nama Heralian Eko Nirwanatanggal 30 Januari 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor No002/FLM/KK/HRGA/PKWT/IV/2018 atas nama Heralian Eko Nirwanatanggal 30 April 2018, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keputusan Penetapan Gaji Karyawan Nomor001/FLM/KK/HRGA/PKWT/VII/2018 atas nama Heralian Eko Nirwanatanggal 30 Juli 2018, diberi tanda P5;6.

PENGGUGAT makaperusahaan lain/rival/kompetitor akan dapat membuat daftar hargapenawaran lebih murah dan ini jelas memiliki nilai ekonomis serta dapatmerugikan perusahaan PENGGUGAT;Halaman 2 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2018/PN CbiTERGUGAT TELAH LALAI / INGKAR JANJI (WANPRESTASI) UNTUKMEMATUHI KLAUSUL PERJANJIAN KERJA NOMOR: 001/MP/III/2014DAN CODE OF CONDUCT PADA POINT 22Bahwa sebelumnya dalam kesepakatan kerja antara TERGUGATdengan PENGGUGAT yang tertuang dalam perjanjian kerja nomor001

(dua puluh lima) bukti surat dan tidak mengajukan Saksi,sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti yakni 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakniMaria Ulfa dan Rahmanur Acha Diana;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dihubungkan denganbantahan/jawaban dari Tergugat dapat ditarik kesimpulan bahwa yang menjadipokok sengketa dalam perkara a quo adalah : Apakah Tergugat telahmelakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadap Perjanjian Kerja Nomor001

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya wanprestasi/ingar janjiatas suatu Perjanjian dalam hal ini lebin khusus lagi Perjanjian Kerja Nomor001/MP/III/2014 yang dilakukan oleh Tergugat dan menimbulkan suatu kerugianbagi Penggugat Penggugattelah mengajukan alat bukti yaitu buktibukti suratHalaman 23 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2018/PN Cbibegitu pula Tergugat untuk membantahnya telah mengajukan bukti surat danSaksi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 ayat (2) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaPengesahan anak hanya berlaku bagi anak yang orang tuanya telahmelaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama dan hukum negara ;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menikah secarahukum agama, sebagaimana surat bukti P4 berupa Fotocopy Surat NikahGereja Pantekosta Serikat Di Indonesia Jemaat Efata Saumlaki Nomor001

Zaenal;Menyatakan sah dan berdasar hukum buktibukti surat kepemilikanPenggugat atas objek sengketa berupa Akta Jual Beli Nomor001/JB/2007 tertanggal 18 Januari 2007 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 21322/Masale, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0237/2007tertanggal 8 Januari 2007 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)20.01.09.04.03163;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor 65/G/TUN/1997/PTUN.U.Pdg. yangtelah membatalkan SHM Nomor 3662/Panaikang

Bahwa dengan berdasarkan alasan alasan tersebutdi atas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Poso Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberiputusan sebagaiSSFIKGD I M his woes eee eG ome oom eee a ah OMe Ree 2 eePRIMIGE 3 mn Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2009 tertanggal 6 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (BuktiP.1) ;I.

(bukti P3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Lili Riawang Nomor001/LRB6/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 bermeterei cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P4);Fotokopi Surat Keputusan Departemen Pertahanan RI Nomor: Skep/744/VI/1982tanggal 26 Juni 1982 bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P5);Fotokopi Surat Keputusan Departemen Pertahanan Nomor : Skep013/03/3 1/AXVII/UI/1987 tanggal 09 Maret 1987 bermeterei cukup dan sesuai denganaslinya(bukti P6);Fotokopi Kartu Identitas

Nomor405/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tertanggal 19 Maret 2018;MENGADILI SENDIRI:1.Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat/Pembanding) untuk seluruhnya;Menyatakan Kontrak tertanggal 31 Maret 2016 sebagaimana diubahdengan Kontrak Nomor 001/SC/MAJUWSF/IV/2016 tertanggal 8 April2016 adalah perjanjian yang sah dan mengikat;Menyatakan Termohon Kasasi (dahulu Tergugat/Terbanding) telahmelakukan wanprestasi/cidera janji dalam melaksanakan Kontraktertanggal 31 Maret 2016 sebagaimana diubah dengan Kontrak Nomor001