Sumigita Jaya;1 (satu) bundel foto copy Standart Operating Procedure BioremediationTahun 20082012;1 (satu) bundel foto copy Material Request Form (Fertilizer);1 (satu) bundel foto copy Data Bioremediation;1 (satu) bundel foto copy Rekap /nvoice Sumi Gita Jaya Kontrak #7861OK;1 (satu) bundel foto copy Rekap Pembayaran Gaji Karyawan PT.Sumigita Jaya Periode 20082011;1 (satu) bundel foto copy Contract Direct Appoinment PT.

Sumigita Jaya;86. 1 (satu) bundel foto copy Standart Operating Procedure BioremediationTahun 20082012;87. 1 (satu) bundel foto copy Material Request Form (Fertilizer);88. 1 (satu) bundel foto copy Data Bioremediation;89. 1 (satu) bundel foto copy Rekap /nvoice Sumi Gita Jaya Kontrak #7861 OK;90. 1 (satu) bundel foto copy Rekap Pembayaran Gaji Karyawan PT. SumigitaJaya Periode 20082011;91. 1 (satu) bundel foto copy Contract Direct Appoinment PT.

Negosiasi tanggal 19 Agustus2011;T86: 1 (satu) copy Memorandum Nomor 028/CCMSMO/GRI/M/VIII/11,ditujukan kepada Authorized Officer dari Procurement committee tanggal 19Agustus 2011;T87: 1 (Satu) copy Approval for reviewing contract F.135 Rev. 04/2011;T88: 1 (satu) copy Kick Off Meeting Contract C905616 Operation,Maintenance and Management Services OF SLS Bioremediation Facilitiestanggal 9 Nopember 2011;T89: 1 (Satu) rangkap copy Kontrak Bridging C905616 beserta lampirannya;T90: 1 (satu) rangkap copy /nvoice

Sumigita Jaya Nomor 01/INV/DIRSGJ/ II/12 tanggal 17 Pebruari 2012;T91: 1 (satu) rangkap copy /nvoice PT.

Bahwa sesuai Pasal 10 ayat (2) Perjanjian, Tergugat pada tanggal 21Februari 2011 menerbitkan Surat Tagihan (/nvoice) Nomor 005/PIS/II/AW/2011 yang ditujukan kepada Penggugat untuk pembayaran uang mukaHalaman 2 dari 25 hal. Put.

Ataspembayaran sendiri oleh pihak perusahaan KITE ini telah disetujui olehPetugas Bea dan Cukai;e Bahwa atas pengeluaran/penyerahan BKP oleh Wajib Pajak kepadaperusahaan KITE, Wajib Pajak membuat /nvoice dan packing list;9) Bahwa demikian juga dengan pengeluaran BKP dari Gudang Berikat kePengusaha yang mendapatkan fasilitas sebagaimana dimaksud dalam Pasal14 ayat (1) dan (2) Keputusan Menteri keuangan RI Nomor 399/KMK.01/1996sebagai berikut:(1) Pengeluaran barang impor dari GB ke perusahaan yang

selaku Pembeli ataskomoditas Palm Acid Oil (PAO) sedangkan Terrgugat adalah perusahaanselaku Penjual komoditas PAO di Kalimantan BaratBahwa saksi mengetahui Penggugat telah melaksanakan pembayaran ataspembelian Palm Acid Oil sebanyak 25 Kontainer /atau sejumlah 504,36 MT(lima ratus empat koma tiga puluh enam Metric Ton) /atau senilai USD221,918.40 (dua ratus dua puluh satu ribu koma sembilan ratus delapan belastitik empat puluh US Dollar) kepada Tergugat, sebagaimana tercatat dalambukti penagihan (/nvoice

Putusan Nomor 281/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding) untuk Masa Pajak Januari 2008 adalahsebesar Rp13.041.251.756,00 dan menyampaikan dokumenpendukun berupa Faktur Pajak, /nvoice/Surat Jalan senilaiRp389.549.324,00 dengan perincian sebagai berikut: Faktur Pajak Invoice/Surat Jalan Nilai DPPNomor Tanggal No Invoice Tanggal010.000.08.00000226 28 Jan 2008 2398/ABB/XII/2007 27 Des 2007 79.452.562Faktur Pajak Sederhana 08 Jan 2008 234 1/ABB/XII/2007 18 Des 2007 3.000.000Faktur Pajak Sederhana 07 Jan 2008 2263

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d atauJasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf e, saat terutangnya pajak adalah pada saat pembayaran;Bahwa terhadap keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut, telah ditolak dengan alasan sebagai berikut:a) Berdasarkan LPP Nomor: LPP59/WPJ.08/KP.0605/2010 tanggal 04Juni 2010, Pemeriksa memberikan alasan dikoreksinya PenyerahanDalam Negeri Kepada Bukan Pemungut adalah "sesuai dengan buktiberupa /nvoice

13 ayat (5) UndangUndang Pajak PertambahanNilai dan Penjelasannya, sehingga berdasarkan Pasal9 ayat (8) huruf f UndangUndang Pajak PertambahanNilai tidak dapat dikreditkan;Bahwa terkait pembuktian arus uang dan arus barangdiketahui:a) Bahwa jumlah Pajak Masukan sebesarRp 1.892.479,00 (3,75% dari Nilai Sengketasebesar Rp 50.514.106,00), Faktur Pajak Masukanyang terkait koreksi Tidak didukung Bukti/Dokumen Arus Barang dan Arus Uang (tidak adaGeneral Ledger/Pencatatan Pembelian danPengeluaran Kas, /nvoice

Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2016Rp399.074.925.541,00, buktibukti pendukung berupa faktur pajak, /nvoice,general ledger terkait dengan penjualan telah diberikan kepada PemeriksaPajak pada saat pemeriksaan pajak berlangsung;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, perhitungan pajak yang masihharus dibayar menurut Penggugat adalah nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:Peredaran Usaha Rp 399.074.925.54Harga Pokok Penjualan Rp 371.868.246.06Laba Bruto Rp 27.206.679.476Biaya Usaha Rp 33.997 .223.788Penghasilan

Fotokopi /nvoice dan 21 (dua puluh satu) lembar FakturPajak dari PT.Nusa Kita Cemerlang;Bahwa atas koreksi PPN Masukan yang disengketakan,Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) telahmelakukan permintaan tindak lanjut klarifikasi data PajakKeluaran ke KPP tempat PKP Penjual terdaftar;Bahwa berkaitan dengan jawaban klarifikasi yang tetapdijawab "Tidak Ada dengan tidak ada penjelasan sejakproses pemeriksaan maupun proses keberatan danmempertimbangkan ketentuan sebagaimana tersebut dalamLampiran

00 9.632 129.694. 880380.811, 84 3.461.845.870 Bahwa jasa Jasa Riset dan Development tidak termasukdalam jenis jasa yang dikecualikan dari pengenaan PPNsesuai ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPNjuncto Pasal 5 PP 144 Tahun 2000, sehingga jasaperdagangan yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tersebut merupakanJasa Kena Pajak yang terutang PPN;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Kertas KerjaPemeriksaan, Laporan Pemeriksaan Pajak Terbanding, dandokumen /nvoice

/nvoice Jumlah Dibayar Sisa UraianInvoice1 016/AlKeu/ 29 Februar!

2012 Rugi sewa/jasaalat berat danbiaya lainnyasejak Juli s/dAgustus 20123 020/AlKeu/ 22 Maret Rp742.018.114 Rp.0 Rp 742.018.114 Stan by cost2012 2012 akibatpenghentiansepihak 3 Maret2012 sampaidengan 14Maret 20124 022/AlKeu/ 4 Agustus Rp4.123.200.000 Rp.0 Rp4.123.200.000 Klaim ganti rugiViIIV2012 2012 untukpembuataninfrastrukturTotal Rp9.670.257.611 Rp.0 Rp9.670.2517.611 Berdasarkan halhal yang didalilkan Penggugat di atas maka secara umumterdapat jenis invoice yang ditagih oleh Penggugat yaitu /nvoice

Pemeriksaan SKA (Surat Keterangan Asal) dalam rangka Skema FTAterhadap 16 (enam belas) Pemberitahuan Impor Barang (PIB)dilakukan dengan membandingkan antara PIB, /nvoice, Bill of Lading,Origin Certification Procedure (OCP) masingmasing FTA, terdapatbeberapa SKA yang pengisiannya tidak sesuai dengan ketentuansehingga tidak dapat diberikan preferensi tarif, yaitu:a.

Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan fakta di persidanganyang disampaikan Pemohon Banding berupa /nvoice dan Faktur Pajak,Ekualisasi omzet SPT PPh Badan dengan SPT PPN yang seharusnya untuktahun 2009, Bukti Potong PPh Pasal 23 terhadap transaksi tersebut, terbuktiaccrue revenue sebesar Rp1.032.307.318,00 tersebut bukan merupakanpenghasilan, sehingga koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan;Ad 2.Bahwa koreksi Pengurang Penghasilan Bruto dilakukan karena biaya ataspengeluaran tersebut

Putusan Nomor 1145/B/PK/PJK/2016Bahwa /nvoice Nomor S 070043R1 tanggal 21 September2007 dengan nilai tagihan sebesar USD81,015.74 adalahmerupakan revisi atas Invoice Nomor S 070043 tanggal 21September 2007 sebesar USD83,952.22:2) Faktur Pajak yang diterbitkan dan telah dilaporkan di SPT MasaTermohon PK/Pemohon Banding: No Tanggal Nomor DPP PPN Kurs DPP PPNUrut FP FP (USD) (USD) (Rp) (Rp) (Rp)1 21/09/2007 030.000.07.00000143 81,015.74 8,101.57 9.405,00 761.853.035,00 76.185.305,002 26/11/2007 030.000.07.00000160

Oleh karena itu,dalam mengawasi penerapan metode kredit pajak,invoice atau faktur pajak mempunyai peranan yangsangat vital dan karena itu pula metode indirect inisering kali disebut dengan metode Faktur Pajak(i nvoice method)" ;Bahwa Metode ini diadopsi Indonesia salah satunyadengan pertimbangan kemudahan dalam pengawasannyadan disesuai dengan kondisi serta kemampuan Wgi bPaj ak Indonesia seperti yang diungkapkan Tait dalambukunya yang ber ju dul Value Added TaxInternational Practice and Problems

diwajibkan untuk membayar BeaMasuk, PPN, PPh 22, Denda Administrasi dalam rangka impor sejumlahRp.88.420.000,00;Bahwa permohonan banding ini Pemohon Banding ajukan dengan alasansebagai berikut:Bahwa harga yang ditetapkan oleh Terbanding sangat tinggi dan tidakberdasarkan datadata yang akurat, padahal harga yang Pemohon Bandingberitahukan pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 503546 tanggal12 Desember 2012 sesuai dengan harga yang sebenarnya Pemohon Bandingbeli/oayar yaitu sesuai dengan /nvoice

Putusan Nomor 1140/B/PK/PJK/2015tidak dapat dikreditkan, hal ini sebagaimana disebutkan dalamPenjelasan Pasal 13 ayat (5) UU PPN;Bahwa pada saat persidangan telah dilakukan uji bukti denganbuktibukti yang disampaikan berupa berupa /nvoice, FakturPajak, Purchase Order, Delivery Order, Bank Voucher, danSPT Pajak Pertambahan Nilai Masa Agustus 2003, dengankesimpulan:a.

Fotokopi Faktur Pajak Standar (lembar pembeli) yang telahdiberi cap "PPN tidak dipungut berdasarkan PP Nomor 2Tahun 2009";Fotokopi Bill of Lading, Airway Bill atau Delivery Order;Fotokopi Faktur Penjualan atau /nvoice;4.

Bahwa berdasarkan pengujian arus dokumen, penjualanyang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan penjualan ekspor,hal ini sudah diyakini kebenarannya oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding), hal ini dapatdibuktikan dengan adanya buktibukti yang sah dan benarserta dapat dipertanggungjawabkan yaitu /nvoice, Bill ofLading, PEB, Sales Confirmation dan Packing List;b.

nama pihakpembeli (importer) di luar negeri, hal ini bisa dibuktikan dengan adanyaappointment letter yang menyatakan bahwa ketiga perusahaan tersebutmasingmasing mewakili dan memiliki wewenang dari pihakpihak pembelidi Luar Negeri untuk melakukan pemesanan dan melakukan pembayaranuntuk dan atas nama pihakpihak pembeli luar negeri tersebut baik parsialmaupun secara penuh dengan Pemohon Banding;Bahwa pada invoice tertulis bahwa pembeli adalah perusahaan di luarnegeri bukan ketiga PT tersebut;Bahwa /nvoice