Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0687/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang kemudian diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyl: 0Wlacdl ul> ule paso
Register : 14-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Bks. Tanggal 11 April 2012 — AISYAH binti ABD. RAHMAN VS ISKANDAR bin HASAN
34 — 6
34 — 6
le ole paso rwleolls$"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danberdasarkan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 19 huruf (f) Peraturan9Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuai denganketentuan pasal 119 Kompilasi
Register : 10-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Andi Paso,RT 002 RW 005, Kelurahan Sendana, Kecamatan Sendana KotaPolopo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor636/Pdt.G/2021/PA.Blp, pada tanggal 10 Desember 2021 telah mengajukangugatan
Upload : 19-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz TV halaman 346 kemudian diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :blaa Walye chablsJjg>gl Wjigra24 3 livir 5lArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyi: Wlacdl ul> ule paso
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
einbGue, : feBeqas jngasip eAujnfuejag emequing uajednqey samyJoHU) URBJBUeD8y YOJOr es8q C00 MY POO'LY yolor unsngIp j266uy jedwayeq ebbue, yeuny nq ueefayad yidsAWYeIa UexIpIPUad WIES Buuebe unye pz snuwin UNSYEW HUIG HemeWwuay; Bleue ele wiadWeep jnyWaq jeBeqas Uesnjnd ueyynyeluew yea sjefeyy ueGbuepisiadWeep eleyed jey6un eped jeBn6 jelao Bleyled ereyiad yipeBuewUBp esyeweu Bued Jeseg emequing eweby uepebuegeVS4 VHVIN ONVA NVNVHNLSY NvVNNVSvauaa NVTOVa3 WAGFerd ay Cee iC oeGRhS'Vd/SLOZ/D IPd/paso
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus niscaya tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud olehpasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi akandiujudkan dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon dengan kata lain,jika rumah tangga Pemohon dengan Termohon dipaksakan untukdipertahankan dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya, dikhawatirkankemudharatan akan jauh lebih banyak dari pada manfaatnya sejalan dengangaidah fighiyah :Whasdl ul> ule paso
Upload : 04-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0573/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
4 — 1
4 — 1
rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang kemudian diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :blaa Walle cla lls Ijo>el Wor24 3 livir 5lArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyi: Wlasdl ul> ule paso
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam,Hadits nomor 7561;esloll ub ols paso ,Loocll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karenaitu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :fella) cals gle adie tusliall Artinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vi, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut :gicyfABls , gacalill gle (alls lea.g i Aa g NAS paso
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
plas pw YI Ulisl 25,dle, JI eo I Quai curs db lqrd gar, oe ole UrroipS Ul olixo jloiwYl OY Ton Yo B90 TolSMlasdl 79) ob E lang God Hauwbl paso! al WeArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/1011perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
50 — 14
50 — 14
Rahmat, MH.Hakim Anggota,Rajabudin, S.HI Panitera,Rugaya, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses .......... cece cee ence ence ee ee cence ene ee ence eeenaees Rp. 0.000,002 Bidye Paso an, sccmmeremammenanmmemmcvacenn Rp. 0.000,003 Biaya Materai 2.2... RD. 0.000.000Jum lah oo... cece ee ee eee Rp. 0.000,00
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K / PM III-15 / AD / VIII / 2015. Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa II Serka Dethan Anderias Eluama
174 — 58
174 — 58
Bahwa pada waktu Saksi6 bersama rombongan berangkat kePulau sebayur melakukan penggalian dan penambangan saat ituyang ikut berangkat adalah Terdakwa2 anggota Koramil 161202/Komodo, sedangkan dari Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)Kapospol Paso Polres Dompu.6.
Bahwa sepengetahuan Saksi7 dalam penambangan liartersebut ada keterlibatan oknum Anggota TNI AD yaitu Terdakwa1(Babinsa Ramil) 161403/Pulu dan Terdakwa2 (anggota Koramil161202/Komodo) serta oknum Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)jabatan Kapospol Paso Kesatuan Polres Dompu.6.
Bahwa benar sepengetahuan Saksi7 dalam penambangan liartersebut ada keterlibatan oknum Anggota TNI AD yaitu Terdakwa1(Babinsa Ramil) 161403/Pulu dan Terdakwa2 (anggota Koramil161202/Komodo) serta oknum Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)jabatan Kapospol Paso Kesatuan Polres Dompu.Halaman 24 dari 37 hal Putusan Nomor : 17K/PM Il15/AD/VIIV20157.
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil di ketemukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimmenyimpulkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihakatau salah satu dari keduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin sebagai pendapat Majelis kaidah ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut:WlaodJl ul> ule paso
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kemudian Penggugat danHal. 1 dari13 halamanPutusan Perkara Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.TlmHal. 2 dari13 halamanPutusan Perkara Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.TlmTergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Mustika,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernamaArmoldi Paso, umur 14 tahun dan saat ini anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rumah
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ul> us paso sawleoJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakanyang timbul jika tidak segera
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdnmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaedah Fiqih menyatakan :Wlasdl > ule paso swlesl sy.Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zeal) Uil> Ule Paso
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Kemudian pada bulan maret 2012 Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, meninggalkanPenggugat bersama kedua anak kurang lebih 14 hari, kKemudian Penggugatberusaha mencari keberadaan Tergugat dan berdasarkan informasi dariteman Penggugat, Penggugat berhasil menemukan Tergugat di salah satukamar rumah keluarga Ririmase di Airbesar desa Paso Kecamatan BagualaKota Ambon sekitar pukul 23:45 Wit bersama seorang lakilaki yang adalahmerupakan kekasih gelap Tergugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:PU SS uch Slat Ge jet Ge op BM le ype antl GLE paso)DEY) 5 jelly) ple) Cameo Sp ytll GaleArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang,
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 April 2011 — ANDI ATY PANAMPE, ;KADERIA Binti LA BAJI,dkk
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang menurut UndangUndang darurat yangtelah menjadi UndangUndang Hukum Adat itu tetap berlaku, ic.mengungkiungkit perkara yang telah diputus merupakan tindak pidanaGego paso lukai taro puro dulu ancaman pidananya berat, tapi menurutUndangUndang darurat yang telah menjadi UndangUndang tersebutancaman pidananya 3 bulan kurungan.