Pdt.G/2019/PA.kKIteea , a = it aoe yl opel atl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Agustus2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusjejaka;3.

ini tidak perlu dilakukanMediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pedan

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Nopember 2015, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 164/28/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. Klt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.KltSurat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310125406880002 tanggal 13Oktober 2012., yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan

Suparjo bin Triyatno Suwito umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Trunan RT.002 RW.011 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada bulan Mei 2012 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunai 1 orang anak; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah

Kistina bin Suparno umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Trunan RT.002 RW.011 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakipar Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada bulan Mei 2012 ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Klt Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------

PUTUSANNomor:0105/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

di TroketonRT.08 RW. 04 Desa Troketon Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0105/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 24 Oktober1997 dan tercatat di KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah .orang tua Penggugat selama 3 tahun lalu dirumah Tergugat selama kuranglebih 13 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Agamasebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Pengugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYONO bin WARNO SUWITO) terhadap Penggugat (SRI MUJIASIH binti ATMO PAWIRO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Pebruari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 37/20/II/2004, tanggal 10 Pebruari 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Jakarta sampai dengan Januari 2009 dansudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai Seorang anakbernama Roby Darmawan, lahir tanggal 27102004, anak

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Nomor 37/20/II/2004, tanggal 10 Pebruari 2004,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P1;Il. Saksisaksi:1.

Nama Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bendo, RT.028 RW.011, Desa Bendo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah

Nama Wagimin bin Mento Wijiyo, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Bendo, RT.028 RW.011, Desa Bendo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak; Bahwa,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatendan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat:melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx xxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngrendeng RT.003RW. 007 Desa Sobayan Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKlecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : cc tanggal 26 Maret 1995 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 0965/Pdt.G/2021/PA. KIt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten Nomor 365/34 /III/95 tanggal 26 Maret 1995, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Mursih binti Hadi Purwanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Ngrendeng Lor RT.01 RW. 08 DesaSobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampai akhir 2019; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahuterlinat

SALINANPUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 15 Pebruari 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Brojowangsan, RT.0OO6 RW.003, DesaNgaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gunungkidul, tanggal 26 Agustus 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Brojowangsan, RT.006 RW.003,Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Agustus 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 253/23/VIII/2001, tanggal 19 Agustus 2001;2.10.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman

SALINANPUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2018/PA.KIt.eaves, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon":melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Karangdowo

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2018 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon mempunyalhubungan dekat

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Agustus 2018 (Ssebelum Pemohon mendaftarkan perkara ini),Termohon

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan

di persidangan, tidak hadir ;

SALINANPUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokat danKonsultan Hukum alamat di cabakan, DesaTanjungsari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor380/45/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 6bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah kontrakan Dusun Pandeyan Desa KranganomKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten selama 2 tahun, dan terakhirkembali kerumah orang tua Penggugat di Pedan selama kurang lebih 3 bulandan sudah melakukan

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 380/45/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

SALINANPENETAPANNomor: 0579/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat beralamat Kecamatan

Kalikotes,Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal02 April 2015 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222222222 oon nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan 5Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarman bin Sujilin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsiti binti Somo Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Sutarman bin Sujilin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKontraktor, tempat kediaman di Putat RT.31 RW.08 Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunung Kidul, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANWarsiti binti Somo Semito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Bojowangsan RT.06 RW. 03 DesaNgaren, Kecamatan Pedan

saksisaksi dipersidangan ; 722 nne nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nn neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0023/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Agustus2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

bin Somo Semito yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon : Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka biasabiasa saja, yang saksi tahuPemohon bekerja di Jakarta seang Termohon di Klaten menjadikan keduanyahidup pisahpisah selama kurang lebih 7 tahun namun yang saksi tidak adamasalah; Bahwa yang saksi tahu setiap Pemohon pulang langsung pulang kerumahorang tuanya sendiri di Pedan

saksiMenimbang, bahwa bukti Surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 253 / 23 / VIII / 2001 tanggal 19 Agustus 2001, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 10 halamanKUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah sebesarRp. 52.500.000, (lima puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;5.

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh ART 001 RW 006 Desa B Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1037/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 111 tertanggal 26 Januari 2017, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Dudamati;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Dukuh RT 031 RW 014 Desa KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten sampai juli 2019 setelah itu Penggugat pamituntuk kembali kerumah Penggugat yang beralamat di Dukuh A RT 001 RW006 Desa B Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten sampai sekarang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi A RT.0O1 RW.06, Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 1037/Pdt.G/2020/PA.kKItrumah Tergugat;Bahwa saksi pernah

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telahdicatatkan di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.

alamatJl.Raya Timur Pasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten dengan maksuduntuk mengurus pembuatan buku rekening tabungan milik saksi yanghilang sekaligus mengurus kode PIN kartu ATM saksi, namun ketika di cekoleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikan ternyata saldo dalamrekening saksi telah berkurang atau hilang;Bahwa saksi mengetahui saldo rekening saksi habis dan tidak dapatdilakukan penarikan;Bahwa setelah tidak dapat dilakukan penarikan saksi kemudian diberirekaman cctv, dan kemudian saksi

2017/PN Kin Bahwa benar 4 (empat) lembar print out rekening BNI Taplus cabang klatenperiode tanggal 1 Januari 2016 s/d 10 Januari 2017 nomor rekening :0339499016 atas nama lou SRI SUSILOWATI alamat Posakan Barat Cawasyang ditunjukan tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat mengetahui kode pin ATM milik saksi tersebutdengan cara mengambil catatan kode pin atm yang tertulis pada secarikkertas yang berada didalam dompet milik saksi, dan pada tanggal 16 Mei2016 di kantor Bank BNI Cabang Pembantu Pedan

Posakan Barat Rt.2/10 Ds.CawasKec.Cawas Kab.Klaten;Bahwa setelah istri saksi tahu kehilangan kemudian saksi dan istri saksidatang ke kantor Bank BNI cabang pembantu Pedan alamat JI.

Raya TimurPasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten, dengan maksud untukmengurus pembuatan buku rekening tabungan milik istri saksi yang hilangsekaligus mengurus kode PIN kartu ATM istri saksi;Bahwa benar ketika di cek oleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikanternyata saldo dalam rekening tabungan istri saksi telah berkurang ;Bahwa yang mengambil adalah terdakwa DENI NUGRAYANTI (adik istrisaksi satu bapak lain ibu);Bahwa pada awalnya setelah istri saksi mengetahui apabila saldo rekeningnya sudah

sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar

SALINANPUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2017/PA.kItSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, penggugat tetap dibebani pembuktian untukmenghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/19/IV/2006 tanggal 23 April2006 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Pedan

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sejak tanggal 23 April 2006, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 130/26/IV/2007 tanggal 15 April 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

petitum angka 3 tentang hak asuh anak, karena anak akan diasuhbersamasama;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal 24 April 2019 yang pada pokonya mengakui rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat karena masih mencinta Penggugat dan anakanak ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan

Rajiyem Binti Darmo Tiyoso, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jetis Lor RT.003 RW. 005 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaksi yang lain sampai bulan Desember 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak dan yangsatu telah diadopsi Kakak Tergugat

Suminem Binti Parto Raharjo, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jetis Lor RT.00O3 RW. 005 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertentanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 12 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai akhir tahun 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak dan yangsatu telah diadopsi Kakak Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2018/PA.KIta )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1996 (umur 22 tahun) agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Kalangan, RT.0O2 RW.010, DesaKalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1909/Pdt.G/2018/PA.kKIt., tanggal 03 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:lg Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat sejak Oktober 2018 pulang ke rumah saksi,hingga sekarang tidak pernah rukun kembali; Bahwa, saksi selaku orang tua telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak akan mendamaikan lagi,mereka telah sulit untuk dipersatukan lagi, bahkan Penggugat tetapmeminta cerai; Saksi Kedua:Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, alamat Kunden,RT.014 RW.006, Desa Kunden, Kecamatan Pedan

meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0172/049/VII/2016, tanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Lalu Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelummemberi keterangan di sidang ;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi ke1 menerangkan sebagai berikut :Nama GUNAWAN SURYO, umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek Pedan,agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1

kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol mirasjenis bir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putin merkbintang, selanjutnya petugas menanyakan juga tentang ijjinnyamenjual dan dijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

diberikan Hakim, Penyidikmenyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke1 ;Terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(dua) ke ruang sidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan sebagai berikut :Nama GARRY IANANDA, SH, umur 31 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek pedan

minuman kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol miras jenisbir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putih merk bintang,selanjutnya petugas menanyakan juga tentang jjinnya menjual dandijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

Beji Lor RT.08 RW. 03 Desa BejiKecamatan Pedan Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx, Nomor1874/Pdt.G/2019/PA.KIit telah mengajukan perkara Cerai Talak telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt1

Pedan, Kab. xxxxxx sebagaimana telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah No : 269/36/X/93 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Pedan pada tanggal 23 Oktober 1993;Z. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukundan bahagia di rumah orang tua Pemohon di Dk. Beji Lor, Ds. Beji, Kec.Pedan, xxxxxx serta telah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3.

telah terpenuhi;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian terkadangdi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Brojowangsan, RT. 06/ RW. 03, DesaNgaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama 1 bulan, pada bulanAgustus 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah tempat Tergugat bekerja di wilayah Desa Keude Krueng Geukueh,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Acara Utara Propinsi Nangroe AcehDarussalam selama 4 bulan, dan

43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Nogosasran RT.02 RW.04 DesaPuron, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah bulan Mei tahun 2016 kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Brojowangsan, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Majan RT.01 RW.11 Desa Lawu,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai bulek Penggugat kenal denganTergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah bulan Mei tahun 2016 kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Brojowangsan, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sagulung Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000.,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:0025/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPeNnQgugat 5 one rnn nn nomen nn nen nn nnn nnnnnenMELAWANTergugat, umur 32 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :506/37/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 53.

KecamatanPedan Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKELGI $2 = Hasse seers tent erent nen eetMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 506/37/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SagulungKota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.