Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonangka 1, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan majelishakim akan mempertimbangkan alat bukti Surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, nomor 159/23/III/2009, tanggal 10 Maret 2009,serta telah ditandatangani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada Tanggal 28 Juni 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dirumah orangtua Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :363/04/XV2005, Tanggal 01 Nopember 2005;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jawa lebih

SehinggaPenggugat tetap berkewajiban membutikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, nomor 363/04/XV/2008, tanggal 11 November 2005 serta telahditandatangani oleh Pegawai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2014 yang menyebabkan; Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena karena Penggugat pulang tinggal bersama orangtuanya di Gedung Asri Kecamatan Penawar Aji dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya berjalan kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 0122/Pdt.G/201 7/PA.TibMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 0122/Pdt.G/2017/PA.TIbAgama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, serta kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2015/PA.TIb.asst Can ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXXX inti XXxXXxxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 006, RW.005, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX

TlbZu at ryKae eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Penawar Jaya/O1 Agustus 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Pagar Agung/13 April 1989 (umur

TTU TA. 2008, Penawar : PT.Intan Brother's ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU,lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat dan Noemuti, penawar : PT.Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan (Kontrak) Nomor :UM.005/229.a/TTU/VIIV2008 tanggal 20 Agustus 2008 kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk, pekerjaan Pembangunan RumahSederhana tipe 5x6 M di Kec.

TTU T.A 2008 , Penawar : CV. Kresnay Agung ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi, PaketPekerjaan : Pembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M sebanyak 55unit, lokasi : Kec. Biboki Anleu Kab. TTU T.A 2008, Penawar : CV.Jelita ;1 (satu) bundel Pengajuan Permintaan Pembayaran Termyn (Pertama), Pekerjaan Pelaksanaan Fisik kepada Kepala DinasKesejahteraan Sosial/Kuasa Penguna Anggaran Nomor : 103/PT.STB/XIVTTU/2008 untuk melaksanakan Pembangunan RumahSederhana tipe 5X6 M, Kec.

TTU T.A 2008 , Penawar :PT. Intan Brother's ;52 dari 82 hal. Put. No. 626 K/Pid.Sus/201581.82.83.84.85.86.87.88.89.90.1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket llPembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU lokasi BibokiUtara, Insana Utara, dan Insana Penawar : CV. Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan Rumah Sederhanatipe 5x6 pada kegiatan Rehabilitasi Rumah Penduduk Korban BencanaAlam, lokasi : Kec. Biboki Utara, Insana, Insana Utara, Kab.

TTU TA. 2008, Penawar : PT.Intan Brother's ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU,lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat dan Noemuti, penawar : PT.Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan (Kontrak) Nomor :UM.005/229.a/TTU/VIIV2008 tanggal 20 Agustus 2008 kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk, Pekerjaan Pembangunan Rumah59 dari 82 hal. Put.

TTU T.A 2008 , Penawar :PT. Intan Brother's ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket IlPembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU lokasi BibokiUtara, Insana Utara, dan Insana, Penawar : CV. Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan Rumah Sederhanatipe 5x6 pada Kegiatan Rehabilitasi Rumah Penduduk Korban BencanaAlam, lokasi : Kec. Biboki Utara, Insana, Insana Utara, Kab. TTU,Penawar : PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebaskan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawang;

Bukti Tertulis :Asli Surat Keterangan Domisili nomor 140/0020/SDMPT/SK/B/IV/2017tanggal 16 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup (P1);Asli surat Keterangan nomor 140/010/S.Kel/SDMPTV/V/2017 tanggal 16Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup (P2).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa pada Tanggal 24Nopember 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 629/72/XI/2010, Tanggal 25Nopember 2010;2. Bahwa, sebelummenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatusPerawan;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 629/72/XI/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung tertanggal 25 Nopember 2010 yang telah dibubuhimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2 (Bukti P2);Bahwa, selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan keluargadan/atau orang dekat yang sekaligus sebagai saksi sebagai berikut :1) Xxxxx Bin Xxxxx, identitas lengkap tertuang

Bahwa, pada Tanggal 21 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 14/14/1/2004, Tanggal 02 Januari 2004;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Tlb3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 21 Agustus 2003 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun sakan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi dikarenakan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmembentak Penggugat dan menikah dengan wanita lain yang bernamaMarina;4.

O07 RW.03, DesaXXXXXXX, Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKUTimur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT. 11 RW. 04, DesaXXXXXXX, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahun di RT. 11 RW. 04, DesaXXXXXXX, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang kemudianPemohon pindah ke rumah Orang tua pemohon kurang lebih selama 15 hari diRT. 07 RW.03, Desa XXXXXXX, Kecamatan Semendawai Timur, KabupatenOKU Timur , Sampai dengan berpisah;3.

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUMADI Bin JASLAN ;Tempat Lahir : Purwodadi ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Penawar Jaya Rt.2 Rk.4 Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD;Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Januari 2008 s/d 16Maret 2009 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum HADI SUWITNO, SH, Advokad /Pengacara yang beralamat di Rt.04 Rk.04 Penawar Jaya Kec. Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, berdasarkan Surat Kuasa No. 106/Pid.Mgl/HS/2009 tertanggal 6 Januari2009 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa, pada Tanggal 14 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar tama, Kabupaten TulangBawang Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:322/25/VI1I/2013, Tanggal 08 Juli 2013;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0320/Pdt.G./2018/PA.Tlb2.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/25/VII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aripin) dengan Termohon(Jumiyah binti Badri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1996 di wilayah Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah Pada Tanggal, 13Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/26/X1I/2008,Tanggal 4 November 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tl. Bawang;2.

Majelistidak dapat mendengarkan jawaban Tergugat atas dalil gugatan Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan karenaperkara ini bidang perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian, dan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 94/Pat.G/2019/PA.Bhnmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor659/26/X1/2008 tanggal 4 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JUMADI Bin JASLAN ;'Tempat Lahir : Purwodadi ;Umur / Tanggal Lahir : 129 Tahun/ 10 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;IKebangsaan : Indonesia ;'Tempat Tinggal : Kampung Penawar Jaya Rt.2 Rk.4 Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan SD; Terdakwa

tanggal :12Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2008 s/d 08 Nopember 2008 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Nopember 2009 s/d 18Desember 2008 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2008 s/d 22 Desember 2008 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Desember 2008 s/d 15 Januari2009 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Januari 2008 s/d 16Maret 2009 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum HADI SUWITNO, SH, Advokad /Pengacara yang beralamat di Rt.04 Rk.04 Penawar

Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001di Banjar Agung dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Penawar Rejo; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0063/Padt.G/2020/PA.

Tibtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Penawar Rejo; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, namun saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanDesember 2012; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat menikah kembali dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Dandi Arpandi Bin Usman Ls dengan Pemohon II yang bernama Eka Dewi Penawar Binti Abdul Mada yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2019 para Pemohon melangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumah orang tua Pemohon I yang beralamat di Jalan KaryaTani 2 Jalur 5 Laut, Gang Sapraja Nomor 5, RT.005 RW.031, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak

3. Memerintahkan para

Perbaungan (Lelang Ulang) tersebutmerupakan Penawar Tertinggi dengan harga penawaran terkoreksisebesar Rp. 3.909.175.000, (tiga milyar sembilan ratus sembilanjuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sementara Penggugatmerupakan Penawar Terendah dari 4 (empat) peserta lelang yanglulus pada tahap Evaluasi Administrasi dengan Harga PenawaranTerkoreksi sebesar Rp. 3.204.962.000, (tiga milyar dua ratus empatjuta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);5.

Bahwa yang dimaksud dengan EFISIEN berarti PengadaanBarang/jasa harus diusahakan dengan menggunakan dana dandaya yang minimum untuk mencapai kualitas dan sasaran dalamwaktu yang ditetapkan atau menggunakan dana yang telahditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengan kualitas yangmaksimum, dimana Penggugat merupakan Penawar Terendah dari4 (empat) peserta lelang yang lulus pada tahap EvaluasiAdministrasi dengan Harga Penawaran Terkoreksi sebesar Rp.3.204.962.000, (tiga milyar dua ratus empat juta

UNIDENIL KARYABERSAMA sebagai Pemenang Lelang dengan Harga PenawaranTerkoreksi sebesar Rp. 3.909.175.000, (tiga milyar sembilan ratussembilan juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan Penawar Tertinggi dengan selisih harga penawaranTerkoreksi sebesar Rp. 704.213.000, (tujuh ratus empat juta duaratus tiga belas ribu rupiah), oleh karenanya dalam hal ini Tergugatjelasjelas telah melakukan pemborosan Keuangan Negara;Bahwa yang dimaksud dengan TRANSPARAN berarti semuaketentuan dan informasi

UNIDENL KARYA BERSAMA yangmerupakan penawar tertinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat memiliki kepentingan langsung, baik nilai yangharus dilindungi hukum maupun kepentingan berproses;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Tergugat dalam Dupliknya tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan eksepsieksepsi sebagai berikut :1.