Ditemukan 675 data
98 — 118
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dihadiri oleh PUJIYONO Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak berperkara atau pun kuasa hukumnya; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. NyNAOMI MANGGALATUNG, SH. MOERINO, SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2.SUTARTO KS., SH.MH.d.t.o.PUJIYONOUntuk Salinan Resmi:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj.
9 — 0
pertengkaran;Menimbang, disamping memberikan jawaban, Tergugat juga mengajukangugatan rekonvensi, dimana tentang gugatan rekonvensi tersebut akandipertimbangkan tersendiri dalam bagian rekonvensi:;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 P.5, serta saksisaksi yaitu Sudiman binKarto Sumardi dan Waluyo bin Hadi Sumarno;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugatjuga telan mengajukan saksisaksi yaitu Siyamtono bin Pujiyono
EKO WAHYU PRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SUYATNO Bin TUWARI
2.SARGIMIN Bin MURI
3.SUPRIYONO Bin JOYO KARSO
65 — 9
kalau gambar dadu yang terlihat disisi atas tidakcocok dengan taruhannya maka uang penombok diambil untuk bandar;Bahwa barang bukti berupa lampu tersebut digunakan untuk penerangan ketengah permainan tersebut;Bahwa barang bukti berupa uang tersebut merupakan hasil dari permainan judiyang diamankan petugas karena waktu ditangkap uang itu berada di tengahpermainan dadu putar tersebut;Bahwa yang melaksanakan tugas waktu itu adalah saksi bersama IpdaMohammad Prasetyo, S.Tr.K, Bripbka Fandi dan Bripka Pujiyono
dadu yang terlihat disisi atas tidak cocokdengan taruhannya maka uang penombok diambil untuk bandar;Bahwa barang bukti berupa lampu tersebut digunakan untuk peneranganditengah permainan judi dadu putar tersebut;Bahwa barang bukti berupa uang tersebut merupakan hasil dari permainan judiyang diamankan petugas karena waktu ditangkap ada uang di tengahpermainan dadu putar tersebut;Bahwa yang melaksanakan tugas waktu itu saksi bersama lpda MohammadPrasetyo, S.Tr.K, Bripka Andri Putro Nugroho dan Bripka Pujiyono
42 — 24
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pujiyono bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Indarti binti Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
22 — 2
HPyang disitamilik terdakwa ; 22225200 2 none nn nnn nen nnnBahwa Sebelum terdakwa membawa pergi sepeda motor, terdakwapernah memberi saksi uang sejumlah Rp. 70.000,00 katanya uangtanda terima kasih, sudah ditolong dimeminjami rekeningnya ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah bertemu terdakwa, bertemubaru sekali, kemudian diaterdakwa terus mengikuti saksi kemanapunsaksi pergi ;Bahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa ada STNKnya, dan STNKnya ada di jok sepeda motor dan atas nama Pujiyono ;Bahwa totalnya
ABDUL JABAR Bin NYAMIN (disumpah) menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa datang diPutusan No. 63/Pid.B/2013/PN Pwirumah bersamasama dengan cucu saksi yang bernama Arif untukmeminjam se peda motor ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor mau dibawa kemana saksitidak tahu ; 22222225222 222225 2 2 ==Bahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwamilik saksi dan STNKnyaatas nama Pujiyono dan sejak dipinjam tidak kembali sampai dengansekarang ;Bahwa ketika saksi membeli
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (HENI PURWANTO bin SUYATNO HADI PRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI NURFAIDAH Binti PUJIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat
84 — 19
., Pujiyono, S.E., M.Mujaedi, S.Pd., Robinsar Marbun, S.H., M.H., Sarwan, S.H., NurdinSilalahi, S.H., M.H., Andi Anita Asda, S.H., M.H., Achmad HarrisEmawan, S.H., Zaenuda Ikhwanul Aziz, S.H., Abdul Muiz Fauzi,Hal 1 dari 12 hal Put.
20 — 0
PUJIYONO bin SASTRO ROKO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Glinggang RT 01 RW 10 Desa NgranduKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 2008 ; 222e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pujiyono bin Nardi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maryati binti Djono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
17 — 1
keluarga Penggugat telah hadir Saudaranyayang bernama Sugito bin Tarmo memberi keterangan di depan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugatadalah suamiisteri, dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sekitar 5 bulan, dan keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa dari pihak Tergugat telah hadir Kakak KandungTergugat yang bernama Pujiyono
10 — 0
Nama: Pujiyono bin M.
34 — 31
HakimHakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingiHakimHakim Anggota serta dibantu PUJIYONO Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan terdakwa atau pun Kuasa Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o. d.t.o.1.N.BETTY ARITONANG, SH.MH.
32 — 1
dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Anak bin Mardi dengan Pacar tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara Anak dengan Pacar tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Arip Pujiyono
23 — 4
Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Tahun 2006 dan Juga UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atau orangdekat Pemohon sebagai saksi dan di persidangan Pemohon telah megajukan 2(dua) orang saksi bernama Pujiyono dan Krisyanto yang dibawah sumpahnyatelah memberi keterangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan sering berselisih, bahkan sejak 3
12 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Puji Wibowo bin Pujiyono) terhadap Penggugat (Ratna Triya Hastuti binti Ola Sukarma);
4.
29 — 21
., M.H. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari RABU, tanggal 14 JUNI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu PUJIYONO sebagai PaniteraPengganti, tanoa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :d.t.o. d.t.o.1. INYOMAN SUPARTA, S.H. FERI FARDIAMAN, S.H., M.H.d.t.o.2. Dr.
57 — 7
- Menetapkan seorang anak bernama Fani Humaira binti Muhammad Nur Ifan, Perempuan, lahir di Jakarta, 11 Desember 2019, umur 2 tahun 7 bulan berada dalam asuhan atau hadhonah Penggugat;
- Menghukum Tergugat (Muhammad Nur Ifan bin Pujiyono) untuk menyerahkan anak yang bernama Fani Humaira binti Muhammad Nur Ifan, Perempuan, lahir di Jakarta, 11 Desember 2019, umur 2 tahun 7 bulan kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Very Pujiyono bin Kamin) terhadap Penggugat (Irma Mulyasari binti Emo Wasma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PUJIYONO Bin SURAT,) terhadap Penggugat (SUJINAH Binti SENO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------5.
38 — 6
memberikan keterangan di hadapan penyidik, saksitidak ditekan atau dipaksa;Bahwa saksi adalah pemilik salon kecantikan ENDANG yangmenjadi korban pencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 15Juni 2017 sekira pukul 23.30 WIB, di salon kecantikan milik saksiyang terletak di Dusun/Kampung Kauman Rt.01, Rw.01, KelurahanLeksono, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwapencurian tersebut, dan hanya dikabari oleh saudara kandungsaksi yaitu saksi PUJIYONO
Wsb.Bahwa menurut saksi PUJIYONO, awalnya saksi PUJIYONOmendengar suarasuara di sebelah rumahnya yang letaknyabersebelahan dengan salon, kemudian saksi PUJYONO melihatada 2 (dua) orang sedang mencongkel kunci gembok salon danberhasil masuk ke dalam salon, kemudian saksi PUJNONOlangsung keluar rumah dan berteriak maling.. maling lalu keduaorang maling langsung lari keluar salon, yang 1 (satu) oranglangsung tertangkap sedangkan yang 1 (satu) orang lainnyabeberapa waktu kemudian ;Bahwa tidak ada barangbarang